Jakelamotta

Frågar samma sak.

Fail-safe(orginalet) är helt sjukt bra, synd att Dr. Strangelove kom ungefär samtidigt och den hamnade lite i skuggan av den. Även om den senare också är rätt bra.

Jag förstår det. Lekte runt lite i pstove och hittade minst sagt intressanta resultat. Intressant vad man kan göra bara man tar sig tid, saker som man lärt sig är självklara kanske inte är så självklara. CR har förstört mig.

Typ så här: Du säger att förvandla par+drag till bluff är ett stort misstag. Jag är ju rätt fiskig men är inte det en jättebra hand att bluffa med då jag antar att du pratar om par som inte är tp. De har ju inte jättemycket värde i sig självt, paret alltså. Medan du vill bluffa med de händer som har högst equity(EDIT: förutom på river) mot händerna som fortsätter. Dvs, man 3 barrellar ju inte 4h5h på 9c6cJc. Sen kan man ju ta alternativa linjer förstås, dvs inte bluffa flop nödvändigtivs utan turn ibland också som du säger. Men förstår inte hur det skulle vara dyrt att förvandla en sån hand till en bluff. -------------------------------------------- Det där hörde inte till svaret på ditt inlägg men ville kommentera det också. Inte drygt alls, jag brukar ha som vana att inte läsa in annat än vad som faktiskt står.

Fast om det är det du(och alla som har den okontrollerbara driften att vara elak) är ute efter är ju dryghet jättekontraproduktivt. Ni vill att de ska delta i en diskussion istället för att fråga er likt ni vore facit. Men det är ju den mentalitet man får om man blir attackerad. Jag lärde mig snabbt när jag kom till forumet att du ska inte tro att du kan ngt. Så man anpassade sig och ifrågasatte aldrig dessa personer. Eller rättare sagt, man kom aldrig med egna tankar just för rädslan att bli sågad. Har sagt detta till många på forumet, är det inte helt enkelt enklare att ignorera? Iofs tycker jag ni som är lite kunnigare inte ska ignorera men det bör ju vara betydligt lättare för er. Speciellt då du inte ens vill vara dryg. Måste vara en stark drift. I övrigt har det varit väldigt trevlig läsning i wellen sen den blev bumpad.

Varför avslöjar du detta? Bara att börja lira kasst ju så kommer du vinna hela tiden? Hur fungerar algoritmen, kommer den då inse att du vinner mycket(fast du spelar kasst) och därmed låta dig få normalt turliga kort. Sen är det väl en fördel att leta upp borden med de allra bästa spelarna. Om vi slår ihop våra rullar kanske vi kan sätta oss på de högsta cg-borden som finns, spela så dåligt som bara möjlighet och det tar inte länge innan vi har vunnit miljoner.

Vad som är intressant är ju dock att spelarantalet växer. Men antar att snittspelaren idag är extremt mycket bättre än den var för 3 år sen.

Spelar du cg på eurosite eller är det turrevinster?

Ja det är ju rätt sjukt egentligen. Jag spelar inte i närheten av ett heltidsjobb, vilket delvis beror på att jag pluggar heltid men också för att jag är för lat. Men med den timlönen man har borde man ju spela MER än på ett heltidsjobb nu när chansen finns. Sen kan det ju på högre nivåer begränsas av tillgången på bra spel vara ett problem.

Antar att det är koffeinet du blivit beroende av. Kaffeberoendet går över på ca 2-dagar och det är mindre koffein i energidryck så stå ut två dagar så borde det vara lugnt sen.

Du missade min post. Även om det inte var en direkt fråga så vore det trevligt med ett svar. Bra well i övrigt!

Tycker inte jag, de vill ha dit fiskar för att locka proffs. Finns väl få fiskar som har varit bättre för spelet än honom, inte vill ju publiken se nitar som Sam Simon.

Fast diskussioner i text är ju en mycket renare form av debatt(den renaste formen?). Även om det finns retoriska knep så är har de mycket mindre betydelse. Många som är väldigt goda talare och ofta diskuterar irl tycker ju att man inte kan diskutera i text. Kan det vara så att dessa ofta baserar sin debatt på hur de argumenterar snarare än vad de argumenterar för. Problematiken är ju förstås att det är ett betydligt långsammare forum. Men för goda diskussioner borde man ju kunna leva med det. Samt att det går så mycket enklare att undvika och ignorera inlägg i text än irl precis som du säger. Men är båda parter seriösa så är det en betydligt bättre form imo. Debatter live kan också sluta i pajkastning, tro mig.

Det är ju grejen man behöver inte skriva något drygt om man nu inte bryr sig. Är inte den naturliga responsen att helt enkelt låta bli att posta och ignorera dessa nybörjarfrågor om man inte orkar lyssna.

Jo, är nog svårt att kombinera heltidsjobb och poker, iaf om man vill klättra då det kräver tid. Spelar NL600 nu men har väl inte gått särskilt bra i år hittills men man kan ju hoppas det vänder. Turneringar har jag lagt av med nästan helt då jag inte står ut med frustrationen plus att jag backade på mtts ifjol.

Vilken av dem menar du? Hanekes eller den med Adrian brody? Hanekes är iaf grym, har inte sett den andra.

Jag är skeptisk till det. I övrigt måste Sopranos nämnas på en serie-lista.

Tjena. Hur går det för dig nuförtiden? Kommer du ihåg när vi tanglade på NL25 på ongame för drygt 1,5 år sedan?

Lycka till.

Mycket bra sagt.

Håller med. Chelsea spelade väldigt bra även om jag inte kan påstå att jag gillar den, men orkar verkligen inte med gullandet av Barca. Att spela bra är vackert, lite som när man ser på poker. Jag ser hellre folk som spelar någorlunda vettigt än massa aggro fiskar som inte kan spela. Lite dålig jämförelse då Barca faktiskt är bra men ja..

Har också högre wwsd på 5-10 än på 3-6 men jag plussar bara marginellt på 5-10 medan jag backar på 3-6.

Trist. Men jag känner igen mig. Har varit en fruktansvärd månad för mig med, med jätteback och hade det inte varit för rekordmånad under mars hade jag vart back över de 3 senaste månaderna, nu har jag dock lill-plusset över den perioden men ändå den sämsta perioden i min karriär.

Personligen tycker jag ipokers programvara är 100 ggr mer tiltande.

-9k$ på 3-6 och 5-10nl. Någonstans mellan 10-15 inköp då det mesta var på 3-6.