Jakelamotta

Jag vet inte hur det är att inte spela poker och studera. Men jag får in mellan 40-50k händer i månaden under studietiden samtidigt som jag läser till civilingejör. Och då jag läst ekonomi tidigare kan jag säga att civ. ingenjör är oerhört mycket mer tidskrävande. Så vart jag vill komma är att det går utmärkt.

Är väl vettigt. kommer nog också vara det till 29:e augusti jag med, mest för att det är den mest passande månaden. Studietiden har inte börjat än(då kan man inte vara nykter en månad) och de flesta sommarens evenemang har redan passerat, den 29:e blir dock ett undantag då jag ska på examensfest.

Hehe, pf i ett nötskal, kärlek = pengar.

Spelat klart: ca 14000$ + ett rigged in riga-paket värde ca 2500$ rb inkluderat

Jo särskilt stor skillnad i värde lär det inte ha, men retarderade bet/syner kan ju tom de bästa göra. Som jman som bet synade 75s på A8583 eller liknande mot PA. Tror det är väldigt sällan någon här kommer bluffa med typ 55 o sen tro att de kanske har värde i att syna en raise. Sen har det, iaf för mig, mycket att göra med att man vill ha koll på sin frekvens så därför väljer man ett specifikt intervall(som man kan justera upp och ner) istället för att slumpmässigt välja bluffhänder.

Jo i praktiken spelar det väl mindre roll, grejen att du har ingen chans att komma till SD med de händer som du foldar. Medan du kan få dina bluffar synade och därför är det dominerat att inte ta de bästa händerna som är utanför syn- och raise-distributionerna som bluff. Spelar fi optimalt(eller är någorlunda vettig) spelar det dock ingen roll vilken del av det intervallet du tar. Om jag förstått rätt. Dvs co-optimal tror jag termen är.

Först tyckte jag det var kontraintuitivt men efter att läst i MoP och funderat lite så tror jag att jag är med på det. Oavsett spelar det ingen roll om jag förstår eller inte, jag vet iaf att det är så.

Kollade MoP, ni har rätt.

fel.

Jag förstår inte, varför skulle du inte kunna vika den?

Då förstår jag vad du menar, men bara för att du inte kan/ska bluffa alla händer sämre än A betyder det ju inte att du inte kan bluffa någon.

Varför är den förskräcklig, slowspelar du aldrig till river?

Jag vet inte om jag egentligen ska tipsa då mina favoritkomedier är just monty python-filmerna men jag gör ett försök. Riket Bowling for Columbine Team America Vuxna människor typ ngt sånt.. inte sett den sistnämnda på flera år dock så osäker på den. Var jävligt skoj när jag såg den dock. edit: glömde givetvis Night at the Roxbury

jepp.

1an och 2an är väl vettiga men du verkar har lite väl hög frekvens?

Det går inte att skriva sig på gästlista. Det är väldigt enkelt att skaffa gästleg.

Jag tror jag blivit sämre, hade ett sämre halvår än jul-dec ifjol.

Vad jag läst runt på olika forum och vad som står i MoP behöver man antagligen inte använda sig av mixade strategier om man vill spela near-optimal(förutom vid intervallgränser då). Rent spontat, efter tittat runt mycket i stove o så, känns det som man måste reducera borta massa linjer om man inte vill använda sig av mixade strategier. Nu kan det ju vara så att jag är helt ute o cyklar, lite därför jag postar här på forumet. Vore trevligt med input från de mer erfarna men alla är givetvis välkomna att svara.

Typ : Natt och dimma Masodik jelenlet Jelenlet Grizzly man Toute la mémoire du monde Jelenlet-filmerna lär vara svåra att få tag på medan den bästa Natt och dimma är tillsammans med Grizzly man väldigt enkla.

Fast A9 blockar ju fler händer, och spelar man på megafiskiga ongame där varannan reg flattar 4bets så har man en hel del equity när det väl sker.

Exakt. Och precis som det inte finns något(eller har funnits) kommunistiskt samhälle.

Ja det vore ju bra om chefer faktiskt var rationella och belönade de som arbetar bäst. Nu är ju tyvärr detta långt ifrån sanningen.

Det var väl ganska snällt sagt.

Gl. Hur många marker startar man med nuförtiden?

Jag tänkte lägga 70% själv o banken sa blankt nej.