Slasktratt

Det räcker ju isf att visa kontohistoriken. Om du t.ex. sätter in 500 dollarsh i jan och plockar ut 5000 dollarsh i feb så är det ju klart där. Om du däremot sätter in 50 000 dollarsh och plockar ut 50 0000 så vill de förmodligen veta var pengarna kom från från början.

Standard. Man vill inte fastna en kvart i en konversation om hur kallt det är med den smått efterblivne personen på tvåan som på sommaren pratar om hur varmt det är när han glider runt i fleecetröja i 30-gradig värme.

Det hade faktiskt varit bättre än 8xbb imo. Det var ett populärt reg-move med KK/AA i svs begynnelse och det fungerade förvånansvärt ofta. Tror du relativt ofta får syn av bra mkt sämre än 88+/AT+.

Här är det 3st och sämsta brädan på lägsta nivån. Blir aldrig någonsin en bet på flop. Titta bara vilken hand som blir nedsynad och vinner...

Skatteverket måste följa Sveriges Rikes Lag och målsättningen är att följa den så noga som möjligt. Dessutom har frågan inte så mkt med skatteverket att göra som du tycks tro. Det är inte skatteverket som bestämmer skatteverkets uppgifter och regler. Skatteverket är bara bödeln. Jag har extremt svårt att se hur retroaktiv beskattning ska kunna genomföras. Det finns uppenbarligen och helt logiskt restriktioner för hur retroaktiv beskattning får gå till.

Jag är nog lite inne på okochas spår här. Det känns ganska löjligt att tjafsa om. Vem läser ens skiten på expressen? Jag har fått ett dussin brev med casino-software, miljoner spam-mail och ett otal telefonsamtal från diverse spel-bolag som lockar med fantastiska reloadbonusar på 50 dollarsh o.d. Unibet sponsrar varenda program på tv och Phil Ivey konstaterar "att det spelas mer händer snabbare" några gånger varje dag. Jag har inte, en enda gång, blivit trakasserad av svs. Hur ska man visa att man finns?

Fast jag säger ju att så inte är fallet eller att det inte nödvändigtvis måste vara så. Det är din föreställning att det tvunget måste vara så. GL HF!

Case closed. Har inte riktat något mot någon enskild.

Läste du vad jag skrev öht?

Vad du tycker själv har ingen som helst betydelse för om du är vinnande eller inte. Antingen är du en vinnare eller en förlorare. Det krävs ingen raketforskare för att ta reda på vilket alternativ du är. Så länge du inte kan visa vinnande resultat så är du en förlorare. Glöm att skotta för halva rullen och kör MM med halva. Skott är ok men med det sagt skulle jag vilja ge dig ett tips. Skotta inte förihelvete!!!! Det finns folk som har bra disciplin på att skotta men jag tror det är lättare att hitta en nykterist i Helsingör än att hitta en duktig skottare. De allra flesta misslyckas. Det finns väldigt få genvägar. Skottar du iväg halva rullen på en hand så kommer du ha väldigt svårt att gå ner på din vanliga nivå och gneta tillbaka. Du behöver respekten för nivån för att kunna spela bra. Jag ser inte ens vitsen med att skotta. Folk är såpass dåliga längst ner att du borde kunna klättra ganska fort ändå. Kan du inte det så är du förmodligen inte tillräckligt bra och då gör det dig bara gott att stanna kvar på nivån. edit: Du behöver inte köra med Edlings nitmanagement. Du kan spela 1/2 med 10k utan problem så länge du går ner i nivå om du tappar för mkt. Lite högre upp skulle jag rekommendera strängare br-krav.

Fantastisk film det där. Good chhhchchchand!

Jag tror den går ner lite. Sen upp och sen kanske ner igen. Så först ska du sälja, sen köpa och sen sälja igen. Glöm inte vart du läste det! Var är djens?

Jag introducerar härmed "nöt or not-listan": Nöt: Wikipedia Leksands minirut Not: Big Brother Sverige

Nu vet jag inte exakt vad du inte kan motivera. Vad man kan göra är att göra sitt bästa istället för att ge upp. Det är lite som soffliggandet. Folk värderar inte sitt eget inflytande tillräckligt högt eftersom det är så relativt litet. Man kan kanske inte helt eliminera sin negativa påverkan men man kan se till att göra den så liten som möjligt. T.ex. kan man göra enkla saker som att avstå från kött i den mån man förmår. Man kan rädda många liv genom att enbart köpa ekologiska bananer. Man kan avstå att handla från verksamheter med tveksamma policys och tillvägagångssätt och man kan fråga frågor och försöka ta reda på hur saker och ting fungerar. Sen kanske det ändå blir fel många ggr men då har man ändå gjort sitt bästa och kan förhoppningsvis agera bättre i framtiden.

Vad spelar det för roll hur vanligt det är och vad andra människor gör? Det är ju ditt eget handlande som är viktigast. Skillnaden är att när du köper en tröja så kan du göra ditt yttersta för att undvika inslag som du har svårt att motivera moraliskt. I köttbitens fall har du redan från början accepterat det moraliska dilemmat och gett upp. Frågan är hur du motiverar din handling. Det är precis som du sa. Två fel blir inte ett rätt. Bara för att arbetares vilkor är horibla i vissa länder så gör inte det att det på något sätt blir lättare att motivera ditt köttätande. Du ser inte din egen makt när du säger: "Det är världen vi lever i, bara att acceptera det." Om alla ser på världen så så sitter vi uppenbarligen rejält i skiten.

Vad spelar det för roll hur vanligt det är och vad andra människor gör? Det är ju ditt eget handlande som är viktigast. Skillnaden är att när du köper en tröja så kan du göra ditt yttersta för att undvika inslag som du har svårt att motivera moraliskt. I köttbitens fall har du redan från början accepterat det moraliska dilemmat och gett upp. Frågan är hur du motiverar din handling. Det är precis som du sa. Två fel blir inte ett rätt. Bara för att arbetares vilkor är horibla i vissa länder så gör inte det att det på något sätt blir lättare att motivera ditt köttätande.

Jag sa ju det. Du ser köttbiten som en produkt som vilken som helst. Det är fullt möjligt att köpa t.ex. en tröja utan att någon i ledet har kommit till skada. Det är naturligtvis helt omöjligt när du köper köttbiten. Oavsett hur mkt du än försäkrar dig om att produktionen sker på bästa möjliga sätt så kommer du i köttbitens fall aldrig ifrån det moraliska dilemmat.

Vad göra om effektivt djup är >1000bb?

Jag är alltså inte ute efter att alla måste sluta äta kött på studs. Jag vill bara efterlysa lite mer eftertänksamhet och att var och en reflekterar över sitt eget ätande oberoende av kultur, tradition och vanor. En klassiker är alla tv-bilder man ser när folk ställs in för situationen att de själva måste döda ett djur de vanligtvis äter eller se på när någon annan gör det. Väldigt få klarar av att göra det oberörda och klarar man inte det har jag väldigt svårt att förstå hur man, oberörd, kan gå och rota i köttdisken.

Tro mig, jag är medveten och jag kritiserar gärna vårt penningbaserade system. Du har makt och möjlighet att påverka som konsument. Du kan göra ditt bästa för att ta reda på om tröjan du har på dig är gjord av barnarbetare eller om den är färgad på ett sätt som gör arbetarna sjuka. Du kan köpa fair trade, ekologiskt och närodlat för att göra din påverkan så liten som möjligt. Jag köper alltid ekologiskt om möjligt och tittar ofta på innehållsförteckningar. Det kan inte på något sätt jämföras med köttindustrin som du menar. Oavsett om du köper ekologiskt, närproducerat eller det billiga danska köttet så förändrar det aldrig faktumet att det moraliska dilemmat som uppstår när vi dödar djuret kvarstår. Det är det som varje människa måste reflektera över. Det är väldigt få som gör det och jag har faktiskt aldrig hört ett argument för köttätande som tar sig förbi det moraliska dilemmat. Har du ett så vill jag gärna höra det. Jag klarar själv inte att helt avstå döda djur. Jag äter fisk för att jag anser att jag skulle ha väldigt svårt att fungera utan. Jag skulle kunna säga att det är en överlevnadsfråga för mig men samtidigt är jag övertygad om att jag skulle överleva utan fisk så det skulle vara hyckleri. Jag försöker göra så gott jag förmår. Det finns gott om konsumtion som gynnar alla parter och ännu mer konsumtion som kan ses som +EV ur ett globalt perspektiv så där failar du kapitalt.

Jag tycker det är lite hyckleri att böla över småskaliga djurplågeri eller djurplågeri ö.h.t. egentligen när man dagligen knallar rakt in på ica och plockar åt sig första bästa köttbit utan att alls reflektera över vad man gör eller var biten kommer ifrån. Vi förlitar oss gärna blint på föreställningen att så länge djuret inte lider onödigt mkt vid avrättningsögonblicket så är det moraliskt helt ok.

Pluswhine är ju obligatoriskt egentligen. Jag missade det men skyller på att OP missade det först.

Grymt! Blir än mer peppad nu. Det lutar att det blir en slaskresa till solen med polare i höst/vinter men hoppas kunna trycka in Georgien innan det.

Cilla e semikändis (parlamentet bl.a.). Man fnissade lite åt gurkan i Robinson men snubben är inte ens bra underhållning. Man skulle kunna ersätta honom med vilken random pizzabagare som helst känns det som. Har inte sett mkt av BB men det verkar vara en riktigt tråkig samling dom har buntat ihop. Det är fan större underhållning i paradise hotel fastän det suger.

Nej... ja... ne... eller?