Slasktratt

Jo, fast det är ju det som är det fina med monopol. Alfabetet har ju inte möjlighet att vända sig någon annanstans så frivilligheten är väl högst diskuterbar?

Själv blev jag förvånad när jag fick mina pengar efter 1 dag vid senaste uttaget och inte 2 som det brukar vara Jag har nog faktiskt aldrig spelat på en site som är har så konsekvent hantering av uttag som SS har. Det har aldrig hänt att pengarna inte har kommit inom 3 dagar och jag har också spelat där sedan öppning. Andas! Det är ju inte som att du missar världens knarkdeal... väl?

Du tycker inte att monopol är avancemang på allmänhetens bekostnad? Jag menar faktiskt mitt personliga väntevärde. Jag har pengar så att jag klarar mig så jag tror inte att jag gynnas direkt av en fördelningspolitik men indirekt tror jag att mitt personliga väntevärde gynnas genom att jag får vistas i en bättre värld med förhoppningsvis mindre kriminalitet, uteliggare som pissar ner tunnelbanan osv. Sen finns ju alltid risken att det går helt käpprätt för mig också och då känns det bra att det finns sociala skyddsnät. Om det inte fanns skulle jag nog bege mig till Djursholm och roffa åt mig. Sen skulle jag iofs också tycka att det vore fint om mor och far som har arbetat hela livet kunde få det så bra som möjligt på ålderns höst även utan miljoner på banken.

Sluta ludda och argumentera istället. Ex: Butik X och butik Y ligger ett stenkast ifrån varandra. Efter några års konkurrerande kommer X och Y fram till att konkurrensen är kontraproduktiv och bestämmer sig iställeT, tillsammans, för att höja priserna. De gör det på bekostnad av ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWZÅÄÖ som handlar i butikerna. Hårddrar man det så går det i princip inte att göra något avancemang som inte är på bekostnad av någon annan men bra avancemang är avancemang som är EV+ för så många som möjligt. Det finns en oerhörd problematik med välfärd och det kan aldrig bli rättvist men det kan bli bättre eller sämre väntevärde. T.ex. så anser jag att minskande av klyftor genom fördelning av välfärd ger ett positivt väntevärde och ökande av klyftor genom att inte fördela välfärd ger ett negativt väntevärde. Det är min högst personliga åsikt. Men gillar man ghetton, gated communities och vi-och-dom-tänkande så förstår jag att man är mot fördelningspolitik.

Det är ganska mkt en EV-fråga men bidrag är mer en allmän försäkring. Tanken är att den ska gynna även de som inte är bidragstagare. Det som verkar negativt på väntevärdet är att bidragssystemet kan utnyttjas vilket definitivt är ett avancemang på andras bekostnad.

Visst har de en del socialistiska tankar även om det är helt fel att kalla dom en broder till S. Skalan vänster-höger har inte så mkt med det att göra. Det handlar om hur man ser på människor. De på vänster till skalan tycker att även andra människor än de själva är viktiga. De tycker inte att det är rätt att avancera på andras bekostnad. De till höger tycker att ju mer man avancerar på andras bekostnad, desto bättre. SD har uttryckt att de är mot avancemang på andras bekostnad men deras politik säger något helt annat. SD är dom som har sämst människosyn och hamnar således alldeles till höger om moderaterna. Ta ovanstående text för vad den är

http://pokerforum.nu/forum/1532866-post464.html

Dels tycker jag att de nya inte verkar vara jättemkt bättre som inte ens bemöter kritiken och dels tycker jag att när man tar över ett företag så tar man över hela företaget med allt vad det innebär. Jag tycker att man skjuter sig själv i foten när man ignorerar att en stor målgrupp har 0 förtroende för företaget. Om jag tog över ett sjunkande skepp lastat med skit så skulle jag istället försöka vända skiten till något positivt och på så sätt skapa positiv PR. Jag tror att de flesta som har varit med ett tag och känner till hela affären aldrig skulle ta i Heypoker med tång.

Jag ogillar att tala om för folk hur de ska rösta. Hade jag tyckt som ovan så hade jag nog övervägt en blank. Det bästa alternativet är imo att starta ett eget parti men vem fan orkar det? Hur stor chans/risk tror ni att det är att det blir nyval om alliansen inte får majoritet? Jag tror personligen att oddsen är relativt låga (relativt med tanke på att det är ett sällsynt fenomen). Hade jag varit samordnare för vänsterns valarbetare hade jag nog varit beredd att mobilisera redan nu.

Att man röstar på det parti som stämmer bäst överens med ens egna ideologiska värderingar. Sen om man tycker att integrationspolitiken är så extremt viktigt (jag tycker också att det är viktigt) så får man väl engagera sig i att förbättra den. Folk måste börja fatta att de inte kan få allt. Något kommer alltid att suga men man måste fråga sig vad man får för effekt av att missnöjesrösta. Börjar man koncentrera sig på integrationspolitiken så kommer SPI få missnöjesrösterna nästa år eller whatever osv i evighet. Man måste betänka att när man missnöjesröstar så ignorerar man att det finns andra områden som också är viktiga. Jag tycker att ett val är på tok för viktigt för att man ska slänga bort sin röst på rent missnöje eller koncentration på sakfrågor. Blankröst kan jag dock förstå.

Skandal...

Hehe. Då ska han fan ha all cred i världen.

Anledningen till att mailet dröjer kan vara för att de behöver se hur många de får ihop innan de kan förhandla dealen. 200 pers ger givetvis en bättre deal än 50. Jag ser inte hur det kan vara nån fara på taket innan du ens har fått en deal.

Det här är knäckfrågan. Det är, imo, så extremt ologiskt att rösta på SD p.g.a. rent missnöje.

Japp men när du lämnar fjunmaffian ser du snabbt att poängen inte kan användas längre. Heypoker all over again sas. Du får skynda dig att spendera i vip-shopen mao

Det går givetvis rejält mkt snabbare och de som står på andra sidan kommer inte att ha så mkt att sätta mot med sina slangbellor. Det är jävligt enkelt sunt förnuft. Man sätter inte AT4or i händerna på maktfullkomliga människor som t.ex. Hugo Chavez. Det må vara rent principiellt men det är en fruktansvärt stark moralisk princip. Tycker du? Varför gör de inte det då? De borde ju ha alla resurser i världen. AT4 har som sagt utvecklats en del. Även fast den bygger på en gammal modell är den numera jävligt modern. Tror du på allvar att det är mycket billigare att producera vapen i Sverige än någon annanstans? Ta också med i beräkningen att de ska skickas runt halva jordklotet. Doesn't add up. RPG ja. Där snackar vi omodern. Duger knappt åt talibanerna längre. Sverige kan inte gärna säga nej till USA. Gör du det är du automatiskt deras fiende. De har en hel del "diplomatisk" kraft omss. Tror du USA skulle låna ut Gotland till Sverige för allt smör i Småland? Finns inte på kartan. Det är jävligt mkt diplomati inblandat och det handlar väldigt lite om pengar. Vi ska inte stödja brott mot FN's stadgar. Det har vi, genom Bofors, gjort gång på gång. Det spelar ingen som helst roll att folkmord kan utföras helt utan Bofors. Är det rätt att skicka vapen till Hitler? De som vill köpa gör det alltid av en anledning. Den anledningen är jävligt viktig och är den inte rätt så får inte affären ske. Det har skett jävligt många ggr. Du tycker inte att det är jävligt omoraliskt att sälja till Venezuela? Vi har redan fått bekräftade vapen hos FARC som resultat. Sverige har motarbetat FN. Fattar du hur allvarligt det är? Förstår inte varför du drar upp stenåldersvapen? Du verkar helt ha missat att Bofors finns och verkar än idag och att de är ett stort namn inom vapenindustrin. De ligger inte på latsidan precis. Jag har själv bott i Karlskoga och vaknat av de mindre jordbävningarna som regelbundet skakar stan nattetid. Det händer saker där ska du veta och det är inga stenålderskanoner de roar sig med för skojs skull. Jävligt OT nu. Vi kan skippa snack om AT4or och varför folk vill ha vapen. Frågan är om Sverige, genom Bofors, har bidragit till att beväpna maktfullkomliga människor. Det är bevisat. Anser du på fullaste allvar att det inte är en skandal? Isf kan vi ju skippa alla regler öht, vilket iofs redan är verklighet. Svenska vapen till Saudi-Arabien liksom...

Jävligt billigt att samla poäng genom att posta en bild. Argumentera mot honom (visa var han är motbevisad) eller håll dig utanför. Det är helt fel tråd att spela Allan i. Raka bort fjunen och kom in i matchen.

På vilket sätt är jämförelsen idiotisk? Du säger ju att det är bättre att ge folk effektivare vapen så de kan döda effektivare med ett extremt långsökt exempel om en oskyldig liten by. Vill man utplåna den lilla oskyldiga byn spelar det ingen roll om man har AT4's eller molotov cocktails. Alla dör lika mkt ändå. Det går bara lite snabbare med AT4's. Det är en sak att sälja vapen till t.ex. Finland och en helt annan sak att sälja till Venezuela. http://karlskoga-kuriren.se/nyheter/karlskoga/1.953646-saab-bofors-ska-ha-salt-vapen-till-saudiarabien Indicier, visst men med tanke på deras bakgrund är det inte otänkbart att de säljer direkt till Usama. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=2993535 "Pansarskottet AT4 har sedan 1985 sålts till liberala demokratier såsom Danmark, Nederländerna och Frankrike, men även till Brasilien och Venezuela som anklagas för allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter, trots att vapenexport enligt svensk lag inte är tillåten till sådan länder. AT4 som licenstillverkats i USA användes till exempel vid USA:s invasion av Panama 1989. AT4 används också av USA vid strider i Afghanistan och Irak" De tillverkar den alltså redan men under licens. Det säger en hel del. http://www.youtube.com/watch?v=Lm0azEG0CPY AT4 kanske ser ut som ett plaströr men nog fan är det high tech. Vapnet har utvecklats en del omss. Det är inte Carl-Gustaf man sysslar med längre. Inte Bofors men svensktillverkat iaf: USA är så skraja för den lilla skutan att de i princip krävde att få låna den. Den har överlägsna specifikationer. Sen vill jag inte ens tänka på allt skit som aldrig flyter upp till ytan. Allt är extremt hemligt och det som har avslöjats är förmodligen bara toppen av isberget.

Hade de bara fått 3% hade det inte varit så mkt liv men nu är det 6% procent som faktiskt ska få visst inflytande över Sveriges framtid. Det är lite som en fest med 100 pers där 6 pers bara lyssnar på Eddie Meduza. De är välkomna till festen men de ska ge fan i musikanläggningen

Ditt första argument föll. Försök inte förbättra det med ännu sämre argument. Ett fuskbygge blir inte bra oavsett hur mkt man tejpar det Med din logik är det bättre att byta ut grottmänniskans klubba mot en AK47:a. Ska det dödas ska det fan vara effektivt! Dessutom spelar det ingen som helst roll hur bra precisionen är på ett vapen om den som använder det inte bryr sig om vem som stryker med. Nu är det inte främst vapenförsäljning till USA som jag syftar på även om jag inte tycker att Sverige ska exportera vapen till ett land som tycker sig stå över FN. USA köper absolut inte vapen från Sverige för att det är billigare. De köper för att de saknar tekniken. Bofors har vapen som är helt unika och outstanding. Att Bofors har svinat har väldigt mkt med saken att göra. Det är en stor bidragande orsak till att terrorister och gerillor är beväpnade med svenska vapen. Reglerna för vapenexport är mycket strikta. Det handlar inte om p-skott till USA även om det i mina ögon inte heller är försvarbart.

I teorin, nej. Men hälften av riksdagen måste rösta ja till regeringen och sossarna är nog inte så sugna att rösta fram en högerregering och tvärtom så det är en ganska intressant situation. Miljöpartiet är ju det parti som ligger närmast till hands för att kunna bilda en regering tillsammans med alliansen. Maria Wetterstrand har uttryckt att hon inte anser att hon har fått mandat från väljarna att göra det. Mp kan spela på att alliansen inte vill ha med något annat parti och på så sätt tvinga fram en regering med t.ex S, V, mp och C eller nyval. Om mp vägrar samarbeta med alliansen är risken stor att det hela går till nyval om inte alliansen börjar förhandla med SD. Även om alliansen knappast vill ge bort makten i första taget så inser de nog hur skadligt för dom själva det skulle vara om ett samarbete med SD inleddes. Kort sagt sitter alliansen i en stor påse skit om de inte får majoritet.

För att aliansen måste ta stöd av något parti utanför alliansen för att kunna bilda regering vilket kan leda till stor politisk instabilitet p.g.a. att det inte finns något annat parti som stöder deras politik. Risken finns alltså att det blir ett parti i regeringen som sitter och säger nej till allt.

Visste att det argumentet skulle komma. Varför ska jag slänga skräp i papperskorgar när ingen annan gör det? Om inte jag plågar mina grisar för att kunna sälja mitt kött billigare så kommer nån annan göra det osv... Och jag tror du underskattar Bofors betydelse ganska rejält. Bofors är ett stort namn internationellt med en historia som är allt annat än fläckfri. Det är lite mer politik än att länder inte ska få försvara sig.

Vi behöver inte ens lämna landet för att hjälpa till. Vi kan börja med att sluta förse världen med vapen och ta ansvar för de vapen vi har skickat ut.

Jag skrev inte som ett direkt svar till dig då jag inte har fått uppfattningen att du vill börja slänga ut folk. Jag tycker också att invandringspolitiken behöver utvecklas men vi måste, i större utsträckning, sluta se invandrarna som bara invandrare och börja se människorna istället. Det gäller i alla lägen. Det kan aldrig vara invandrarna som är problemet så länge som vi ser alla individer som jämlikar. Det är en ren omöjlighet. Och om man ska gå in på att analysera varför invandrare är överrepresenterade (vilket man faktiskt kan utan svårigheter så länge man inte ser invandrare som en homogen grupp), varför inte då först analysera varför män är så kraftigt överrepresenterade?