Slasktratt

Förlåt JD. Blandade ihop dig med Access Granted Händer/armar spelar mindre roll. Hierarki genom material sätter darwinism ur spel. Det som är intressant är hur vi rättfärdigar våra hierarkiska strukturer och darwinism är alltså inte applicerbart oavsett om vi är djur eller ej.

Som sagt; det finns inga andra djur vars hierarkiska ställning bestäms av det materialistiska arvet. Darwinismen går alltså inte att applicera, vilket jag är glad för. Du är skapligt OT m.a.o.

Återigen handlar det om frågan om vi har "avancerat" från djurvärlden. Faktum är att det inte alls fungerar som i djurvärlden. Människor föds med olika mycket makt inom den egna rasen. Makten definieras inte främst genom det egenskapliga arvet från föräldrarna utan genom det materialistiska arvet. Det materialistiska arvet sätter darwinismen ur spel. Således är ditt argument motsägelsefullt när man applicerar det på människor.

Härligt! En riktig förebild!

Om man ändå kunde ragequitta

Det säger sig självt att en fri ekonomi växer ohämmat. Det gör en obehandlad cancersvulst också. Det säger sig också att kapitalet gärna rör sig till singapore och schweiz. Så länge jordens resurser är ändliga får det konsekvenser som iaf jag inte är beredd att betala.

Det är väl ingen som har missat att kinas ekonomi växt väldigt starkt? Det betyder tyvärr inte att klyftorna blivit mindre. Det är väl heller ingen som har missat att Kina är en förtryckarstat? Det är inte svårt att få en ekonomi att växa när du kan behandla dina arbetare hur som helst. Sluta bagatellisera det slaveri som faktiskt pågår!

Hur går det med inlägget?

Jag tycker att det är absurt att förlita sig på allmosor. Vad händer när allmosorna uteblir?

Min teori: Den värld du förespråkar ska ju enligt dig till viss del bygga på allmosor. Jag antar att du gör det för att inte känna dig som en hycklare

Förstår du hur kapitalt du failar i ovanstående påstående om jag säger att staten = alla? Höjden av motsägelsfullt sas.

+1 miljard. Intressant också att Kina, trots påtryckningar från världen, fortsätter att trampa längre och längre in på sin stig.

Var har jag sagt att klyftorna är större än någonsin? Vad jag menar är att pengar mer och mer har kommit att definiera hierarkin imo. Tack heltok för ett bra inlägg. Det är intressant att högermänniskor alltid tar upp diktaturer som motargument mot socialism. Det är helt befängt. Självklart går det åt skogen. Det är ingen som eftersträvar en diktatur. Strävan är att försöka ge människor så lika möjligheter som möjligt. Det säger sig självt att ett barn som inte får gå i skolan kommer att ha väldigt svårt att ta sig ur fattigdomen. Utbildningsnivån hos de fattiga kommer att bli ännu lägre utan t.ex. möjligheten att kunna gå till bibliotek. Hur kan snack om klyftor vara befängt? Det är och har alltid varit en verklighet. Jag vill inte eliminera klyftorna för det går inte. Det är fullt möjligt att bli rik i ett socialistiskt samhälle också och så ska det vara. Det kommer aldrig gå nån nöd på Ingvar Kamprad. Det är klart att man ska kunna få lön för sin framgång. Det som är viktigt är att de som föds längst ner på stegen inte straffas för det. De kommer alltid att få jobba hårdare för att nå samma framgång som de som föds längre upp men vi ska inte göra det ännu svårare för dom. Det är ett resursslöseri. Självklart finns det klyftor på Kuba också. Om man ser till medelsnittsavståndet mellan individer är de i det närmaste obefintliga. Men om man ser till avståndet mellan den rikaste och den fattigaste är det givetvis enormt. Det finns inte bara en kaka. Det finns massor med kakor och det är pengar som avgör hur stor del du ska få av varje kaka. Det går inte att argumentera mot kakorna så länge jordens resurser är ändliga. Om du kontrollerar 100% av resurserna så är du automatiskt rikast och alla andra är automatiskt lika fattiga. Och - om monopol kunde brytas så lätt så skulle det inte finnas några. Faktum är att det finns och inte ens en liberal tycker väl att monopol är en produktiv idé? mvh /bakis edit: nej, bidrag till de rika är givetvis inte bra. Det är en skevhet i fördelningen som motarbetar sig själv.

Ytterligare en oneliner. Alltid lika skönt att se att ni levererar lysande argument på löpande band. Hur i helvete ger det NÅGON NÅGOT om ni bara kommer in och försöker samla poäng på oneliners? Fattar ni inte att jag vinner när ni gör det? Hur jävla dum i huvudet än jag är så kapitulerar ni ju rakt av. Det är ju fan hjärndött att diskutera något här. ------------ Jag tycker du e dum. Varför har jag ingen aning om men jag känner att jag måste häva det ur mig. Kanske är det för att jag inte har några som helst motargument eller så är jag bara tuff. /mvh jello, ordförande i saklighets- och substansförbundet

Jovisst. Frågan är ju om evolutionen har gått så långt att vi har slutat se oss som djur och hur rätt det är att det är just pengar som bestämmer hierarkin. Det är klart att det alltid har funnits omständigheter som gjort att människor/djur har haft olika möjligheter men det har inte varit i närheten av så definierat som det är idag.

Inte för att det är relevant men nej. Inte riktigt.

Det du gnäller om är ju det absolut bästa med SS. Punktliga uttag. Jag tycker det är lite dumt att ringa och klaga på det bästa när det finns så mkt annat som suger. Men vi lägger ner, förstår att du tiltade för att hon var gotlänning. It's all good. Och jag är väldigt nertaggad. Lite mysberusad t.o.m.

Jag har inget mot användandet av pengar. Jag gillar pengar men man måste komma ihåg att pengar är ett påhitt. Det är bara papper eller ettor och nollor. Idag är pengar = makt vilket betyder att folk föds med mer eller mindre makt.

.

ROFLMAO osv. Du har rätt att ringa men egentligen ingen rätt att lacka imo. Det kanske inte är så lätt att göra en "snabb koll" som du tror. De har kanske säkerhetsrutiner? Du måste vara jävligt desperat om du lackar för en sån skitgrej.

Fantastiska argument. Helt fantastiska, skojsmurfen!

Ok, jag förstår. Tyckte det var lite väl förvirrat

Nja. På en helt fri marknad kommer det alltid att finnas folk som roffar åt sig helt obehindrat som i t.ex. ovanstående exempel med utfiskningen. Så jag tycker inte alls att det är motsägelsefullt. Det finns alltid folk som roffar åt sig i ett reglerat system också men skillnaden är att det antingen är brottsligt eller att det beror på luckor i systemet. Man kan inte lita på att folk tar tillräckligt mycket ansvar för att en fri marknad ska kunna fungera. Det behövs mer regleringar. T.ex. så står USA för en löjligt stor del av världens koldioxidutsläpp. Om vi ser det hela som en kaka där hela kakan motsvarar vad jorden klarar av så roffar de åt sig på tok för mkt av kakan. Det gör dom på bekostnad av alla oss andra och sig själva. Precis likadant fungerar det överallt inom alla områden. Det finns inga kakor som är oändliga och vem kan bestämma att X har mer rätt att äta kaka än Y för att X har mer pengar än Y? Pengar är ingenting egentligen. Det är ett jävla hittepå.

Det går just nu ett program om utfiskning på kunskapskanalen.

Swedbank här med. Du har ju egentligen inget att hetsa upp dig för. Står det 3 dagar så har du ingen anledning att ringa efter 1 dag. Även om jag vet att deras support knappast är i världsklass är det väldigt standard för supporter att gå på de rutiner som finns. Står det 3 dagar så har inga rutiner brutits efter 1 dag och de har således ingen anledning att göra någon åtgärd. Dina pengar är på väg. Det kan jag lova dig.