arnona

haha skämmigt att du kopierade mitt svar haha, ahhahaha du tyckte ju precis som mig så du måste väl ha förstått mitt svar. Pinsamt dock att jag tänker som dig då måste jag väl vara ganska dum. OCH NEJ MAN SYNAR INTE FÖR SETVÄRDE IFALL SB ökar sin stack till 3200 FISHY FISH. DÖ KAN DU SJÄLV GÖRA DIN BONDE. AIK SUGER KUK och det gör dina föräldrar as well, tillsammans med dig i en säng hahaha, sedan måste jag tillägga du kan väl omöjligt vinna på poker i längden, biatch du tänker ju som en idiot Killen varnades för detta inlägg. (appel)

Tyck det men uttryck inte det. Samt skaffa dig något bättre att göra du är trots all plus 50 vafan. I din ålder skall man ha nått längre än att snacka poker på forum. par example jobb?

Även om vi ökar Sb stack till runt 3000 är det för lite att jaga sets tror jag. Alla tre borde väl ha snäppet över runt 4000 för att det skall bli värt att tänka i set termer

Motfall blev du mobbad under din skoltid eller nåt??? Det verkar som om du försöker kompensera för något genom att vara otrevlig. Väx upp

Vettigt sagt!!!

Att förlora i det korta loppet på poker betyder inte att man kör fel. Detta är ett sådant läge för dig, du förlorar men du kör rätt. Så tänk inte på att du förlorade handen utan tänk istället att du körde rätt.

de bästa alternativen är självklart pusha eller folda. Syn är oerhört fel i detta läge då du troligen outplayas på floppen förutom de gånger du träffar set och de gånger de checkar fram till dig. Pusha hade varit väldigt bra ifall du hade märkt att de är kapabla att folda efter att bli reraisade preflop eller ifall du märkt att de inte har höga krav på de kort som de bettar med och synar med preflop. Har du en tight image på bordet är push också att föredra. Nu när du inte har några reads blir det alldelles för svårt att säga vilket som är det bästa. Det man väljer beror väl lite på hur man är som spelare. Någon som kan komma fram till vilket alternativ som är bäst? Måste dock tillägga att pusha är väl det "roligaste" sättet att lira, att få de och lägga sig och håva in deras chipps är underhållande poker, utan tvekan

k sry läste nog fel

Checka är det bästa, de händer som är sämre än din har inte många outs som kan dra ut dig och ta vinsten ifrån dig. Därför är check korrekt för att kanske få honom att höja emot dig med händer såsom qq aq pp etc. Är potten stor måste man tänka om och kanske höja då den extra insatsen inte är värd chansen att bli utdragen ur floppen, men i det här fallet finns det inga överkort då du har esset så ta och checka och syna hans eventuella bets (var vaksam för att han kan sitta på aa,kk,jj). Anta att du skulle haft aq och floppen var jjq, då är det svårare att säga vad du skulle göra, men här äre check som gäller

Korrekt spelat, även om din motståndare synade och du förlorade handen tog du ett beslut som gör att du går plus i längden. Bra spelat

Fold pre-flop tydligt att du är slagen, Bra lagt efter floppen dock, självklar fold där då någon annan sitter på ett överpar, FOLD FOLD FOLD

Fold utan att tvekan, låga par är svaga mot två motståndare, det blir en oproportionerlig sänkning av dina vinstoddser, antag att du har över 50 % vinstchans mot två överkort, mot två spelare med överkort är det inte över 33% längre, FOLD FOLD FOLD

Har spelat SNg´s i drygt 3 år nu och har troligtvis tjänat mer än hela amatör-forum packet. OCH NEJ mina föräldrar gav mig ingenting, byggde upp min kassa genom att vinna 45 cent på en freeroll. Nu kör jag sit n goes på 50 ilr 100 dollar bord, mest 100 dollars, dock hittar man såna som ser på 50 dollars så självklart går man ner till den nivån då och då. Livnär mig på poker så kom inte och försök verka erfaren. Det är bara ironiskt och patetiskt. Att ni ungar inte kan ta till er ordentlig kunskap.

hmm..... raisa 20 gånger bb med a10, två personer att agera efter mig varav 1 har lika mycket chipps som mig. Alltid inkorrekt??? Självklart fråga vem som helst som har djupa kunskaper om poker d.v.s ingen som conspiracy, haha. ALL IN MED a10 ffs, det är så fruktansvärt fel och ni amatörer förstår inte det. HOHO

ne de e sant pusha 20 gånger big blind med en spelare efter er som faktist har en lika stor stack som dig och kan således slå ut dig. DET ÄR SMART!! FIFAN vilket vilket bra råd conspiracy, är övertygad om att du måste ha rätt om att all in är ett bra alternativ, fifan vad du är smart

Medan du retilerar med något fruktansvärt fräckt och klyftigt glöm inte att andas både en och två gånger. Jag vill inte orsaka en spräckt blodåder eller nåt sånt

Faktist väldigt mycket innehåll i det jag sa. Tyvärr kanske ni har svårt att förstå er på det. Det är säkert jätte jätte jätte svårt för er att förstå vad jag menar med saker såsom genomsnittlig vinst, sannolikhet att trappa den andra och genomsnittlig förlust med låga kort på floppen, hehe, oj oj grabbar, snacka kan ni. 1 plus 1 =3? Conspiracy?

Om ni med den informationen jag har presenterat inte fattar varför ni har fel, (visserligen gör ni inget stort fel, många spelare synar i det läget) så är det nog ni som är hjärndöda

Ditt påstående stämmer ifall trapfrekvensen är hög, d.v.s han träffar sin jj och den andra sitter på kk,aa eller qq och floppen inte skrämmer honom t.e.x. ace kommer ifall han sitter på kk, eller kung eller ess kommer när han sitter på qq. Den frekvensen är inte så pass hög för att motivera en syn och det är där du brister, försök själv att räkna ut ungefär hur stor den är???. Ta med i beräkningen hur ofta han skräms av ett ess eller kung ifall han sitter på qq eller kk också. Då inseru att den inte är så stor, då har vi inte längre så bra implicita odds, eftersom trappning inte sker så ofta. Samtidigt tror du att han kan rycka sig ur potten väldigt lätt ifall flopp visar låga kort och den andra sitter på överpar. Förlusten då detta händer, alltså låga kort och det blir lite betande tills han drar sig ur med sin jj, tillsammans med hur liten chansen är att trappen kommer att ske, gör att det är fel att syna bara, han kommer gå back i längden på det. Observera också att han har 1/20 av sin pott där. han kan alltså max tjäna in 20 gånger det han lägger in. Då trappningen är låg kommer han alltså tjäna (20 gånger hans insats) gånger (sannolikhet trappa) minus de förluster han åker på när floppen visar låga kort och han följer en andras betar. DETTA ÄR HANS GENOMSNITTLIGA VINST OCH TAR HAN BACK I LÄNGDEN. Ifall ni inte förstår detta resonemang är ni kanske inte så bra på matematisk logik. Jag har läst en hel det matte och förstår att ni kanske har svårt att lägga in siffror och sannolikheter i era resonemang, visst låter det bra att syna och sen trappa ifall man får set, men utan att förstå sig på sannolikheterna för hur ofta det sker och ta det minus de gånger ni förlorar på att ni inte träffar setten kan ni inte döma huruvida det är rätt eller inte. Jag håller fast vid mitt tidigare resonemang och kan endast tillägga att ni troligen följer conspiracys spår eftersom ni inte kan tänka tillräckligt långt, ni fastnar där conspiracy fastnar nämligen att utstudera sannolikheterna, sry conspiracy but you´r wrong

Ni antar ju att han lätt släpper sin jj men det tror jag inte han gör, förstår ni???? Ifall han inte gör det då är en syn fel. Visserligen vet jag inte hur skicklig du är som spelare men på den nivån du kör antar jag att du snabbt inte kan förstå ifall den andra har höga par eller höga kort, ifall du kan det så har jag fel

Ditt IG man kör inte på set värde mot en spelare för i HELVETE, SKALL FINNAS MINST 2-3 för det

Driveru eller??? han sätter setten 1/8 på flopp, och dubblar upp kanske 1/17av dessa gånger ( de gånger överparen vill hänga med eller den andra träffar nåt värt, självklart motiverar inte detta en syn. Varför? Jo för att han kommer att förlora rejält de andra gånger som han är med i handen, folk är inte så skickliga så att de vill inse att någon sitter på överpar när floppen kommer med låga, troligtvis kommer det bli så att han synar en hel del med låga kort på plan och då åker på tazz. Situationen är annorlunda ifall det är en riktigt skicklig spelare som kan snabbt inse huruvida den andra sitter på aa kk eller qq men ifall han inte är en sån spelare så kommer han förlora en hel del p.g.a osäkerhet av vad den andra har och därför är en höjning bra för att få den informationen. Tänk framåt fifan, enda ni tänker på är vad böckerna säger implicita odds självklart men lev dig in i situationen så inseru att de flesta spelare kommer fiska med efter flopp och förlora en hel. Antag att han är en bra spelare som snabbt kan förstå huruvida han har aa,qq,kk visst självklart synar han då, men vafan han är inte negrenau han kommer nog förlora rejält cirka 1/6 gångerna på floppen då det kommer låga kort. Det kan jag lova dig. Förresten kan jag också säga att jag har tjänat en hel del på poker så kom inte och säg att mina analyser är ig.

den lilla höjningen jag snackar om är den minsta höjningen du kan göra vid det läget. Måste också påpeka att det finns en annan sak som gör att en höjning är väldigt bra här, antag att han sitter på aa eller kk, i dessa fall kan floppen visa låga och ditt självförtroende kanske växer, han kanske checkar och sen raisaru och han synar lätt och trapar dig. (lågt kort)Check på turn du checkar (du misstänker högt par) , river lågt kort, han betar rejält du blir tvungen att syna på grund av pot commitment. Nu ska jag komma till poängen. Genom att du höjer lite lätt kan han med en stor sannolikhet reraisa dig med aa kk, ((ifall han inte är en sköning och bara synar då (många klarar dock inte detta de vill verkligen ha in chipps i potten)) Genom att han reraisar med aa och kk kan du enkelt släppa din hand utan att riskera det ovanstående scenariot.

en liten raise är inte pjåkig för att säkra så att de efter dig släpper sina händer, med en syn bara får många händer bra implicita odds att syna handen. t.e.x bb som måste lägga in 60 i en pot som är uppe i nästan 200, t.e.x kommer kanske kq (s) syna ifall du bara synar så höj SYNA ABSOLUT INTE HÄR, DIN HAND ÄR DÖD ifall en till spelare synar och floppen visar så mycket som en dam, och det gör den nog med en stor sannolikhet. Alternativen är mellan folda och raisa. Kan inte säga vilken som är den bästa (alldeles för många faktorer som spelar roll pallar inte tänka på det nu) men synaru bara göru väldigt väldigt fel, speciellt då många är sugna på att syna då de tänker eh fan det är inte så mycket och min qj kan förvandlas till en fin straight när de sätter sina höga par och då får jag minsann rejält med chipps in så jag tar nog o synar

Måste också tillägga att bb inte är ett problem här, den där spelaren inser att du sitter på något och kommer troligen endast syna med händer som är bättre än dina om du höjer drygt 600, i de fallen då han har händer som är starkare än din kommer du lyckas minimera dina förluster och därför är din höjning helt korrekt. Visst kanske skulle han folda aj ilr pockets ifall du höjer lite mer men oftare kommer det vara så att när han synar så har han en bättre hand än dig och därför är det dumt att mata in flera chipps då synen sker oftast då du har den sämre handen. posta och säg vilken hand han hade, troligen förlorade du potten och min analys stämmer inte han synade väl med kx, eller nåt men jag tror ändå att du går plus i längden när du kör som du gjorde