Aldrin

Har du inget vettigare o säga än "." så kan du ju lika gärna strunta i o skriva för öka dina antal inlägg, helt meningslöst... Det ÄR en monsterflopp, om du sätter FI på PAR så har man 15 outs vilket ger ungefär 60% att ta hem potten, dvs vinner mer än 50% av gångerna och därmed är det monster i längden...

seriöst, vad tror du synar dig med 20BB? oftast är det AA/KK... Tyvärr är det sällan KT,KQ,QJ och låga PP som vågar syna så starkt PF, får du sånna synare så e d grymt! Varför tror du han miniraisar på turn? han vill ge dig odds för o syna hans monster så han kan mjölka ut mer cash ur dig, på river vill han få maximalt betalt o han känner att du verkar nyfiken på vad han har och därmed tryckar han in hela skiten... Du skulle ha betat på turn och foldat för re-raise AI, det skulle vart optimalt... men som spelat och underrepresenation av handen så måste du syna ner river. Ja, eftersom du checkade turn och tänkte syna om han betade så borde du ha re-raisat AI istället...

3 st i spelet och mycket action från alla, tror nog att någon oftast sitter på färgen tyvärr, med hans fortsatta action på river all in så borde det nog oftast vara fold även om det kan vara väldigt svårt där... en sådan stark hand är väldigt svår o folda, vet själv inte hur jag hade gjort men tror som sagt att det oftast är rätt att folda...

det där är då ganska readbaserat... han mini raisade dig på flopp och du återraisade, starkt gjort om du tror han sitter på färgdrag o raisade dig för att försöka deffa dig, bra att du synade efter att han återraisade igen. Hans turnbet va lite retande och du höjde upp han, bra gjort men vet inte om det ibland är bättre att syna ner istället efter hans visade styrka på flopp, men om du fortfarande sätter han på färg eller svagare par/TPTK så va det rätt. River tycker jag är helt rätt...

Oj, ja, missade lite o se på stackarna ordentligt =) Ber om ursäkt för mina tidigare svar, som vart grundade på fel fakta då jag missade en viktig punkt. Jo, om det ser ut så varje gång man tar den synen så ändras saken en del... Dock tycker jag fortfarande det är fel o syna då jag läste nånstanns att för set så ska man bara ta syn PF på max ca 8% av FI's stack för att det i längden skall vara värt, dock är jag inte hundra på hurvida detta stämmer så vore nice om nån kunde kommentera det lite... med ca sådant PF bet och ca sådanna stackar så verkar det dock som att man skulle plussa ca 0-100$ om man sätter den 1/7 ggr och FI är beredd o stacka av den gången man träffar, därmed får man hoppas att FI inte träffar den gången eller att han sitter på KK och A kommer upp så att han backar ut...

eller inte? som sagt så träffar man set ca 1 av 7 ggr. om du då synar ca 40bb varje gång för att träffa set så spenderar du 40*7=280bb för att kunna vinna 100bb vilket ger en förlust på 180bb... så tyvärr ser detta i långa loppet väldigt mörkt ut... eller tänker jag fel?

Grattis, men jag tycker det va helt fel o syna pf, missar allt för ofta, du sätter set ca 1/7 ggr, så om du sättar han på högre PP så förlorar du massa pengar i längden på det där... eller jag menar, du förlorar massa pengar VÄLDIGT fort

läste nånstanns att man bara ska syna för att jaga set om fi's pf bet är högst 8% av hans stack, annars ska det tydligen inte vara lönt i längden... Har själv inte så mkt att säga ang. det påståendet, men skulle gärna vilja höra lite åsikter om det...

kan inte va enklare o folda på turn, du slår inget och har bara 9 outs för färgen vilket ger dig ca 18% chans att få in på river, dvs. om han inte redan har färgen för om han redan har färgen så har du bara 7 outs som ger dig ca 14%... (eller har jag fel?).. så ja, lika snabbt som han instabetade så instafoldar du )

vilka händer 3höjer han "dig" med oftast? AA,KK ibland AK... vilka händer är han så aggro att han kan gå all in med? inte brukar det va AK iaf, så oftast står du mot AA/KK... så var "din" linje bra? svaret är nej, synar "du" där så är det för att seta, men visst nu fick du den brädan du ville se om han synat "dig", men när han 3höjt så skulle jag va mer försiktig med o trycka in tyvärr... I "ditt" fall tycker jag att "du" borde re-raisat på flopp för att se vart "du" står (oftast ligger "du" nog under) och om han då hade ställt, så skulle jag föreslå FOLD...

en fråga, vilka händer tänkte du slå med den synen pf? va hoppades du få på floppen? om du hade träffat A istället så finns d så många händer som har dig slagen, och ja å andra sidan så slår du de flesta PP under A, men skulle du ta risken o syna ner en kille med AT träff A? jag tycker iaf den handen ska slängas direkt pf, rätta mig om jag har fel... ja det finns folk som spelar AA sådär på flopp, vissa tom ställer på flopp, de har nöten, din syn visar styrka, de försöker trycka in så mkt som möjligt så fort som möjligt...

jag hade nog kört den aggro beroende på read men nu finns det ju ingen, men skulle tänkt efter sen vad som än hände, förlust eller vinst... då han synar 10$ när 3JA är uppe, vad synar han då med? han slår oss med AK/AJ/33 (A3) men med tanke på pf så är de tänkabara händerna han synat pf med som han även synade flopp med AK/AQ/AJ/33... han synade 4,5bb pf vilket oftast tyder på PP eller stark hand.. finns ju många som synar med Axs pf men skulle inte räkna med att Fi har det under handens spel... tror vi oftast ligger under, hade nog kört på och syna push och där blunda och hoppas på det bästa check/syna kan dock va ett alternativt som jag kör ibland om jag inte har read, ibland kan man därmed hålla potten nere, men oftast kan man bli tvungen att syna ner hela stacken

Aldrig att jag slänger AA på en sån flopp med sådant preflop call! alldelles för ofta du leder här, sällan du sitter mot en bättre hand, visst det händer, men alledelles för sällan för att folda här...

Höj till typ 16-24 som rethöjning eller så höjer du till typ 30-35.. annars all in om du tror att nån kommer syna =) oj va många val, men tja, gör som du vill, bara du inte synar, du har fint läge där med sånna synare

Loose pre betyder inte loose överallt, denna foldar jag mot 1 Fi, inte värt att syna eller annat här, många slowspelar gärna "höga" (TT-AA) PP pre. Om vi bortser från att han har set eller stege, dvs vi sätter han på överpar eller 2 par, så tror jag du har ca 30% chans att träffa på river?? så känner du att du har tur så varsegod men annars är det fold mot 1 Fi... Jag är dock inte 100% på min fakta, men hyfsat säker =) oftast ligger du nog under här...

mot 1 Fi foldar jag oftast där om Fi potbetar, känns otroligt fiskigt, nästan som att jaga färg. det är ungefär som att köra coinflip om man trycker all in där om jag inte räknar fel? Jag tycker det känns onödigt att spela på 50%, synar hellre och kollar på turn och gör beslut där. Denna handen spelar jag nog försiktigt, det finns så många händer som slår oss även om vi träffar Q eller A, han kan ha AJ, QJ, set, färdig stege, QQ, KK, AA. Med tanke på Pf och pott spelet så har han oftast redan träffat något eller har en bra hand iaf...

usch nej, många tycker nog det är rätt, men jag håller inte med. Jag synar hellre, jag kör sällan all in på drag/multidrag, synar kanske shortstack som går all in, men inte mer än så. Som sagt så synar jag hellre bara, foldar mot stora bet mot 1 Fi, känner att man missar den oftare än va folk säger, men jag kanske har fel?

1a handen. Du checkar, han är lös/passiv, antingen ser han svaghet i din check och bluffar. Men varför gå all in om han nu har den? han vill ju att du ska syna? hmm, nyfikenhets syna? beror på hur lös han är, sett han bluffa innan? oftast foldar jag nog där, tråkiga är att om du skulle beta river så är du commitad till att syna om han går all in, svår sits, men oftast fold, han kanske bluffar efter missat färgdrag? Jag kanske hade synat på grund av nyfikenhet iof mot lös Fi, men skulle inte hoppas på nåt... 2a handen. Fold, knappt några händer du slår där. Sista Orden: korrekt spel är nog fold på båda händerna... 1a handen är väl magkänsla och read som gäller, men oftast så kanske man hittar fold?

Bet/fold tycker jag, han kan sitta på stegdrag, flushdrag, AQ, QJ, QT. Och Ja, han kan sitta på kungen =) men skulle han sitta på K eller KQ så reraisar han oftast när färgdrag/stegdrag ligger ute om han inte tycker om att gambla lite med bra händer =) Synar han på bet så får det väl bli check/fold på river, vill ju inte chansa bort föör mkt pengar =)

om du tänker syna för att check folda på turn så kan du bespara dig pengarna och folda redan på flopp, om du tänker syna för att se om turn är blank och då trycka in resten så varse god, annars kan du gå all in med en gång tycker jag.... För övrigt så tycker jag att dina bets va för svaga, iaf 7.5-10$ pf, sen beta närmare pott, du betar ju nästan halvpott där 7$ när det finns 13$ i pott?? det ser jag som ren svaghet, här ska bettas 9-10$, blir du då återhöjd så e d fold, men som du nu spelat så måste du nästan syna eller trycka, om FI är väldigt tight så kanske fold knappen går att hitta redan på flopp? JJ kan kosta onödigt mkt ibland...

höj till 2 pf. jag skulle höja han på flopp även om han satt på fullt inköp, skulle han återhöja rejält eller ställa så får man väl folda (återhöjer han bara lite så får man väl syna och köra passivt). Men å andra sidan så är jag väl en ganska aggro spelare... Det där med att bara syna kör jag bara om jag är osäker på min hand eller om jag har nöten och vet att de foldar på omslag o sen isf slår om på river kanske, tycker det känns bättre att veta vart man står på floppen, annars så kan han fiska upp ett set, 2 par, eller nåt drag om du bara synar sådär.

jag skulle inte säga att du gör fel om du pushar, men personligen skulle jag nog syna, tycker inte det är så kul att inte sitta med nötflushen, inte ofta du möter flush när du har den, men det händer då och då, och det är inte kul när den andre visar upp nötflushen. Lite read hade dock inte skadat i detta läget, att han synar dig på varje gata och sen höjer på river visar klar styrka från hans sida, och sådan styrka brukar betyda en säker hand

tycker du gjort rätt, bra spelat.

I dessa lägen synar jag, förutom AA/KK så kan d va överspelat AK eller medel PP, kollar på floppen, du har ju position på honom så du kan se hans reaktion, går han all in på halvt ofarlig flopp så e d syn, har han då AA/KK så får man väl torka tårarna och skriva en notering på han =) I vanliga fall går man ju inte all in på ofarlig flopp med AA/KK då man helst inte vill att den andre slänger sig. Om han betar så kanske jag återhöjer beroende på bet och commitar mig =D Checkar han, ja då e d ju sjävklart bet! =)

Jag skulle kört CB på turn för att se om han verkligen har färgen, skulle han re-raisa så e d ba o folda, synar han så e d ba o fortsätta beta på river, ställer han där, ja, då vet jag inte, men nu känns d som att han ställer då han kände lukten av svaghet i din hand. Synen är väldigt frestande där, vet själv inte hur jag hade gjort, då ett sådant överbet antingen betyder nöt eller megabluff, men undrar varför han skulle ställa med en bra hand om han märkte att du har en svag hand, då borde han väl bara beta lite så du synar? så jag kanske hade blundat o tryckt på musknappen o se vart den hamnar, antingen blir d syn eller fold lol, nä men den handen va svår, skulle nästan syna där av nyfikenhet hehe, ja, nyfikenhet är farligt =) edit: å andra sidan så kanske han har hög färg där och med tanke på att du synade på turn så kanske han tror att du tänker syna igen. Så det kanske är en fold trots allt. Känner mig så förvirrad =)