affe2000

Bara för att inte förstöra hela er kväll så kan jag ju meddela, som jag gjorde till Jennez nyss via telefon, att jag ändå inte hade kunnat närvara. Som jag också sa, så tycker jag att ni borde komma bort till min flickväns korridorsfest eller dra till stadsbiblioteket senare. Några kompisar fixar någon slags fest till förmån för hemlösa. Ska enligt rykten vara ett bra drag. Le big Nils närvarar.

Huh?

Spelar ingen roll. Jag citerade mig själv som svar på din post så jag slapp skriva att du är en idiot fler gånger än nödvändigt.

.

Snyggt jobbat! Även om jag har varit förskonad från PM så antar jag att Hata och Hjort har fått flertalet förfrågningar om vem av mig och Hjort som är den smarta och vem som är Jur. kand:en. Jag ger er nu en ledtråd då undertecknad anser att det är helt ok att dricka stora mängder alkohol, först med andra och sedan själv, på en måndag. För övrigt kan påpekas att den som inte är smart är inte heller har en jur. kand utan hittills endast är jur. stud. vilket kanske faktiskt är lägre värderat än att ha "mer än en [falsk] jur. kand.". Mvh AffeBjörnen

Wp.

By the way. HataDavid, om du har rätt angående världens drygaste lejon så ska du få en kram med ett fint rövknip nästa gång vi ses (sjukt nöjd med att jag garderar med denna post och på så sätt komma undan med homobeteende utan att någon tar illa vid sig!).

Albert och Byling: Den ena av er är en infernalisk socialist/kommunist och den andra är... judeälskare/islamhatare/invandrarfientlig(oavsett anledning) och ingen av er har lärt er att diskutera på ett vettigt sätt eller att överhuvudtaget använda källkritik. VAD I HELVETE TROR NI ATT NI FÅR UT AV ATT DEBATTERA MED VARANDRA? Sagt med kärlek och i all välmening /En hyfsat full Affe

Du visade redan förra säsongen att du är en Barcelonaidiot som inte kan något om fotboll så jag hoppas att ingen någonsin lyssnar på dig när det handlar om det. United är definitivt inte överskattade (alltså... Alla storlag är då och då överskattade av kvällstidningarna beroende på dagsform) och de är ett av de lag som har störst chans att ta hem CL. Detsamma gäller Barcelona som ser sjukt bra ut denna säsong. Jag har tyvärr inte sett vare sig United eller annan fotboll så mycket som jag skulle ha önskat denna säsong men jag håller med föregående postare att de bara ser starkare och starkare ut. Förvisso så är Ronaldo inte alls i samma form som förra året men laget är klart bättre i år. Den främsta styrkan sitter i att truppen är sjukt jämnbra. Förutom Van der Sar så finns det ingen spelare i United som jag skulle sakna jättemycket mot Inter eller vilket annat storlag som helst. Det finns spelare som kommer in och gör ett sjukt bra jobb ändå. Ska inte skriva mer om mitt lag här då det inte passar sig. Funderar dock på att damma av Unitedtråden och ge mina synpunkter på laget hittills den här säsongen. Slutsats: Bohman, du suger. Edit: Håller med Jello om att Chelsea kan bli farliga också. På grund av samma anledning. Hiddink är nog världens bästa tränare.

Det är väl ganska uppenbart? Har egentligen bara träffat honom en gång. Han jinxade min förmåga att spela kort (och sin egen dock), min förmåga att spela tv-spel (och sin egen dock), min förmåga att tåla alkohol (tror han jinxade sin egen även här), min förmåga att inte dricka upp all alkohol jag har hemma, min förmåga att inte uppträda som ett svin på uteställen (definitivt sin egen också), min förmåga att komma in på CC (han kom in, den jäveln) samt min förmåga att lyckas låsa upp min ytterdörr utan att be grannflickan om hjälp.

Om bra spel alltid premierades så skulle det vara sjukt mycket svårare att gå plus på poker.

Det är väl inte heller ett bevis? Du visar en länk till ett konto som har gått jävligt bra. Edit: Knappast obvious för mig i alla fall. Kanske är korkad dock, tyvärr.

Jag kanske är korkad men jag hittar verkligen inte något erkännande i de poster du citerar. De skulle dock kunna syfta till multi-accounting.

Har du några belägg för detta? Verkar ju oerhört dumt att köra på flera konton och skriva om det på ett publikt forum.

Skulle tro att de inte har råd efter att de inledde en i princip omöjlig process mot Svenska Spel som de sedan la ner för att den kostade för mycket.

Du verkar vara rätt ute med Brysselförordningen och Romkonventionen. Det lands lagar som nu skulle anses vara tillämpligt får inte ge dig ett sämre konsumentskydd än det du har i Sverige. Detta är alltså inte samma sak som att Sveriges lagar skall gälla. Men man får ta det från början. Brysselförordningen tillåter att två parter avtalar om var en tvist skall lösas. Däremot så har du som konsument alltid rätt att även vända dig till en domstol i ditt hemvistland. Du kan alltså stämma dem vid en svensk domstol. Denna rättighet kan aldrig avtalas bort. Romkonventionen säger också att det är ok att avtala om vilket lands lagar som skall gälla, dock med de förbehåll som jag skrev om ovan och som du också pekade ut. Dock skall man först undersöka avtalets giltighet, beträffande val av forum och lagrum, överhuvudtaget. Enligt romkonventionen så skall då svensk lag gälla för att avgöra om avtalet är giltigt. 36§ avtalslagen förbjuder villkor som anses vara oskäliga. Denna regel tillämpas oftare vid avtal mellan konsumenter och näringsidkare och då oftast till konsumentens fördel. Dessutom gäller den oftare då det handlar om standardavtal (som här) utformade av ena parten (som här) till den andra partens nackdel (som här) och denna inte har någon möjlighet att påverka avtalet (som här). Så... Avtalet är (enligt mig) ogiltigt dels då ni inte har kommit överens om vare sig forum eller lagrum utan endast att Parbet får välja som de känner för. Dels så har du som konsument inte haft någon möjlighet att påverka avtalet som är starkt till din nackdel. Därför kan du stämma Parbet i Sverige och få avtalsvillkoren angående forum och lagrum ogiltigförklarade. Dessutom kan du villkoret att de får dra en slumpvis summa pengar (som inte redovisas dessutom!) varje månad från ditt konto ogiltigförklarat via 36§ avtalslagen enligt exakt samma principer. Det svåra kan vara att få ut något av det i slutändan.

Som vanligt så väljer du ett stycke att missförstå och vägrar svara på resten eller det som mitt inlägg handlade om. Jag gjorde ett försök i alla fall. Du måste för övrigt vara den mest politiskt korrekta person jag någonsin stött på. Helt sjukt.

You're in for a treat!

Det går inte att svara så på ett påstående om vilken attityd man skulle ha om en viss sak vore laglig. De attityder och det kulturella arv du och jag har är ju naturligtvis färgade av den lagstiftning som vi har vuxit upp med och de skäl som finns bakom den. Om det alltid hade varit lagligt att aga sin hustru så skulle naturligtvis både din och min attityd till detta agande vara annorlunda än vad den är idag. Därmed inte sagt att vi skulle slå våra fruar bara för att det inte var förbjudet utan att risken skulle vara större. Nu får väl Hata svara för sig själv men här tycker jag verkligen att du lägger ord i hans mun. Du frågade om det fanns stycken i koranen som gav stöd åt hustrumisshandel. Hata visade på ett sådant stycke. Oavsett översättning och tolkning så verkar det vara så att man kan säga att stycket ger stöd åt hustrumisshandel. Håller du inte med?

6-8 ruter

Jag tror personligen att man ska passa sig för att dra till med slumpmässiga citat från flera tusen år gamla texter och sedan försöka applicera dem på dagens religionsutövare.

Kan ju vara lite skillnad med överföringar till/från privatpersoner? Dock tror jag inte att det rör sig om samma gränser som från utländska bolag.

.

Direktivet gäller som lag från och med 1995 eller vad det nu stod i direktivet. Enda skillnaden mellan förordningar och direktiv från EU är att det finns en implementeringsperiod för direktiven medan förordningar är gällande lag direkt. Dessutom kan direktiven ha direkt effekt även innan implementeringsperioden har gått ut om vissa förutsättningar är uppfyllda. Jag vet att frågan redan är löst men tänkte ändå bidra med lite kuriosa. (Har tråkigt på jobbet)

Om man inte vill gå till högre instans så får M nog försöka ligga på handledaren med att få uppsatsen godkänd utan fler ändringar och ta vilket betyg det nu blir. Tryck på att det har gått så lång tid och de vill/måste få den godkänd. Jag tycker dock att om det nu finns gott om mail och annat så ska man definitivt gå till högre instans. Det handlar mycket, tror jag, om att verka självsäker och komma med ett väldigt genomtänkt (och naturligtvis skriftligt) klagomål. Läs på om skolans policy och kolla upp eventuell relevant lagtext. Få med allt detta i klagomålet. Strunta helt i att det kan få M att framstå som en gnällig gaphals, det är antagligen endast bra då folk ofta inte vill ta beslut om det verkar som att de kommer att överklagas. Funkar inte det, vänd er till antingen den lokala studentkåren (lol) eller högskoleverket. Kolla gärna på deras hemsida förresten, de kan mycket väl ha bra tips.