jonasmedz

~175 BB hade ingen koll på Fi, detta är under första 10 händerna, hade lyckats dra ut PAUL10 handen innan eller så. ***** Betfair Poker Hand History for Game 554858156 ***** NL $0.25/$0.50 Texas Hold'em - Tuesday, July 28, 20:35:19 GMT 2009 Table Gemini 102 6-max (Real Money) Seat 5 is the button Total number of active players : 6 Seat 1: salver ( $25.97 ) Seat 2: PlzDontDonk ( $289.49 ) Seat 3: hero ( $88.50 ) Seat 4: fjellheim ( $12.34 ) Seat 5: des res ( $7.45 ) Seat 6: PAUL10 ( $96.75 ) PAUL10 posts small blind [$0.25] salver posts big blind [$0.50] ** Dealing down cards ** Dealt to hero [ , ] PlzDontDonk folds hero raises to [$1.75] fjellheim folds des res folds PAUL10 calls [$1.50] salver folds ** Dealing Flop ** [ , , ] PAUL10 bets [$3] hero ??? raisar vi med så här stor stack? hur mycket?

en regelfråga: om HERO synat och inte ställt in på river, hade mille1 fått raisa igen? mtp att varevargen inte raisade (gick all in med mindre pengar än vad som krävdes för att raisa) borde mille bara få syna eller folda? om så är fallet var HEROs all in hemsk.

självklart är det fel att riskera att slås ut i onödan. jag ville ju inte säga att det var ett bra spel eller att det är något man ska ta efter. bara att resultatet för agent nu, en säkrad plats istf 1800 kvar, blev bättre. inte för att agent spelade rätt, men inte heller pga "tur", utan för att den andre spelade sämre.

du behöver vinna runt 40% av gångerna. tveksamt om du gör det. du gör det inte om hans range är 55+,ATs+,KQ,AJo+. wtf, sjukt stora stackar!? minsta stacken är 20BB på den här nivån, hur går det till?

jag vill bara påpeka en liten sak... agent tjänar ju mest på att SS åker ut (100% ITM). såklart bör han satsa på att få med alla till SD. men vinsten för agent med att dubbla upp är nästan lika stor, %ITM enligt ICM ökar från 87 till 99% (87 om de får SS all in och sen checkar ner och SS vinner, 99 om de dessutom ställer in o agent vinner sidopotten). efter den här handen kommer han kunna folda resten av sina händer och vinna ändå. dessutom, om bigstacken synar och har båda slagna kommer agent ITM. därmed inte sagt att agent borde spelat så i den här handen. i den här handen tror jag ändå bigstacken gjorde störst misstag. att riskera ~90% av sin stack för att stoppa någon från att bluffa i en sidopot === fel.

det var en mycket märklig post... men jag antar att du menar syna flop o turn, för du behöver ju inte betala av mer om du missar river och fi bettar! ~33% är ju för att träffa till river, så får man en bet på flop måste man ta ställning till om det är värt att se turn med de potodds (~20%) och implicita odds som bjuds då samt chansen för att fi ger gratiskort på turn. med ett potbet på flop garanterar man ju att inte ge färgdrag odds (så länge man inte betalar av mer om den kommer)

det låter som du hoppas han ska folda ett A, tror dock aldrig det händer. om du får syn på flopraisen och turnbetten, bettar vi blank river då? bluffar vi klöver? jag tolkade också som att du vill spela denna likadant som set... men i en hand där vi antingen leder stort (som vi nu gjorde) eller ligger efter stort (mot Ax eller bättre) är väl iaf inte standardspelet att spela en stor pot?

mycket sant! du har ju helt klart spelat med +EV mot de flesta spelare, även om chansen finns att nån slowspelat. vann du?

Dealt to HJÄLTE [ , ] I_take_Loan folds astenik raises [$0.40 USD]. allanzot folds GottaFoldIt folds Spliff1922 folds HJÄLTE calls [$0.30 USD]. ** Dealing Flop ** [ , , ] HJÄLTE checks astenik bets [$0.40 USD]. HJÄLTE calls [$0.40 USD]. ** Dealing Turn ** [ ] HJÄLTE checks astenik checks ** Dealing River ** [ ] HJÄLTE checks astenik checks astenik Shows [ , ] and wins EVERYTHING!!! River-bluff kändes inte riktigt bra, eftersom Fi kanske tog frikort med ett c, så som h*n gjorde. Borde jag bettat lite om river var blank eller är det bara spew?

helt nyöppnat bord. är det vansinnigt att bara syna med KQo i BB? både KQo och KQs känns fel att 3betta eftersom man blir dominerad så ofta om fi synar. rätt tänkt eller tänker jag fixed limit nu? i denna hand är jag ju wa/wb mot pp eller ett A. så stora målet att hålla potten nere? ***** Hand History for Game 8249866709 ***** $10 USD NL Texas Hold'em - Friday, July 17, 06:53:04 ET 2009 Table Table 167801 (Real Money) Seat 4 is the button Total number of players : 6 Seat 1: I_take_Loan ( $10 USD ) Seat 2: astenik ( $10 USD ) Seat 3: allanzot ( $16.87 USD ) Seat 4: GottaFoldIt ( $15.56 USD ) Seat 5: Spliff1922 ( $10 USD ) Seat 6: HJÄLTE ( $10 USD ) Spliff1922 posts small blind [$0.05 USD]. HJÄLTE posts big blind [$0.10 USD]. ** Dealing down cards ** Dealt to HJÄLTE [ Ks , Qd ] I_take_Loan folds astenik raises [$0.40 USD]. allanzot folds GottaFoldIt folds Spliff1922 folds HJÄLTE calls [$0.30 USD]. ** Dealing Flop ** [ Qc, Ac, 5s ] HJÄLTE checks astenik bets [$0.40 USD]. HJÄLTE calls [$0.40 USD]. ** Dealing Turn ** [ 4c ] HJÄLTE

Är det bara jag som ser en T i motståndarens hand? Flop var han säker nog för att bara checksyna. På turn var han rädd att du skulle ta frikort. På river är han hyfsat säker på att du har överpar och vill att du betalar.

1 hand nä, beror säkert på vilken nivå... men man märker nog rätt snart om man är mycket vinstgivande eller inte. är man marginellt vinnande kan det nog ta 50-100k, och under så många händer hinner man nog börja göra förändringar.

Trixade lite i SitNGo Wizard, och det var rätt svårt att få det till att bli annat än check. Om UTG+1 inte limpar typ >25%... Man kan nog säga att tror du att du har en hand som slår hans range kan du ställa.

En liten parantes, men när man skriver X:Y är väl X vad man tjänar och Y vad man förlorar på de olika valen. Om OP menade att det var 12 före bett blir oddsen 15:3 eller 5:1. Ska man räkna i procent, vilket jag tycker är enklare, räknar man med hela potten, alltså 1/6. Du behöver alltså >17% chans att vinna. EDIT: Haha, fler som slog ner på det.

Korta svaret är väl ändå ja, det är så man räknar pottodds. Förutsatt att du menar att "$12 i potten" betyder inklusive det Fi nu har bettat. Alltså att det var $9 före betten. Ex1: Jo, är du säker på att 88 är slagen och bara kan vinna med triss så har du så dåliga potodds som du säger! släng. (om du har 88 på hand alltså. annars har du ju outs till tvåparet också.) Ex2: NEJ! KQs kan ju träffa bra utan att det är färgdraget. KQs spelar utmärkt mot många händer och har implicita odds mot motståndarens premiumhänder. KQs är värd att minst syna. Finns fördelar att 3betta också. Implicita odds. Pottoddsen gäller ju bara för att Fi sedan lägger sig om du väl träffar eller bettar igen när du inte träffar. Ex1: Om vi vet att Fi har AK och du 88 på en AK4-bräda kan det vara värt att se turn för 4:1 om ni båda har mycket pengar kvar, eftersom du bör få in stora pengar när du träffar. Annars kan Fi checka turn så du får se riverkortet gratis om Fi har en hand som slår dig, men inte är säker, vilket ger dig högre odds. Dock rekommenderar jag verkligen inte att syna på floppen för att försöka träffa triss, eftersom man i praktiten aldrig vet hur mycket man kan få betalt.

känns lite riskabelt när nästan halva leken (7,8,9,J,K,A) kan skada din hand. med TT4 eller så på flop eller AA/KK på hand så kanske.

ok, då är det kanske du och huck seed då. jag har iaf lätt att bli glad av att vinna, sur av att förlora, irriterad på nån som har tur osv. vilket leder till att jag sedan inte spelar så bra jag kan. det finns kanske nått man kan ta för att bli mer utjämnad och go i huvudet... sånt som manodepressiva tar? alternativt lyssna på delfinsång och göra yoga?

det är riktigt awkward när har får frågan hur det känns, men det låter som det är rätt nutz att inte ha känslor. han spelar ju inte dåligt när hon träffar flera händer i rad, blir inte otrevlig (eller spelar dåligt) efter att han blivit utdragen, han blir inte ivrig med bra händer utan plockar hem pengar, och han blir inte det minsta dryg av att vara i ledning eller vinna. en jävla fin pokerspelare låter det som. jag tror inte på att spela med "känsla", de som gör det bra i längden använder ändå någon typ av logik och inte "känslor". så... hur tränar man bort sina känslor?

hmm, jag undrar om PaBros förklaring om OP hade frågat hade varit "Det står så i gamla böcker" =) Nä, men PaBro du får gärna förklara. Jag misstänker att man är rädd att bara setminare kommer syna och tex SC kommer folda?

yanni är 48/25/2.7 ca 100 händer. flop o turn är ju urkassa för mig o riktigt bra för hans range. cc eller bf? plan på river? ***** Betfair Poker Hand History for Game 548341409 ***** NL $0.25/$0.50 Texas Hold'em - Tuesday, July 14, 00:31:41 GMT 2009 Table Neon 101 6-max (Real Money) Seat 4 is the button Total number of active players : 6 Seat 1: yanninator ( $48.98 ) Seat 2: Destefio ( $26.05 ) Seat 3: weeka ( $13.70 ) Seat 4: 3foot6 ( $27.12 ) Seat 5: HERO ( $92.44 ) Seat 6: TamsinH ( $145.59 ) HERO posts small blind [$0.25] TamsinH posts big blind [$0.50] ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ Ac, As ] yanninator calls [$0.50] Destefio calls [$0.50] weeka calls [$0.50] 3foot6 folds HERO raises to [$3] TamsinH folds yanninator calls [$2.50] Destefio folds weeka folds ** Dealing Flop ** [ Jc, Js, Th ] HERO bets [$5] yanninator calls [$5] ** Dealing Turn ** [ 7s ] HERO

tack för alla svar! det låter vettigt när man läser det, hoppas jag lyckas anamma det vid borden också! jag vet inte om jag missförstår dig, men jag trodde/hoppades ju fi skulle betta med drag. mest av den anledning att h*n spelar 70 VPIP och 2.8 AF, vilket borde betyda en del aggrospel postflop... ? eller menar du mer generellt? det är ju mycket sant, jag vill ju inte bara betta dragen...

I guess not... HERO checks FZREXUP checks ** Dealing River ** [ 6c ] HERO bets [$9] FZREXUP raises to [$18] HERO kräks och synar [$9] FZREXUP shows [ 5d,6d ] jag hoppades såklart på att han skulle stabba med ett drag eller sämre Q så jag kunde raisa. hade det varit konstigt om han betat med färgdrag? jag hade nog gjort det ibland om det blivit checkat till mig. raisen på river var så märklig att jag var tvungen att syna. hade det varit bättre att c/ra flop? eller är c/r mest till för odragiga brädor? det är inte standard att checka tptk, men jag tror jag c/rar för lite...

tack för alla svar, men det verkar inte bli nått konsensus här =) jag shovade faktiskt, fi foldade och allin-snubben visade A9o och jag fick vinna. jag hoppades att det skulle se lite desperat ut och att jag kanske skulle kunna få syn av så tunt som 99... tanken på att bara beta slog mig knappast. halvpott-bet ($17) tror jag inte fi hade synat speciellt annorlunda än shove, när fi bara har 27 kvar. jag kan ju inte bluffa eftersom vi är ensamma och en är all in, så om fi vill offra 60% av stacken kan h*n nog offra 100%. men jag hade möjligen fått tunnare syn + minimal chans att fi kan bluffshova om min bet var ~$10.

vilken range har h*n då? 2.8 är ändå ganska aggressivt... får vi syn av typ QJ? mediokra ruterdrag? och vad göra om turn raisas?

det där hände mig typ 10 ggr i lördags. fick samma kassa svar om att det var fel på min sida. jag disconnectade från internet. trots att jag snackade i skype utan att kopplas ner, samt att jag fortfarande såg vad som hände på bordet (de andra bettade o spelade som vanligt). riktigt dåligt. lösningen var att stänga ner party poker och logga in igen. med lite tur hann man in till nästa hand.