CoopForum

Fattar inte hur det kan vara -EV om man får coachning av en bra coach?

Ett gång, på tre.

På tal om isil, och nu när jag läst lite här och där på forumet om folk som går genom massa procedurer när de ska ta ut stora summor (typ över 150k). Hur tror ni isildur tryckte in typ 1-2 miljoner$ på fulltilt? Höjer inte dom insättnings nivån successivt? Vi säger att han satt in två miljoner dollar, de tog han antagligen också ut ifrån något ipoker skin eller moneybookers för att sen sätta in på fulltilt. På iPoker är det inte så att man max kan ta ut lika mycket som man en gång har satt in? Vet inte hur det funkar. Sen tredje grejjen, han hade ju någon fet lägenhet i Göteborg för typ 7 miljoner? Det betyder att han också har tagit ut pengar till sitt bankkonto, allt utan problem som 19 åring? Känns helt overkligt att en 19 åring har slaskat runt 1x, 20, 30? miljoner mellan olika sidor och banker såhär. Känns inte som pengar när dom sitter och spelar däremot då är det bara siffror i mina gon

Man springer alltid under EV på sidor som SvS om jag tänker rätt? Spelade en hand för ett tag sen, jag fick 99, höjde, fick en syn, flop kom Qh 9x 6h. Raise fram och tillbaks tills båda var all-in, han kan alltså haft 66, många bra drag, KJhh, KThh, JThh, 78hh, AKhh, AJhh, Q9, etc etc etc. Iaf det var 200bb djupt och både jag och han var ganska tighta så han måste haft ett mycket bra drag som har typ 37-50% chans att vinna mot mig. Eftersom att jag vann sprang jag ju över EV, eftersom att jag inte alltid vinner dessa händer. Så eftersom att jag inte får se hans muckade hand sen på showdown eftersom att det är SvS, så vet inte Holdem Manager vilken hand han hade, och det sparas inte som att jag sprang över EV, det blir istället neutral AIEV. Om vi istället vänder på det, och jag har draghanden, och jag förlorar, då kommer Holdem Manager spara min hand och motståndares i databasen och jag kommer i den handen springa lite under EV. Vilket gör att man alltid bör springa under EV på sidor där man inte ser motståndarens kort vid showdown. Jag kan typ inget om AIEV, är jag ute och cyklar eller stämmer detta? Springer just nu jävligt mycket under aiev, men har också spelat jävligt illa så vill inte bara rättfärdiga mitt dåliga spel på en graf som säger att jag skulle varit breakeven denna hemska period.

Orkar inte läsa i den tråden, men dom planerar(?) att göra tillslag mot Merge, är det för sent att casha ut nu då? Sjukt, jag känner mig bara trygg på SvS nu för tiden

Från dag ett när jag fick reda på om den här jävla portugisen så sket jag i att läsa något om han och tänkte "när jag får se en graf ifrån pokertableratings och han kan bevisa att det är hans användare". Då tror jag att det han säger är riktigt. Helt seriöst, har han visat graf? Vad heter han på de olika sidorna? Säg någon annan sport där man är bäst i världen utan att ha spelat en enda match?

Låt mig gissa, någon foldar 99% mot 3-bet, vi 3-bettar han varje hand, vi vinner automatiskt pengar. Något sånt? Iaf, låter kul att kunna det här och också kunna använda det på rätt sätt (kan i stort sett ingen poker matte )

Fan va segt Finns inget åå säga egentligen men, du vet vad du måste göra (gå ner i nivå, inte tilta, inte spela när du känner att du spelar ditt C-game etc). hoppas att du har disciplinen åå göra det bara. Kul att folk säger liksom "välkommen till verkligheten du är inte bättre en någon" när du säger att du springer 80 k under ev, det är ju fakta att du springer dåligt, 80 k under AI EV är ju också sjukt oavsett (? jag kan lite om sånt).

Ajjajjajaja. Resultat i vit text nedan: Hero (big blind) showed [3h 3s] and won ($39.50) with two pair, Tens and Threes Villain (button) (small blind) showed [9h Js] and lost with a pair of Tens

Men då kommer man ju istället nästan alltid folda på turn? Eller synar du turn och river? re-raise turn? Jävligt svårt läge om man spelar mot en spelare som inte lätt ger upp.

Annars så tycker jag detta känns som en ganska standard situation där man är ganska lost med sitt PP men samtidigt känner att man ofta leder. För på flopp leder vi ju helt klart nästan alltid, c/r åstadkommer dock ingenting. Vi vet att nästan alla kort i leken är dåliga för oss på turn men som sagt vi leder oftast. Därför kände jag att "nej fan för att folda på varje turn som vanligt". För det känns som att det blir alldeles för många c/c flop, c/f turn i dessa lägen, då kan man ju lika gärna folda på flopp. River är ju debatterbar dock.

Min tanke var att han bara skulle checka dom händerna, då han endå leder majoriteten av gångerna med de händerna för att få en billig showdown. Något eller några svar till så skriver jag vad han hade.

+++++++++++++++++++++++++111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

Vi hade alltså ingen history, typ första handen... Så har svårt att se att han gör massa thin valuebets för han visste inte att jag var en fisk

Burning är inte så jag menar. Menar att han kan väll aldrig tro att jag kommer syna river med typ 99, så vad försöker han få värde ifrån, jag tror han ofta checkar en kung på river, och han kommer absolut checka par lägre en kung. Vad som är lättast att lösa har jag ingen aning om, men 6-max känns mer som regler hit och dit, syna inte med KJo ur pos, syna inte med 22 ur pos du kan inte vinna något om du inte träffar set etc. Men HU är mer att spela på sin motståndare och sina egna kort spelar ofta mindre roll, just my two cents.

Jag tror jag reppar "stubborn pp" som man säger, typ 77-99. Men jag tror han ger upp med så många händer helt enkelt så det ofta är en bluff. Varför betta låga pp när en K kommer? Sen att han aldrig tog tänke tid tycker jag också tyder på bluff, om han har ett monster borde han iaf tänka lite som sagt. Men jag är bra på att levla mig, det är en av dom stora sakerna varför jag inte vinner mer.

Kan förstå lite vad du menar, 6-max känns mer matematiskt och beräknat på något sätt. Det är det jag har svårt med och det tycker jag är tråkigt.

Förstår inte det roliga med det där, en annan skrattade också åt det, om det är så jävla roligt så förklara varför så jag blir en bättre spelare... Okej nu förstår jag, aja lite roligt då

Typ första gången jag spelar HU trodde detta var helt jävla standard typ.

Asså det är så jäkla tråkigt med svaren borta på 2+2, jag menar när man postar i micro forumet så får man ju bara svar ifrån andra som spelar micro limits och alla tänker likadant. Så IFS eller någon annan riktigt bra vad tycker ni om denna handen? Har även postat en tråd. Har bara kopierat allt. Borta på 2+2 skrattar alla bara åt denna handen. Undrar vad ni tycker, har inga reads på min motståndare, köpte inte in fullt för att jag inte hade råd (jaja skit i det). Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 2 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. View Hand #9492042 Hero (BB): $48.15 (96.3 bb) SB: $55.45 (110.9 bb) Preflop: Hero is BB with 3 3 SB raises to $1.50, Hero calls $1 Flop: ($3) Td 2s Ts (2 players) Hero checks, SB bets $2, Hero calls $2 Turn: ($7) Ks (2 players) Hero checks, SB bets $5.50, Hero calls $5.50 River: ($18) 7d (2 players) Hero checks, SB bets $11, Hero calls $11 Min tankegång var såhär. So he opens from BTN, this can be like any two cards because it's HU and we always wan't to open from BTN very much. I just flat, no need to 3-bet obviously. On flop, he is gonna c-bet like 100% of his hands, i know like half of the cards in the deck will be scary for me, and also he will use almost all cards as scare cards. (på turn såklart) So the king is a great bluff card for him, and when the king hits, i think he will check all his lower pairs, 33-99, maybe even JJ and QQ. But he continue to bet, repping only a flush, a king or a ten imo, he can ofcourse bet Asx. Then the river comes, he will for sure check his lower pocket pairs, maybe bluff with A high because i don't look strong. Will he even bet a king here i mean? I won't call a third barrel with like 99. (vad försöker han få värde ifrån på river?) And then what kings will he bet, AK? I think so, but he can also have like K9 that is more inclined to check. He always betted pretty fast too, when the board comes off as this, he atleast has to think for like two seconds how much to bet etc etc not only donking all the way.

Borta på 2+2 skrattar alla bara åt denna handen. Undrar vad ni tycker, har inga reads på min motståndare, köpte inte in fullt för att jag inte hade råd (jaja skit i det). Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 2 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. View Hand #9492042 Hero (BB): $48.15 (96.3 bb) SB: $55.45 (110.9 bb) Preflop: Hero is BB with 3 3 SB raises to $1.50, Hero calls $1 Flop: ($3) Td 2s Ts (2 players) Hero checks, SB bets $2, Hero calls $2 Turn: ($7) Ks (2 players) Hero checks, SB bets $5.50, Hero calls $5.50 River: ($18) 7d (2 players) Hero checks, SB bets $11, Hero calls $11 Spoiler, resultat: Hero (big blind) showed [3h 3s] and won ($39.50) with two pair, Tens and Threes Villain (button) (small blind) showed [9h Js] and lost with a pair of Tens Min tankegång var såhär. So he opens from BTN, this can be like any two cards because it's HU and we always wan't to open from BTN very much. I just flat, no need to 3-bet obviously. On flop, he is gonna c-bet like 100% of his hands, i know like half of the cards in the deck will be scary for me, and also he will use almost all cards as scare cards. (på turn såklart) So the king is a great bluff card for him, and when the king hits, i think he will check all his lower pairs, 33-99, maybe even JJ and QQ. But he continue to bet, repping only a flush, a king or a ten imo, he can ofcourse bet Asx. Then the river comes, he will for sure check his lower pocket pairs, maybe bluff with A high because i don't look strong. Will he even bet a king here i mean? I won't call a third barrel with like 99. (vad försöker han få värde ifrån på river?) And then what kings will he bet, AK? I think so, but he can also have like K9 that is more inclined to check. He always betted pretty fast too, when the board comes off as this, he atleast has to think for like two seconds how much to bet etc etc not only donking all the way.

Du ska inte fråga isildur1 om ni kan köra en match på 25/50 eller lägre? 25/50 borde han gå med på, och om du förlorar fyra inköp så slutar, du kan ju faktiskt vinna, och förlora en bil för att möta isildur1 de är det väll värt vaaaa

Nu när jag skickar in pengar på pokersidor så gör jag det med mitt visa kort, funkar utan problem och pengarna kommer direkt, och jag tar också ut direkt till mitt visa kort och det funkar lika bra. Så jag undrar varför vissa använder Neteller och Moneybookers, vad är fördelen, är det säkrare? Skriv alla anledningar varför ni använder nätbank istället för bankkort. Tack.

har läst från nån annan forumnisse att svs tar 2,5% rake medans andra sidor tar 5% rake så svs tjänar man väll mest på då även om man spelar utan rakeback, då det blir som att man har 50% rakeback om man jämnför mot andra sidor?

Bluffar våran motståndare? Nej. Så synar vi för att vi hoppas att han missclick raisade all-in, nEEj