Quasi

Jag har en kanonfin bild på min Sony Vaio 17" widescreen i alla fall.

Ärligt talat, kan inte en moderator se till att det inte skrivs ett enda inlägg till i den där pajkastningsdiskussionen nu? Borde ha gjorts för länge sen. Ta resten via PM!

 

Vad gick kalaset lös på? Tänkte också dra hem en laptop.

 

Skulle gissa på 16-17k nånting.

Ok, kanske inte rätt att kapa tråden och börja diskutera datorer men vad är det som gör Vaion värd så mycket cash? Den har väl ingen direkt överlägsen hårdvara?

Multi o pacific. nöjd med spelet som fan idag! inga direkta händer.

 

denna skärmen e sjukt bra! (har en VAIO397XP, 17'' WUXGA)

tipstack till kaptenen. resultat på förstasida.

 

ojoj, vilken dator! köpte en precis likadan häromdagen... antar att du också hoppade på onoffs superrea?! Som sagt är den ju grym!

Vad gick kalaset lös på? Tänkte också dra hem en laptop.

Sant iof, det gäller bara att veta när man ska trycka på och när man ska lägga sig. Gör man det kan det vara en sjukt effektiv spelstil dock med hyfsade svängningar i rullen.

Är det bara jag eller träffar du inte sjukt mycket? Inte bara att du drar in dina färgdrag osv när du tryckt vilket ändå händer hyfsat ofta men jag tänkte mer på raisar med 69s och alla andra händer du t.ex. checkar in med från blindsen.

Nebbis:

Att han raisar sitt drag är jag helt på det klara med, frågan jag ställde var bara varför han miniraisade. Din förklaring om att få ett gratiskort på turn låter dock hyfsat rimlig.

Angående AJ så är det precis som du säger att han inte riktigt vet vart han står men han får ju knappst någon ytterligare information via att bara syna ner heller. Söker han information måste han ju göra något annat än att bara syna hela vägen.

Två frågor Johan:

Varför miniraisar du i den senaste handen med färgdraget på flop? Känner du att han släpper oträffade händer och lägre PP men ändå inte kommer folda för ett lite större bet samtidigt som du slipper att bli commitad allt för hårt?

Handen där du har TPTK med AJ, varför väljer du att inte slå om någon gång i handen? Jag har själv funderat på om jag kanske slår om för ofta och jagar iväg händer som jag slår men stannar kvar med händer som slår mig. Hur tänker du igenom den handen?

Jag gillade verkligen spelet på den utdragna KK-handen Johan. Satte du honom på en gjord hand som du slog så var det riktigt fint spelat.

Jag spelar enbart NL men lider av samma problem och är mitt inne i att försöka arbeta fram en lösning som kan få bukt på problemen och maximera min vinst.

Jag tror, precis som du, att detaljerad statistik över hur mycket man vunnit är en väldigt bra sak. Däremot är jag inte helt säker på hur man ska föra statistiken, dagsvis, veckovis eller kanske bara månadsvis? Månadsvis är ett för stort intervall för min del men veckovis kanske vore något att satsa på? Allt för att vikten inte skall läggas på tillfälliga fluktuationer utan istället se det över ett lite längre perspektiv. På det sättet borde man ju också kunna få sig själv att ta rätt beslut hela tiden och inte gå på tilt bara för att fi gjort en dålig syn och dragit ut dig med sina 4% inför rivern. Det är ju egentligen ett spel som man skall le åt eftersom det kommer generera stora pengar i längden om det fortsätter.

Jag kommer att göra allt i min makt för att lösa mina problem, jag vet ju med mig att jag borde kunna klara mig utan dem då jag varken är någon gambler eller någon som väldigt lätt tappar humöret eller koncentrationen. Jag håller också på att läsa Psychology of Poker så det återstår väl att se om man kan få lite tips ur den. Hur som helst känner jag en stark vilja och motivation att spela min bästa poker så gott som alltid och verkligen minimera förlusterna de dagarna som pokergudarna inte nöjt sig med mina dagliga offergåvor.

Grejen är ju att om du bara har disciplin nog att sluta efter att du nått din gräns så spelar det ingen roll vart du har rullen och du behöver inte längre använda ditt cash-out-system för att undvika för stora förlustdagar. Allt handlar ju bara om att kunna sluta när gränsen är nådd. Klarar du inte det faller ju hela idén.

Jag menar hela din bankrulle. På det sättet behöver du inte dela upp det i "online" och "offline" rullar utan kan se allt som en och samma eftersom det är just vad det är. Jag vet inte hur stor rulle du har relativt till blindsen du spelar på men med hjälp av de siffrorna borde du kunna bestämma hur mycket du får förlora på en dag. Förlorar du mer är det bara att sluta, det kommer alltid en ny dag. Exakt hur mycket du kan tänka dig att tappa på en dag får du fundera ut själv, antal inköp, antal BB eller procent av rullen är väl iaf nått att gå efter.

Jag har ungefär samma problem som du. Har insett att jag borde ha kunnat dubbla min månatliga vinst om jag alltid spelade mitt A-game eller strax därunder. Problemet kan nästan snarare beskrivas som, om jag undvek de största förlustdagarna. Jag har fått klura på detta mycket, jag är ingen gambler som person och undviker saker som krog-blackjack helt och hållet eftersom det är -EV. Jag har börjat göra en lista av saker jag måste fundera på och tagit en veckas semester nu, ska bli intressant att se hur det utvecklar sig efter det.

Ett råd som är ganska enkelt att köra efter är att aldrig förlora mer än x antal % av rullen på en dag. Har du förlorat över det så stänger du helt enkelt av, oavsett hur fiskigt bordet är. Det borde göra att du aldrig kan förlora "för" mycket.

Sen kanske det är fel av mig att säga överaggressivt, men det är definitivt aggressivt att re-raisa med icke-premium händer. Personer som inte är "överaggressiva" och inte dåliga, som re-raisar med sämre händer, de tyckar jag man ska undvika i största möjliga mån.

Med hyfsat motstånd syftade jag på mellan och höga stakes, säg att det kanske börjar vid 1/2 mot vissa spelare men framförallt på 2/4 och uppåt. Vill du spela högre stakes är det ofta svårt att undvika bord utan någon vettig spelare, därför blir det ibland hyfsat motstånd även om du har en dunderfisk på bordet samtidigt.

Stoneburg: Om alla spelare som inte är överaggresiva bara reraisar med QQ-AA och AK preflop och fortsatte med samma stil genom hela sitt spel vore det inte speciellt svårt att spela poker. Tror jag att fi inte sitter på ett monster kan jag gott slå om med 67s i position om det är så, att spela ett spel där dina motståndare med stor sannolikhet kan sätta din HD till QQ-AA är inte lönsamt mot hyfsat motstånd.

Frågan är hur du lyckas bli nersynad på sånna enorma bet. De har ju knappt lagt in några pengar ännu och synar ändå in hela sin stack med ren skit.

Vän,

 

Du sitter UTG+1 och limpar in med AJo. Hur tänker du?

Hur tycker du att han ska spela?

Jag har aldrig sagt emot angående att lägga handen preflop, speciellt inte utan read. Men jag avfärdar heller inte en syn helt och hållet, bägge spelen beror lite på image osv.

Vad jag anser vara vekt är folden på floppen, speciellt då man redan synat preflop. Vad vill man annars träffa mer än en drömflop?

Tyngden ligger lite på hur Delly hade spelat ett set eller tvåpar i samma läge. Hade han tryckt på floppen med det så finns det ju bara en sak att göra nu också, dvs. trycka. Samtidigt vet jag inte hur ofta Delly och anna har mötts och om hon har någon koll på hur han spelar sina händer. Han vill ju få anna till det läget då hon inte vet om han sitter på en väldigt stark hand eller bara ett drag.

Jag hade synat ibland och lagt mig ibland preflop, beroende på vem man möter och allt annat man får väga in. Dock anser jag ATs vara ganska mycket starkare än ATo då du får fler möjliga floppträffar och hade hellre synat med den än med ATo. De två personerna jag möter i det här fallet har också visat att de tycker om sina händer och är inte floppen allt för elak mot dem kan du nog få hyfsat betalt här om du får in din färg. Speciellt då många av spelarna på €1/2 synar ner hela vägen på överpar eller TPTK i princip utan att tänka på vad de kan möta.

Om du läser vad jag har skrivit så har jag aldrig nämnt att han skulle check-calla på floppen, du fortsätter dock upprepande att prata om det så jag får väl göra en lite notis om det här.

Visst kan du check/folda på floppen men då får du banne mig tänka till varför du synar preflop och vad det är du vill träffa. Men visst, gillar du inte synen preflop kommer du ju billigt undan från problemen med en fold på floppen. För vekt för min smak dock.

Stoneburg: Jodå, det "finns" att slänga nötfärgdraget mot ett pottbet. Här dyker dock frågan om implicita odds upp samt vad man sätter anna-86 på och hur långt man tror att hon/han är villig att gå med vad nu än man sätter honom/henne på. Att folda handen direkt på floppen är för vekt spelat enligt mig, ni är i princip lika på floppen (du är dog med 5-6%) och anna-86s bet betyder egentligen inte mycket mer än att hon inte vill ge bort potten. Att trycka direkt på flop är ett simpelt spel som till och med är att förespråka framför fold enligt mig, du lär även ha x antal procent i fold equity vilket jämnar ut era händer ytterligare.

Att skillnaden mellan ATs och ATo är försumbar förstår jag inte riktigt. Vilka alternativ och möjligheter har du med ATo på den här floppen?

ATs spelas ju inte direkt för att träffa ett par och sedan betta starkt hela vägen i min mening, därför tycker jag att synen preflop är helt ok. ATo hade dock bara varit att slänga.

När sedan floppen gynnar Dellys hand så mycket som den gör förstår jag inte hur vissa av er kan förespråka en fold, det finns helt enkelt inte enligt mig. Att gå för en check-raise på flopen är ett helt ok spel men som i princip alla föregående talar nämnde så borde du raisat mer. Att trycka direkt på floppen tycker jag dock lyser färgdrag rakt igenom men det kan också vara ett fint alternativ, om man möter samma spelare ofta, för att mixa upp spelet. Detta innebär ju dock givetvis att man ibland även måste göra samma spel med ett floppat set eller två par.

Riverspelet är väldigt aggresivt och är kanske lite i överkant. Samtidigt ser det väl lite ut som om du försöker utnyttja ässet som scarecard och ta hem potten så att bli nersynad här är nog ändå ingen omöjlighet.

Raisa mer på flop och betta mindre alternativt check-syna på turn, annars helt ok.

Hur fan kan dom ha så hög ränta?

Finns ju lån som är under dom procenten, låna 1mille o sätta in o tjäna några tusenlappar. Låter helt sjukt.

 

Inlåningsräntan är 3% hos Svea, utlåningsräntan 8%

Svea har iaf minst haft 4%, jag skapade själv ett konto hos dom men köpte aktier för pengarna som skulle satts in. Jag har dock nära vänner som satte in i samma veva till runt 4% ränta.

Angående att räntorna kan vara så höga har ju att göra med att fram till förra året någon gång så hade de svenska bankerna i princip monopol på ränte-sparandet. Detta berodde på att statens insättningsgaranti (för upp till 250 000) bara gällde bankerna och inga finansbolag. Denna regeln togs dock bort och vips dök det upp erbjudanden från t.ex. Svea.

All info är kanske inte 100% korrekt här heller, men ungefär såhär gick det till. QoS får väl klargöra det hela annars...

http://spar.custodia-credit.com/

• 4,25 % ränta vid Kontospar – med fria uttag

 

 

 

Nån som vet någon med högre sparränta tro?

http://www.sveadirekt.se kan nog erbjuda 8%, inte hundra men de kunde iaf det för en tid sen.

De man lever ihop med verkar ha en stark tendens till att vara oroliga, vare sig det är kompisar, föräldrar eller flick/pojkvän vi talar om. Jag är bara 19 och bor fortfarande hemma och pokern som heltidsyrke är väl inte direkt populärt för att förmildra det hela rejält. Även om jag kan visa upp en vinst som dubblar en normal månadslön (och skattefritt på det) så är pokern fortfarande inte helt accepterad. Visst, det börjar bli bättre men de oinsatta har nog svårt att tackla hur i hela friden man kan tjäna pengar regelbundet "så lätt", som de skulle uttryckt det.

Jag har inga direkt tips på hur du ska tackla problemet med flickvänen förutom att försöka göra henne lite mer insatt i hur det fungerar osv. Dessutom bör du väl ha en begränsad BR så att hon inte oroar sig för att du kommer sätta in pengar från era, kanske gemensamma, övriga konton.

Snacka om att jag blev förvånad när jag hade kikat på vilka som snart skulle åka ut (1 kvar till ITM) och jag ser Nusseman med en halv BB. Stunden senare när någon äntligen åkt (och blindsen än en gång stigit till skyarna pga. att alla tomtar slöar på bubblan) så kikar jag igen och finner att Nusseman har 8a-dubblat eller nått liknande. Själv fick jag BB precis efter blindshöjningen efter ITM och åkte som 15 då BB var halva min stack så det var bara att trycka med vad som än kom.

Hand-by-hand tack!