Quasi

Jag hamnade i en lite knivig situation igår när jag hamnade HU på finalbordet i en turnering men som shortstack. Jag fick helt enkelt bara värdelösa kort som 72o, 63o, 62s osv. och hamnade i ett läge där jag visste att han skulle försöka driva mig ur potten. Samtidigt visste jag att i princip skulle alla mina raises och all-ins besvaras så jag foldade ett par händer för att försöka plocka upp något med lite mer kraft i. Jag kunde inte se någon direkt annan utväg än att möjligtvis bara trycka in och hoppas på fold eller Fru Fortuna. Till slut hade alla blinds/antes ätit upp 1/3 av mina lilla stack och jag bestämde mig för att trycka in med en hand i stil med 94s och torskade.

Hur ska man egentligen göra HU med shortstack när man inte plockar upp några som helst kort av intresse och inte får se någon flop gratis. Visst sitter även han på en random hand men det känns ändå knapert att försöka sig på en blind-steal utan någon som helst uppbackning av korten. Vad tycker ni, ska man helt enkelt chansa och hoppas på det bästa innan det är för sent?

* Lite RP - QoS *

Är inte 3000*BB lite att ta i som minimikrav för att spela på microlimits? Maxinköp är $10 vilket innebär att han har 30 buy-ins i sin rulle vilket är en hel del. Från eget perspektiv hade jag aldrig kännt ett sådant behov av BR på microlimits men givet är att du ska sätta in rejält med pengar för att minimera chansen att gå gul. $300 känns dock överdrivet på microlimits om man inte tänker livnära sig på det, och tänker man det bör man kanske tänka om.

Sök lite så kan du noga hitta båda trådar och länkar om det här. Slänger med en länk i alla fall: http://teamfu.freeshell.org/tournament/moneymaker_sit_and_go.html!

juan1904: Tack för svaret, jag får ringa NETeller ikväll då.

Hur går det att köra NETeller -> direkt till kontot då? När jag kikade på NETeller fann jag bara alternativet check. Jag skulle nämnligen behöva ta ut ca $1000 på lämpligast sätt. Vilket borde jag använda?

Prexis.

 

Alltså man måste ju inte...

Självklart måste man inte. Jaja, tack nu är jag iaf med på hur ni tänker.

Och skillnaden i spel om fi inte är en troligt CR-are är att man även bettar färg- och stegdraget?

Vill du förklara dina tankegångar närmare gdaily? Varför du gör som du gör och anledningen bakom det hela.

Hejsan !

 

Tänkte ta och köpa pot-limit and no-limit holdem av ciaffone , och det ända stället där den verkar finnas på lager just nu är : http://www.amazon.co.uk .

Någon som har beställt från denna sajt som vet på ett ungefär vad frakten brukar ligga på ?

 

Kollat igenom på sidan men hittar inte kostnader till sverige nånstans.

 

Man vill ju inte beställa boken därifrån och åka på en frakt som skulle gett mig en halv bok till om jag hade väntat .

Jag fick betala ca 230 kr inkl. frakt för min så det är inga stora summor det rör sig om hur som helst.

Jag tror nog att det bästa hade varit om jag bara synat på floppen som Hazeelnut skriver. Jag antar att det var spelet innan min syn som gjorde att jag förlorade hela stacken, när jag väl var tillräckligt insyltad så hade jag inte mycket annat till val än att syna.

Tack för era åsikter!

Men vad säger att det är en given vinst för Macaroni även om han sätter färgen? Nu kom ju både turn och river i hjärter vilket gjorde att det hade räckt med ett högt hjärter-kort från Tosse eller Comandini för att ta hem det hela.

Jag tycker att det var bra spelat men jag hade verkligen inte velat ha syn av Tosse i den här potten. Om man räknar med att Tosse ska folda så får man ju nu se både turn och river för €66 och det hade man med allra största sannolikhet inte fått om man bara synat och haft Tosse kvar med i spel.

Allt beror på vilken read du har på killen. Om du tror att han är maniac så tycker jag definitivt att du ska syna. Men om du har suttit och spelat med han en timme eller 2 kanske du kan sniffa dig fram till qt eller ett set. Men just i det här fallet tycker jag det luktar som att du är slagen. Men jag tror nog att dom flesta skulle ha callat här.

Till saken hör ju att min read på Fi är lika med noll. Visst luktar det starkt att jag är slagen här men jag känner mig bunden till potten och synar trots det. Var spelet fram till den sista synen korrekt? för i så fall känns det ganska olustigt att spela på det viset om man sedan foldar när man får motjuck.

Jag spelade några rundor innan jag lyckade plocka upp KK och såhär blev resultatet helt utan read på Fi eller känsla för bordsstämning...

Spelet:

Game # 036,418,200 - Texas Hold'em No Limit EUR 0.50/1 - Table "Barcelona"

Game ended Tuesday 2005-Feb-01 10:22:07 PM GMT

Players:

Alicenr1 (EUR 51.25 in seat 1)

blobber (EUR 37.00 in seat 2)

dano11 (EUR 56.00 in seat 3)

hasse42g (EUR 92.50 in seat 4)

TBlumDK (EUR 52.75 in seat 5)

Golfer29 (EUR 125.50 in seat 6)

Quasi11 (EUR 90.25 in seat 7)

sjoholm (EUR 41.25 in seat 8)

Preflop:

Dealer: dano11

Small Blind: hasse42g (0.50)

Big Blind: TBlumDK (1.00)

Big + Small Blind: blobber (1.50)

Quasi11 was dealt: K - K

Golfer29 Call (1.00)

Quasi11 Raise (6.00)

sjoholm Fold

Alicenr1 Fold

blobber Fold

dano11 Fold

hasse42g Call (5.50)

TBlumDK Fold

Golfer29 Call (5.00)

Det låg redan €4 i potten så jag bestämde mig för att köra på ett 6xBB-bet, lite mer än vanligt då en rundfold inte vore hela världen.

Flop:

Flop T - Q - 2

hasse42g Bet (15.00)

Golfer29 Call (15.00)

Quasi11 Raise (30.00)

hasse42g Call (15.00)

Golfer29 All-In (104.50)

Quasi11 All-In (54.25)

hasse42g Fold

Golfer29 Payback (35.25)

Flopen såg inte speciellt oroande ut och när han bettar strax under pot bestämmer jag mig för att re-raisa för att sätta extra press på Fi eller för att ta hem potten redan där. När han sedan ställer in har jag ca 40% av min stack inne vilket gör en fold till ett ganska vemodigt val. Att Fi bluffar är väl ingen omöjlighet då potten har växt till sig ganska bra men samtidigt är nog ett set mer troligt. AQ är väl inte heller en helt omöjlig hand men mer troligt är naturligtvis TT eller QQ.

Turn:

Turn T - Q - 2 - 5

River:

River T - Q - 2 - 5 - 7

Showdown:

Golfer29 shows: T - T (three of a kind, tens)

Quasi11 shows: K - K (a pair of kings)

Golfer29 wins: EUR 216.50 (with three of a kind, tens)

Rake: EUR 2.50

Avslutning: Jag är ganska säker på att min syn var helt åt skogarna fel, men jag kände att jag hade puttat in för mycket av min stack i potten för att folda. Att min efterkloka hjärna nu talar om för mig vilken komplett jubelidiot jag är gör inte saken bättre, jag vill höra era åsikter också.

Spelar du verkligen 0.25/0.5?

 

Igår fick jag reraise (på mina 7BB med KK) av AKo.

 

Men visst, det beror på bordsstämningen helt klart. 5BB ibland kan vara bra för att lura med folk som tror man har AK.

Jag håller med demme1 om att en större preflophöjning är att föredra men det är inte helt nödvändigt heller. Däremot är det ju inget bra argument att inte höja mer för att det nog blir rundfold då. På de flesta händerna får man helt enkelt inte betalt. Tanken är ju att maximera vinsten totalt sett, inte vinna så många halvstora potter som möjligt.

Japp, 0.25/0.5 är en av de stakes jag spelar och jag tycker att rundfold är väldigt vanligt även på ett bet på 4xBB.

Men visst är det som du säger hazeelnut; att man kanske borde satsa på att maximera vinsten ibland istället för att riskera att bli utdragen och förlora emellanåt. Jag hade dock kännt mig tveksam till att betta 7-10xBB på AA eller KK då risken för rundfold faktiskt är överhängande. Och jo, jag kallar det risken för man måste väl ändå hoppas på att få syn?

demme1: Tyckte du att raisen preflop var för klen? 5xBB måste enligt mig räknas som definitivt godkänt, över det får man nog nästan räkna med rundfold majoriteten av gångerna.

Beror på vad du menar med SH.

2-3 handed så föredrar jag nog att vara lite deceptive,

men 4+ så är det bara att smälla på med hela kavalleriet.

Helst All-in pre-flop!

Självklart vill man få in degen pre-flop med AA men detta sker ju dock väldigt sällan. Hur menar du att man skall gå tillväga när du skriver helst AI pre-flop? Ska man chansa någon gång ibland, i sen position med många limpers, att ställa in och hoppas på syn eller är detta ett slöseri med en så bra hand?

Jag brukar ofta spela händer som Axs i ohöjda potter preflop för att försöka pricka in färgen. Får jag se floppen billigt och motståndarna sitter på djupa stackar känns det absolut som +EV att limpa in.

Så tabellen i sig är inget att stirra sig blind på då alltså? Vad skönt, för annars började jag bli allt mer tveksam till allt jag lärt mig...

Tack för ett snabbt svar Johan!

Kan någon vänlig själv hjälpa mig att tolka ett diagram där man ser information om starthänder, position och EV. Hur kommer det sig t.ex att 22 har -EV på knappen men +EV på UTG+3?

Här hittar ni diagrammet: http://teamfu.freeshell.org/poker_hands/ev_position.html

* RP, lite kortare - QoS *

Stort grattis!

Programkoden vore mycket välkommen! Funderar på att skriva en liten HandAdvicer efter idé från Thorin.

Jag är också ute efter en ny bok efter att ha läst Smal Stakes Hold'em. Nu är den inriktad på FL men jag som hellre spelar PL/NL kände ändå att jag fick ut ganska mycket av den, har faktiskt inte ens läst ut hela då jag nu i slutet mer skummar igenom vissa partier som känns onödiga till PL/NL.

Jag är ute efter något som passar $0.25/$0.5 NL/PL bra, tilläggas bör kanske att boken också ska passa in för internetpoker.

Jag som relativ nybörjare (relativ är ett bra ord) har läst boken som första bok men hängde ändå med bra på de olika begreppen då jag läst på nätet och spelat en del tidigare. Boken inriktar sig på FL vad jag har förstått men är råden helt förkastliga till NL small stakes (0.25/0.5 osv)? Nu pratar vi om alla råd där beting, raising och folding är inkluderat och alltså inte mer generella saker som Pot odds och Tells vilket borde kunna implementeras fördelaktigt även på ett NL-bord.

Förövrigt har boken verkligen haft positiv påverkan på mig och jag har verkligen uppskattat den.