Ängeln17

Hand 1. Alla dagar i veckan. Hand 2 mot Matia!. Foldar jag nog. H*n brukar(eller rättare sagt, jag har sett det några gånger) lira så med set. Har honom på 30/20 på ett litet antal händer (knappt 400). Jag hade nog hellre checkat turn och synat ett mindre bet på river. Hand 3. Foldar jag åtta dagar i veckan. Hand 4. Är ju en walk

Det vete fn. Färgdrag, set, 2-par, överpar, färdig stege, stegdrag (som du) finns ju en hel del händer att ta in i en HD. Lätt vill jag inte kalla det men jag hade nog foldat den ja. Tror att det är EV- att lira den trotts det öppna stegdraget.

Instämmer. Om det är 48 sek i potten kan du inte beta 12. Du ger odds för i princip allt att syna och du talar inte om nått om din hand. Personligen betar jag runt 75-100% av pott på den floppen. Lite beroende på antalet FI och vilken typ av spelare det är. Tips: Gör om korten till symboler. De finns i smilielistan. Det blir lättare att läsa dina HHs då. Eller skriv : följt av Q och ett litet s och : så blir det

ÖÖÖhhhhh, jag tar trasan och går ut och joxar lite med grabbarna, tror jag.Ropa när ni börjar prata poker igen

Tror att de sista dagarnas back kom för att du tog den där äckliga avataren

Det skulle jag vilja att du motiverar varför? Tycker inte med den brädan att det känns så där jättehett.

Personligen betar jag i princip alltid ut med träffatt set på floppen, eftersom jag även gör med andra typer av händer. Det gör det svårt för FI att veta vilken typ av hand jag har. Att sen höja som i Fix Limit på turn tycker jag inte heller bra. Ska du höja så höj så att FI inte får odds att dra till eventuell färg/stege. Som spelat så synar jag river med de synoddsen 4/1 då Fi likaväl kan ha tvåpar som stegen, även om den känns som starkare alternativ.

Tack VK. Vad har du förresten gjort för att förarga så många? Har sett trådar där du spås en olycklig framtid lite överallt . Sen kommer här en offentlig ursäkt. I handen AK nedan så var det om jag förstått det hela mot en PFare. Lite senare vid bordet så sa denne något om en som synat med 97 pre och tagit hem potten. Då sa jag att den va inte sämre än din syn pre med KJ mot mig. Ytterligare lite senare så sas något mer och då undrade denna vad jag hade emot h*n eftersom jag hånade denne. Det gjorde jag inte och sa förlåt i chatten. Så här efteråt så inser jag att mina kommentare mycket väl kunde uppfattas som ett hån men så var inte min intention. Därför vill jag återigen och här och nu be om ursäkt för det. Det var absolut inte min mening att håna dig, vem du nu är. Hoppas du kan acceptera min ursäkt.

Just den här handen är en hand jag inte gillar. Och det av en enda anledning. Den är så lätt dominerad när det kommer till spel i prehöjda potter. Därav så så hade jag nog bara limpat pre med den bakom förra limparen och sen hade jag inte ödslat mer på den med den floppen. Hälsningar, Veklingen II

Tja TT-handen släppte jag efter viss tvekan och är inte helt övertygad om att det var rätt, men men. 67-handen var jag fullkomligt säker på att jag ledde på flopp och undrar om jag inte skulle ha raisat där? Sen att Fi klonkar 2-paret på turn och jag betalar av, jaja. _______________________________________________________________ Update på jobbfronten. Dels har jag på omvägar hört ryktas att vår VD kommer att säga upp sig på styrelsemötet i nästa vecka. Öppnar ju nya möjligheter. Dels finns ett försäljningschefsjobb ledigt i mitt närområde och detta företag ska jag träffa andra veckan i december. ________________________________________________________________ För övrigt verkar det som om hon kommit över den värsta fasen för den här gången. I natt sov vi hela natten och idag på em ska vi till elD och sen en psykomat eller vad de heter. Tror vi kan behöva det bägge två faktiskt. Nu djvlar blir det jobba av.

Jo jag tycker att du kan klandra mig (kritisera) om du tycker jag spelade dåligt. Ibland är det ju så att även om man vinner handen så spelade man inte bra och som du själv skriver, man kanske har EV- i längden. Och så länge man som du framför kritik och samtidigt kommer med genomtänkta alternativ (förklaringar) så är jag ALLTID mottaglig. Jag fick denna gång ut maximalt ur handen, det är rätt. Men om vi bara varit två i potten så hade jag nog hellre lirat den på det sätt som du föreslår. Men jag kommer att fundera och ta till mig det du skrivit och dessutom leta fram den där artikeln jag nämnde så återkommer jag ikväll. Nu är det jobb.

10 000 kronorsfråga

Hand 1: Hand 2: Är det inte spöstraff på att lägga nötfluschen där? Hand 3: Nu e Fi iofs short men vad hade du gjort om FI 4-betat Allin?

Bra kväll ikväll. 365 händer och 64BB/100. Den här. Gör vi rätt? Party Poker No-Limit Hold'em, $5 BB (5 handed) Party-Poker Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Button ($371.1) SB ($272.42) Hero ($992.14) UTG ($999.19) MP ($209.59) Preflop: Hero is BB with A, K. UTG raises to $15, 3 folds, Hero raises to $57.5, UTG calls $45. Flop: ($122.50) K, T, Q(2 players) Hero bets $105, UTG calls $105. Turn: ($332.50) 3(2 players) Hero checks, UTG bets $250, Hero calls $250. River: ($832.50) 2(2 players) Hero checks, UTG bets $450, Hero calls $450. Final Pot: $1732.50 Results in white below: Hero has Ac Ks (one pair, kings). UTG has Kc Jd (one pair, kings). Outcome: Hero wins $1732.50.

Hur gör vi här? Party Poker No-Limit Hold'em, $5 BB (5 handed) Party-Poker Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) SB ($235.82) Hero ($1199.85) UTG ($147.38) MP ($1349.8) Button ($1113.02) Preflop: Hero is BB with T, T. 1 fold, MP raises to $20, 2 folds, Hero raises to $57.5, MP calls $40. Flop: ($122.50) 2, 6, 9(2 players) Hero bets $80, MP raises to $240, Hero ????? Och den här. Dålig, eller hur? Party Poker No-Limit Hold'em, $5 BB (5 handed) Party-Poker Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver Cards) SB ($47.94) Hero ($1116.02) UTG ($235.58) MP ($1215.2) Button ($244.04) Preflop: Hero is BB with , . 1 fold, MP raises to $15, Button calls $15, 1 fold, Hero calls $10. Flop: ($47.50) , , (3 players) Hero checks, MP bets $35, Button folds, Hero calls $35. Turn: ($117.50) (2 players) Hero checks, MP bets $100, Hero calls $100. River: ($317.50) (2 players) Hero checks, MP checks. Final Pot: $317.50 Results in white below: Hero has 6h 7h (one pair, sixes). MP has 6s 5s (two pair, sixes and fives). Outcome: MP wins $317.50.

Det är ju bara att svälja hårt och göra not på FI.

Hand 1 förstår jag inte varför du inte betar på turn? Hand 2 är ju svår att vika där.

ÖÖÖhhhhh, vilken omröstning? Är den inte stängd?

I-landsproblem? .

Eftersom jag tydligen blir feltolkad lite här och var så vill jag bara förtydliga att jag förstog och försökte vara lite lustig.

Vilket? Att du får höra bull från fisk eller att fisk 3-betar AA:lol: . Utan att strö salt i såret så håller jag nog med DI här. Om du använder PT så synkar det ihop med det utan instruktioner. I alla fall gjorde det för mig.

Instämmer i ovanstående. Edit: XarsioN har jag för mig är rätt stabil så där e nog en fold att föredra. Bra träning = Ingen träning. Mat ätes i förtjusningssyfte inte i förbränningssyfte. Lägg ner pokern Tillräckligt?

Jag är nog inne på samma linje som några andra här. Checka turn och river för att hålla nere potten och sen ta beslut om syn på river beroende på betstorlek.

Som Ghalster säger så behöver det inte beror på att ditt bubbelspel är dåligt. Du är ju, om jag förstått det rätt, ganska tajt i de tidiga nivåerna vilket gör att du kanske har mindre stack än de som gamblat på vägen. Och då behöver du gambla lite mer på bubblan kanske. Men det är klart att man bör eftersträva att ha fler 1or än 2or och fler 3or än 4or . Rätt logiskt va. När det gäller 1vs2 så kan jag rekommendera att läsa Harrington´s del 2 för MTT. I den finns ett stycke om just HU-spel i en MTT och det är rellativt applicerbart även i en SnG när det blir HU, tycker jag iaf.

Blev ju en hel del intressanta inlägg faktiskt. Det finns två saker de flesta inte gillar. 1. Orden - vill inte bygga pott. Det var ett dumt argument, erkänns 2. Att jag inte checkraisar på turn.Tycker det finns två val imho och inget är fel. Allt beror på den situation som råder. Jag valde medvetet att bli en sk. synstation för att jag trodde att jag skulle få ut mer värde i handen än att c/r på turn. Såg ingen hand, förutom möjligen ett färgdrag som inte bryr sig om pottodds, som skulle ha synat i så fall. Även om många på nivån är fiskar och synar mycket brukar de flest folda mot just c/r på turn om de bara har TPMK. Mot preflopshöjare är c/r på turn mitt normala spel. Jag betar oxå ut på flopp kanske 70-80% av gångerna i en sån här hand. Varför jag valde den här linjen just denna gång var att jag kände att ingen av Fi var speciellt starka och en bet/raise hade jagat iväg dem. Jag tycker att det är inte alltid är det aggresiva spelet som ger högsta väntevärdet i en enskild hand. Jag lirar alltid för att få ut maximalt ur mina bra händer och minimera förlusterna med mina dåliga. Läste för inte så länge sedan en artikel i en tidning om just det här att bli en sýnstation och att det ibland faktiskt är en fördel. Sen till den egentliga frågan. Vad göra på river när jag fick push emot min raise. Det var det som dök upp i mitt huvud efter att handen var klar. Och jag har förstått att de flesta tycker en syn är självklar i och med att jag underrepat min hand. Nu behövde jag inte ta ställning till det då slutet är det jag manipulerat. Så här slutatade det egentligen: ** Dealing River ** [ 8s ] Hero checks.Checkar för att låta ev sämre K eller bluffbeta jot checks ny58 bets [$35] Hero raises [$105]. jot folds ny58 is allin Hero calls Jot la sig, troligen med missat färgdrag, och ny58 ställde och jag synade. ny58 hade K8, alltså rivrat tvåpar och jag tog hem potten. Men som sagt, det som for in i huvet efteråt var frågan hur skulle jag gjort om jot ställt in efter at ha checkat? Vill oxå tacka alla som kommit med konstruktiva inlägg och med argument varför man föreslår en viss sak.