Jerico

Jag skulle lika gärna kolla på fylle-20/20 på casino cosmopol om man säger så. Underhållningsvärdet är ej bundet till spelnivån.

Tråden är räddad. Jag lolade iaf.

Ingen idé att försöka slowspela set, det finsn mycket deg att få in och få gator att få in den på, har de bra drag och tror att de har implicita odds synar de ändå PSB. Man bör väl syna ner lite mer (istället för att ta kommandot själv) men även veta när det är dags att folda sitt TPGK, något jag inte varit så bra på den senaste tiden vilket märks i kassan...

~90h. Har ett jobb.

Tänkte nog ta och köpa 2 stycken syncmasters 24" och lägga till lite fullringbord på valfri slask-site till min nuvarande uppsättning SvS bord.

Tycker inte man behöver justera sig just i fallet när man floppar set, degen ska in liksom, har han stege så får man väl kåka upp. Det är mer i fallet TPGK/botten2-liknande händer som man bör dra ner på sina check-raise/stack-a-donk tendenser på flop och turn eftersom de snabbt leder till ohanterliga pottstorlekar med djupa stackar där man sällan har bästa handen om fi vill fortsätta och spela för stacks. Likaså är det mkt sämre att bet-3betta med drag eftersom om fi pushar sitter man djupt ner i skiten eftersom han nästan alltid har set eller liknande och man har nästan halva inne...

Jo det finns väl egentligen 2 skolor här, de som checksynar flopp och de som checkraisar. Båda varianterna har för och nackdelar, de som checkraisar gör det antagligen med en bred HD här och förväntar sig att deras aggro image ska ge dem betalt av sämre händer som andrapar och drag. De som checksynar har oftast en lite mer försiktig image och hoppas på att fi ska försöka trycka bort dem med sämre, denna typ av spelare checksynar denna flop med lite allt möjligt som andrapar, toppar, drag, set etc.

Livepoker blir alltid mycket intressantare när sprit kommer in i bilden...

Är spelen på party ($1/2) mjuka nog jämfört med typ ongame eller absolute för att väga upp avsaknaden av banana split?

Urk på flop CR, jag fiskspelar nog det här och c/c flop och CRAI turn. Om turn checkas igenom värdebet på river. Som spelat bet-syn på turn och stacka av. Humm, vid närmare eftertanke gillar jag nog c/c på turn också och blockbet halvpott på river. Stackarna är inte så jättesmå som jag först tänkte. Hmm, fi bettar 30 syn, pott 100. Fi bettar 70, syn pott 240. Fi har 200 kvar. Njae det går nog iaf inte med b/f river... ähh, jobbiga stackar. blir nog c/c eller c/f river med, chansen att fi 3-gatar dig med nåt du slår kanske inte är så enorm på denna nivå, likaså är chansen liten att han synar en CRAI på turn som de flesta på denna nivå ser som ett massivt överbet trorts att det bara är pott...

I min erfaranhet får man betydligt mer credit för en hand om man cbettar mot fler fi, så chansen att varje individuell fi foldar är betydligt större än mot en fi där de rätt sällan foldar (antingen synar de med mellanpar eller minraisar med TP/luft/monster...).

Man kan väl säga som så att andratunnan och 3-bettet blivit betydligt mer lönsamma än de var tidigare...

Brag-fisknings-posten följs självklart upp av själva brag-posten samt en eller flera brag-whine poster.

Jag plussade iaf 30-35k per månad på 2.5/5 när jag spelade den nivån.

Tror motståndet förbättrats en aning. Tror de flesta bra och dedikerade regulars gör mellan 15-35k per månad.

Jo du har rätt i att float är mkt bättre på en betydligt torrare flop.

Nu är det bara all in och hoppas på att han synar med en ensam tia.

Mot denna fi skjuter jag ej igen, han är en redig synstation som säkert synar med Q9. Vetifan om man ens ska betta turn, han foldar iaf aldrig mot mig...

Usch, tror att du är slagen vääldigt ofta här. Är nog ett kast i fullring utan read.

http://img102.imageshack.us/img102/5228/skottning17sepxl1.jpg Ärligt talat har jag haft tilltagande tiltproblem de senaste 2 månaderna vilket kostat mig mkt $$$. Fast plussade 64k förra månaden och hittils 58k denna så det är inget som gör att jag riskerar att gula. Tror jag ska försöka göra nåt åt problemet på allvar dock, vet bara inte vad.

Räcker för mig att säga att jag håller med. Spelade idag 2 sessioner varav den ena var heltiltad på det sätt du beskriver... Hade 2% högre VPIP än normalt, alldeles för hög cbet%, synade mig all in mot överbet med hålpipa och nötflushdrag, betalade av set utan att fundera på vad han kunde ha som jag slog etc. Som tur var täckte den solida sessionens vinster förlusterna och mer därtill...

Fi är helt enkelt bättre i postflopspelet... Edit: speciellt de händer där ni är djupa förstår jag inte att du inte väntar på en bättre hand... Om du losar kommer du ju behöva vinna flera flips igen bara för att bygga upp stacken.

120-130 första gången du får agera på floppen, då kommer det kännas bättre att pusha för en så pass stor stack om fi höjer igen.

Har läst den där tråden och har för mig att folk kom fram till att den standardavvikelse som presenteras i t.ex PT är alldeles för hög (den räknar ut standardavvikelsen på ett sätt som gör den oanvändbar för denna typ av statistik). Tycker detta sammanfattar min syn på saken rätt bra: "I think the big thing to consider is that the reason people have SD's so high (I would say above 20) is because, although they are generally playing winning poker, they sometimes do play losing poker. ie. make mistakes. Let us consider a player who makes no mistakes. What do you think his winrate and SD/100 would be? I honestly don't think this player could have a more than a 8-10 buy-in downswing."

Jo, jag håller med om att det här med bad-streaks som håller i länge för kraftigt vinnande spelare bara är nys. Det som jag däremot tror starkt på är att en viss tids otur (alla kan ha otur över samples på 10k händer och förlora trots i grunden riktigt stark winrate) kan inducera dåligt/halvdåligt spel över en betydligt längre tidsperiod (där ens "sanna" winrate dippar kraftigt) och att detta lätt kan uppfattas som ren otur. Jag har inte alls samma winrate som du, men har vunnit runt 8ptbb/100 över ca 350,000 händer utan att ha någon längre badstreak, vet att vissa ser detta som ren flax dock =)