Jerico

Kolla i "studier"-forumet efter HH converter. Jag kör med PT och GT+ igång när jag spelar och har därmed statistik på alla spelare direkt på borden.

hand 1: betta $10, om han synar eller höjer så är det bara att ge sig. Trist läge OOP. hand 2: Hans svaga donk signalerar ju att han vill bet-3betta all-in om han är en kompetent spelare, jag skulle nog välja att bara syna för att spoliera den planen. På en blank turn skulle jag dock höja honom all in.

En sällsynt förlustdag idag med -457 kr. Spelade sällsynt dåligt på morgonen och backade 1200 kr efter att bl.a ha synat av 500 kr med ett nutflushdrag(?!?) Spelade upp mig på kvällen med stabilt spel men vann inga stora potter. Vad tror ni, skulle jag ha gett upp detta drag eller hade jag tillräckligt med odds? David 5 (Vanlig/Cash Game) Plats 3: älskariver (191.25) Plats 4: aceishigh (676.69) Plats 5: Harry.K (17.50) Plats 6: LiljaM (390.00) Plats 7: Tobbs (480.35) Plats 8: Jerico (1248.80) Plats 9: PeaceMaker (834.15) Plats 10: Angeldust (629.57) Jerico lägg LM 2.50 PeaceMaker lägg SM 5.00 ** Giv ** Jerico [5h, Eh] *** Bet Runda 1 *** Angeldust Lägg älskariver Lägg aceishigh Syna 5.00 Harry.K Lägg LiljaM Syna 5.00 Tobbs Syna 5.00 Jerico Syna 5.00 PeaceMaker Passa *** Flop(Board): *** : [9h, 5k, 6h] *** Bet Runda 2 *** Jerico Passa PeaceMaker Satsa 20.00 aceishigh Höj till 40.00 LiljaM Höj till 120.00 Tobbs Lägg Jerico Syna 120.00 PeaceMaker Lägg aceishigh Syna 120.00 *** Turn(Board): *** : [9h, 5k, 6h, 4s] *** Bet Runda 3 *** Jerico Passa aceishigh Satsa 295.00 LiljaM All-in 265.00 Jerico Syna 295.00 *** River(Board): *** : [9h, 5k, 6h, 4s, 6s] *** Bet Runda 4 *** Jerico Passa aceishigh Passa *** Showdown *** : Rake: 20.00 Totalpott: 1240.00 aceishigh [8r, 7k] Stege med högsta kort nia Vinst:645.05 LiljaM [8k, 7s] Stege med högsta kort nia Vinst:0.00 Jerico [5h, Eh] Två par, sexor och femmor Vinst:0.00 En lite störd hand från kvällen, backdoorflushen kändes inte så hotfull och trodde inte att nån satt med kåk. För tunt värdebet på river? David 5 (Vanlig/Cash Game) Plats 1: Leijonen (143.00) Plats 2: Lukk (722.08) Plats 3: Jerico (1001.60) Plats 4: AKKA2 (289.80) Plats 5: Samus (988.34) Plats 6: Ghost_Ace (1739.90) Plats 7: Norea (157.05) Plats 8: Mavrick3 (235.36) Plats 9: TiltDennis (639.02) Plats 10: Verbier (958.75) Jerico lägg LM 2.50 AKKA2 lägg SM 5.00 ** Giv ** Jerico [3h, 4h] *** Bet Runda 1 *** Samus Lägg Ghost_Ace Lägg Norea Lägg TiltDennis Lägg Verbier Syna 5.00 Leijonen Lägg Lukk Lägg Jerico Syna 5.00 AKKA2 Passa *** Flop(Board): *** : [5r, 6r, 2s] *** Bet Runda 2 *** Jerico Satsa 15.00 AKKA2 Syna 15.00 Verbier Syna 15.00 *** Turn(Board): *** : [5r, 6r, 2s, 10s] *** Bet Runda 3 *** Jerico Satsa 45.00 AKKA2 Syna 45.00 Verbier Syna 45.00 *** River(Board): *** : [5r, 6r, 2s, 10s, 6s] *** Bet Runda 4 *** Jerico Satsa 100.00 AKKA2 Lägg Verbier Syna 100.00 *** Showdown *** : Rake: 9.85 Totalpott: 385.15 Jerico [3h, 4h] Stege med högsta kort sexa Vinst:0.00 Verbier [7s, 8s] Färg med högsta kort tia Vinst:385.15 En standardhand där man oftast checkar ner river och får se nån rutten skit typ bottenparet som fi har floatat floppen med (och som slår min hand). Dock inte denna gång, runner runner ja tack! David 25 (Vanlig/Cash Game) Plats 1: pokaplaya (665.55) Plats 2: Jerico (1176.25) Plats 3: massakorta (674.45) Plats 4: MPking (516.40) Plats 5: Water2U (458.40) Plats 6: zenga 66 (1013.25) Plats 7: Samus (951.15) Plats 8: lillpitt (100.00) Plats 9: Storhova (768.40) Plats 10: bibbinini (75.00) MPking lägg LM 2.50 Water2U lägg SM 5.00 ** Giv ** Jerico [Es, Knk] *** Bet Runda 1 *** zenga 66 Lägg Samus Lägg lillpitt Lägg Storhova Lägg bibbinini Syna 5.00 pokaplaya Syna 5.00 Jerico Höj till 25.00 massakorta Lägg MPking Syna 25.00 Water2U Lägg bibbinini Lägg pokaplaya Lägg *** Flop(Board): *** : [10s, 10h, 6k] *** Bet Runda 2 *** MPking Passa Jerico Satsa 45.00 MPking Syna 45.00 *** Turn(Board): *** : [10s, 10h, 6k, Dk] *** Bet Runda 3 *** MPking Passa Jerico Passa *** River(Board): *** : [10s, 10h, 6k, Dk, Ks] *** Bet Runda 4 *** MPking Passa Jerico Satsa 120.00 MPking Syna 120.00 *** Showdown *** : Rake: 9.85 Totalpott: 385.15 Jerico [Es, Knk] Stege med ess i topp Vinst:385.15 MPking Visar ej Vinst:0.00

Hejsan och välkommen till min dagbok! Här tänker jag berätta om mitt spännande *ahem* spel på Svenska Spels ful(l)ringbord. Jag spelar för närvarande mest på nivåerna 2.5/5 kr och 5/10 kr men skottar lite uppåt ibland. Fördelen med att grinda fullring är att variansen är otroligt låg, under hela januari hade jag bara 2 förlustdagar (och ca 25 vinstdagar). Lite om mig, jag är 26 år och har spelat poker online i ca ½ år. Jag byggde upp min rulle på Svenska Spel från 250 kr till 5000 kr genom diverse SnGs och turneringar. Jag spelade inte nåt vidare seriöst fram tills Oktober 2006 då jag började spela cashgames och satsa lite mer helhjärtat på pokern. Har inte läst så mycket pokerböcker men har läst mycket handanalyser på 2+2 och andra ställen. Sen dess har jag spelat ca 80,000 händer och tjänat ungefär lika många kronor, mest på 2.5/5. mina pokertracker stats på 2.5/5 fullring över 80,000 händer: screenname: Jerico VP$IP: 14% PFR: 7% total aggression: 2.42 WTSD: 18.7% won at SD: 57.8% winrate: 9.42 PTBB/100 Som synes så är jag inte en särskilt lös spelare (även om det finns ännu värre nits runt borden). Jag har dock mer och mer ökat på min VPIP från sen position och raisar ofta multipla svaga limpare med diverse spekulativa händer och ibland ren skit. Hittills har 2007 varit ett trevligt åt pokermässigt, under januari blev det +30250 kr över 27000 händer. Visst medflyt har man haft, men bra beslut och horder av urusla spelare som donerar pengar till höger och vänster bidrar också en hel del. Målet jag har för 2007 är att ta mig upp till lite högre nivåer och känna mig bekväm åtminstone på 10/20 kr. I denna tråd kommer jag posta lite diverse berättelser och HHs från mina sessioner.

Är han lös preflop, sätt han all in. Om han inte raisar särskilt ofta och verkar vänta på händer kan du lika gärna folda. Ingen större idé att ta en flopp med AJ i det här läget.

När man är OOP med en monsterhand har man väldigt få valmöjligheter eftersom man inte vill riskera att någon gata checkas igenom. Visst man kan check-syna floppen om man är säker på att PFR kommer cbetta. Men sen då? c/c flop och sen en lead på turn ser otroligt skumt ut och får många att folda på fläcken. En av de största felen folk gör på denna nivå är att övervärdera händer som QQ så det rätta är oftast att bara smälla av 3 pipor och hoppas på syn hela vägen. Jag märker ofta hur många dåliga spelare som floppar monster OOP c/c floppen och sen checkar turn till mig, har jag mista lilla read på fi som slowplayare är det genomcheck med allt utom monsterhänder då och sen eventuellt en syn på river. (Dock så bettar de flesta slowplayare fullpot på river då de märkt att deras plan gått i stöpet medan de bettar väldigt lite med missade drag ,TPNK, missat pocketpar etc, så beslutet på river är oftast lätt). Slowplay OOP är helt enkelt ett uselt spel.

Betta flop oftast. Turnbet helt ok semibluff när ingen visat intresse. All in på river, han har oftast en sjua eller en sämre färg. Tror inte han låtit floppen checkas igenom om han hade 2 par/set redan där. Har han 79 så oh well... Inga reads?

Att "driva ut bättre händer" är väl bara ett annat utttryck för att bluffa? Har märkt att folk på SS 2.5/5 kr väldigt ofta miniraisar med TP när de har position på mig (ett riktigt riktigt dåligt spel). Misstänker att detta är någon form av informationsraise där de räknar med att jag pushar över dem om jag har dem slagna och lägger mig alternativt synar om jag har en sämre hand. Väldigt enkelt att ge dem fel information här genom att syna och sen check-raisa turn all in när de commitat massor och gråtsynar. Allvarligt talat tror jag att man oftast får felaktig eller värdelös information när man höjer för information, den enda gången man får helt korrekt information är när de lägger sig. Och då har man antagligen förlorat värde man kunde fått genom att fånga bluffar eller beta på ett mindre kraftfullt sätt.

Bra poäng att det är fler beslut att ta per hand normalt i limit eftersom fler händer går till showdown. Dock är ju varje beslut i NL mer krävande eftersom du måste bestämma storlek på bets/höjningar och gäller mer pengar. Möjligt att de faktorerna tar ut varandra i längden. Ni som spelar mkt limit kanske kan berätta för mig dock hur involverade är ni egentligen i alla småbeslut om ni spelar en massa bord samtidigt. Tänker ni på alla situationer och vilka spelare ni möter eller faller ni ofta tillbaka på ett standardspel ni har för en viss typ av hand?

.

Säger inte att postflop är oviktigt i limit eller att starthänder är oväsentligt i NL. Båda delarna finns i all hold'em (även om postflop i stort sett är ickeexisterande sent i turneringar etc med extremt grunda stackar). Dock är det mer avgörande att ta rätt beslut i NL t.ex på turn om man blir c/r HU för 40bb och vet att antagligen åker ytterligare 100 bb in på river jämfört med om man blir c/r HU i limit för ett BB och vet att man kan få se en showdown för ytterligare ett BB på river. Besluten finns där hela tiden och är lika krävande i limit som NL, men varje felaktigt beslut kostar mycket mer i no limit eftersom hela ens stack potentiellt står på spel hela tiden. Om du plussat 30k så står du ju inte riktigt och stampar hela tiden, vilken nivå och över hur många händer? Alla har inte potential att gå upp i nivå hela tiden och krossa spelen för 7+ PTBB/100. Om nu ditt problem är alla utdragningar (som är en del av all poker), så är nog inte limit lösningen. I alla fall på de lägre nivåerna där jag spelat hänger folk med på lite allt möjligt och ofta klonkar nån in nåt 2 par eller liknande på river som krossar dig. Visst tjänar man på detta i längden, men det är betydligt snabbare att klonka ett set i NL och ta en hel 100bb stack på en gång av någon stackars fisk med TP.

Halvpott, finns inte så mkt värde förutom en gråtsyn från 2 par/set.

Hur kan postflopspelet vara viktigare i limit när en betydligt mindre andel av pengarna åker in då än i NL? I limit kanske man kan spara eller tjäna 1-2 BB extra på att lägga sig på river eller få in en tunn värdebet. I NL går ofta halva stacken in på river om båda gillar sina händer. Det enda limit jag testat är fullring ja, och det var väldigt viktigt att bara spela bra händer.

Det är i allmänhet inte korrekt att höja för att få information om inte den informationen leder till ökat EV. I detta fall kommer ett höjning på floppen antagligen leda till att fi kastar alla sämre händer och synar eller återhöjer med allt som krossar oss, inte +EV.

Inte så bra att säga att man inte ska spela handbokspoker i ett nybörjarforum. Innan man behärskar handbokspokern ska man inte försöka sig på en massa variationer. Överskattat att vara svårläst på de lägsta nivåerna.

Detta är jäkligt löst i FULLRING. Tror inte denna stilen är särskilt optimal i den blandning av fisk och nits som normalt finns på lowstakes fullring. Det är bara bra om bordet har sjukt låg VP$IP och ingen verkar bry sig om att anpassa sitt spel till din laggighet.

Höj mer på turn så slipper du problemet med det stora riverbettet.

Herregud, att raisa mindre preflop med AA och KK för att få "mer action" är ett fruktansvärt misstag som kostar mycket mycket mer i längden än vad det smakar.

Då har du inte spelat tillräckligt mycket för att det ska jämna ut sig och har haft otur. 50,000 händer är väl ungefär lagom för att börja utvärdera om man är en vinnande spelare. Det vanligaste jag hör från förlorande spelare som anser sig vara bra och spelar bra starthänder etc (s.k TAG-fish) är att de blir utdragna hela tiden (men de stoppar ändå in massor i potten när de inte längre har bästa handen). Denna typ av spelare har det nog lite lättare i limit där starthänder är viktigare och postflopspelet lite mindre viktigt.

Anledningen till att man kan vinna mycket mer i NL är ju att misstagen är så otroligt mycket dyrare än i limit, och dåliga spelare begår misstag hela tiden. Det var ju anledningen till att NL nästan försvann från cash-gamen under lång tid, fisken förlorade för snabbt.

UTG? 4xbb UTG+2, först in? 4xbb sb, tre limpare före? 7xbb bb, 4 bb från utg, re-raise till 10 bb från button? call button, först in? 4xbb Utg+2, UTG limp? 5xbb button, tre st limpare före? limp eller 7xbb beroende på bord , button.UTG+1 raise 4 bb? 14xbb eller fold beroende på UTG+1 stats , button först in? 4xbb sb, först in? 3xbb , sb. UTG raise 4 bb, två coldcalls? fold CO, först in? 4xbb

Man kan också i allmänhet komma överens om att splitta blindsen om det foldas hela vägen fram.

I allmänhet mer mekaniskt spel i limit, dessutom mer frustration med utdragningar då man inte kan ge felaktiga odds åt drag. NL har mycket större vinstpotential om man är en hygglig spelare. Låter som att du inte kan folda dina "stora" händer i NL och därför förlorar och skyller på "utdragningar".

Seriöst så är det inte en bra taktik att slowplaya en sårbar monsterhand som denna oavsett hur god tanken kan tyckas vara. Du vill bygga pott på turn här för att kunna betta stort på river.

Folda detta preflop. Svårt på river, lutar dock åt syn utan read.