nisse77

Klart man ska visa svaghet när man sitter på ett monster, där argumenterar jag inte emot. Men i det här läget är det knappast läge att visa svaghet på turn, eller? Du värdebettar mot någon som har sämre hand medans du bettar hårt på en bluff vilket är lite av en paradox då ett överbet ofta tolkas, av skickliga spelare, som en bluff, den som bettar hårt vill helt enkelt inte ha en syn, därför bettar man just hårt? Någon smart snubbe sa en gång något i stil med, "A player who represents a monster is probably weak whilst someone who's indicating weakness probably is sitting on a monster". Ligger väl något i det? Detta resonemang kräver väl att man har en väldigt god read på sin FI. Att alltid spela aggressivt, men oftast med riktigt bra händer måste väl vara det optimala? Exakt hur skulle FI spelat ovan nämnda hand då? Lagt sig redan preflop?

Snälla, ge mig en förklaring till varför det är jättedåligt?

Om du säger att det är så, så är det väl så. Men vad somliga inte tänker på är att man gärna kommer ihåg de gånger man går in i en bättre hand medans de gånger man vinner inte är lika lättihågkomliga.

sorry, jag tror jag uttryckte mig fel, jag menar om det går att räkna ut hur många gånger av de gånger FI sätter färgen som du bustar honom med kåk.

Du har alltså 7 outs att sätta kåken eller fyrtalet på river med set på turn? Fi har 9 outs att sätta färgen. Finns det något, ja jag är lite yr i pallet just nu, sätt att räkna ut vilka av Fi's outs som ger dig kåken?

Hur ofta blir trissen en kåk då, eller är den inräknad i de ca 17%?

Motivera? Jag förstår att det drivs lite häxjakt på mig nu efter igår, det är lugnt, men om du ska tillrättavisa så kan du väl åtminstone kosta på dig en förklaring? Jag anser att FI spelar rätt därför att; 1. Han har djup stack och kan därmed agera bully. 2. Han får god information genom sin reraise då Hero checkar (indikerar svaghet) på turn. 3. Synen på riverbettet är självklar då han nu endast är slagen av ett fåtal händer, de flesta av dem mindre troliga. Iom tvåpar och Q-kicker på brädet så är det ju bara AK, QQ, 33 och 4x som han är slagen av.

Han vill testa och se vart han står i handen, om sitt TP är bra eller ej. Han visar sig inte vek. Det tycker jag däremot Hero gör iom syn, antingen fold där eller push.

handen är bättre än 10 i

skratt och en dildo uppkörd i

Ok, det börjar klarna. Tack för förklaringen och än en gång ursäkta för att jag deklarerat mina uppenbart urkorkade funderingar. Tamtaram: tack för länken!

Nu är jag inte riktigt med längre. (Jag antar att vi fortfarande diskuterar den aktuella handen?) 51% att vinna potten med A-5 mot t ex KK efter turn med flushdrag och par i femmor. du har alltså 14 outs om jag har förstått rätt? (för att slå KK) Med 34 kort kvar i leken hjälper 14 dig, borde inte det betyda ~41%? hmm, vågar man fråga vad FE betyder här lr ska jag skapa en tråd om det under nybörjardelen kanske?

Muppfilter? Där satte du ju precis din egen nivå... Jello: Sorry, jag är uppenbarligen för okunnig för att ens yttra mig i den här delen. Med vad? tvåpar och set som du träffar 1 gång av 8 typ. Eller hur menar du?

Ok, jag skriver bara efter eget huvud. Klart jag tar in vad andra skriver, det är just därför jag diskuterar. Jag måste ju få ge mina synpunkter för att kunna bli uppläxad och därmed lära mig något, lr hur? Om jag sedan framstår som en nolla så tar jag det som en man, np!

Absolut! Hmm, säg att du spelar din draghand med 8 lr 9 outs mot en redan bättre hand 100 gånger och att du spelar den hårt med potsizebet varje gång. Det måste isf betyda att de 75% av fallen du inte träffar ditt drag måste bluffa dig ur minst 25% av dessa för att inte förlora...Lycka till! Nej det gör jag helt säkert inte, jag spelar max på NL100

Självklart kan man det, om man är loose-aggressive. Men då får man räkna med ganska höga variationer på sin BR också.

en del drag ja, med det sagt behöver man ju inte spela varenda drag hårt, eller? Spelar du varenda draghand hårt mot en redan färdig hand så kommer du ju torska i längden. Jag sa inte att jag inte spelar draghänder, jag sa att jag inte gillar att göra det, speciellt inte 2-way. Min spelstil är det nog inget fel på eftersom jag är en vinnande spelare. I ovan givna hand är det ju uppenbart att du är underdog, stor sådan, så kanske inte sådär jättebegåvat att ösa på för man vill väl minimera förlusterna likväl som man vill maximera vinsterna?

Det beror väl på vad du sätter honom på för hand. Jag är inget proffs eller så men jag skulle hellre betat ut halv eller 3/4 pot än 1/8 som du gör här. Mest för att få så god information som möjligt om hur jag står i handen samt att om mitt tp med Q-kicker står sig, få in så mycket lovor i potten som möjligt. Iom det taniga bet du gör på flop blir det ju billigt för händer som exempelvis T-T J-J K-J eller färgdrag att se nästa kort vilket kan ge dem set, tvåpar eller färg. Jag skulle bettat 3/4 pot på flop och skulle jag fått syn så hade jag kanske valt att checksyna ev checkfolda om spader på turn.

Om jag skulle spelat handen så hade jag nöjt mig med att checksyna på flop och lagt mig vid ett ev bet på turn då min hand är så gott som död mot överpar eller set. Jag personligen gillar inte att spela drag hårt 2-way. ett alternativ till ditt, om du frågar mig något häftiga, raise på flop skulle väl vara att ställa med en gång för att slippa jobbigt beslut på turn och hoppas på färg, triss eller två par och att då FI inte sitter på AA lr Q-9diamonds.

Håller med, kanske inte potsize bet på flop men åtminstone ½potbet, du vill ju få in så mkt som möjligt i potten samtidigt vill du inte ge honom gratiskort om han sitter på t ex JJ eller annat pp. Det ska kosta om man vill suga ut!

exakt, skulle tro att antalet tomtar som synar ner med 2-7s bara för att "ah, men de var ju suited" på svenska spel är högre än på många andra ställen. Att det skulle vara riggat är dock helt uteslutet, som säkert sagts en miljon gånger tidigare så skulle det inte ligga i husets interesse att rigga sin RPG då detta skulle leda till färre kunder och därmed mindre stålar.

Ok, den är på 100% också eller? Och om jag förstår rätt så behöver man bara spela ihop drygt hälften VIP-poäng av vad man var tvungen på i4poker? Låter ju isf onekligen intressant, tar gärna emot PM!

Fortsätt du att betta hårt på dina toppar och tvåpar, i det långa loppet kommer du vinna 3 av 4 gånger mot färgdrag och därmed är det helt korrekt. Att checka ner med en hand mot ett drag är det dummaste du kan göra!

Jag tycker FI spelar handen helt ok, han har en djup stack, vilket han utnyttjar på ett föredömligt sätt, och får iom sin reraise på flop ett gratiskort. Däremot är ju Hero's riverbet helt horribelt, det luktar ju missat drag eller mpp lång väg... Hade jag varit hero hade jag checkfoldat river, utan tvekan. Riktig dåligt att försöka bluffa sig ur efter en reraise på flop från fi.

Vad jag vet så finns det ingen sajt som tar maestro, mest pga säkerhetsskäl. Vad du däremot kan göra är att fixa ett så kallat e-kort, eller elektroniskt kort. kolla http://www.swedbank.se/sst/inf/out/infOutWww1/0,,135189,00.html för mer info! Eller vilken bank du nu har...