roitto

Borde vara vissa skillnader dock. T ex på ett fiskigt bord där 2 pers har synat en raise, så borde det vara rätt att gå in med vissa suited connectors i NL, vilket det sällan är i FL.

De kostade ju pengar. Är en snål j***l.

När jag söker på nätet efter ett mer detaljerat förslag på starthänder i NL Hold'em shorthanded, så hittar jag bara charts för FL shorthanded. Någon som kan tipsa om sidor med bra detaljerade förslag på preflop action i NL shorthanded?

50-100 buyin, fy vad seriöst. Blir ju ingen volla alls på rullen då.

Kom iaf ITM igår kväll. Men jag var shortstackad och trött, så jag började köra allin på all möjlig skit. "Dubbla genast eller låt mig sova!", befallde jag pokerklienten. Efter tre allins torskade jag på att en snubbe träffade triss, JJJ, mot att jag träffade med mitt A. Nåja, fick tillbaka insatsen lite drygt iaf.

Skill!! Sitter faktiskt också och gnuggar på 100k guaranteed slaughter. Blev lite besatt av denna sjuka turre, så jag spelar den igen, fastän jag mår bäst av mindre hetsiga turneringar. Sitter med 12k nu. Medelstacken när vi är ITM kommer att vara 20k, så det är bara att gnugga vidare.

Det är normalt att onormala saker händer emellanåt.

Det gör man inte, men om du ligger på medelstacken så brukar du tillhöra den övre tredjedelen av fältet.

Har mest spelat på PP och PS. Där är 15 min standard, och det blir faktiskt rätt stor skillnad med dessa 5 minuter extra per nivå.

Sitter och spelar 300k guaranteed på Partypoker. Vann entry via satellit. Detta är nog den mest sansade utrneringsupplevelse jag någonsin haft på nätet, vilket nog beror på att jag mest kört turneringar med låg buyin förut.

ja, big stack är främst en fördel om alla andra börjar bli kortstackade.

Problemet är att de höjer blindsen var 10e minut för att forcera fram lite snabbare utslagning. Detta innebär att man ganska snabbt kommer in i det stadium när stora delar av bordet sitter med stackar på bara 10-20 BB, vilket i sin tur leder till en massa allin-moves.

Även en halvpasse 33-åring undrar vad HM är.

Väldigt stor chans att UTG+2 har fått träff. Bra att du betade ut för att få info av UTG+2, men när du fått infon så är det bara att ge sig. Har du tur så har han drag och är en sån som hellre checkar med drag än försöker få bort dig, men om han betar så får du ge upp.

Ja, risken finns ju att jag blir "scared money", e-som jag spelar en turre långt över min bankrulle. Då vinner man inga $60000 i första pris.

Vanligt TAG är ju ett säkert grundkoncept. Men jag antar att man får djupare startstack och att blindsen går upp långsammare, så man riskerar att råka ut för en och annan skicklig small-ball-spelare som synar med de mest märkliga kort och trappar en när de får in sina träffar.

Har nyss spelat till mig en entry till Partypoker 300k guaranteed. Satelliten var en sån där rebuy med slarvsyltepoker. Jag har aldrig spelat turneringar med så stora inköp förut, utan bara med max $11 i inköp. Därför antar jag att jag borde anpassa spelet lite. Men hur? Är de som spelar denna turnering skickliga eller är det lika många tomtar där som i andra turneringar?

Så här skriver han: "har någorlunda vant sig" är inte likamed "trivs med". Många är de män som gulat hela sin familj. Detta är fanimej värt att påpeka.

Tänk dig att du är 80 år och ska dö. Du tittar tillbaka på ditt liv och funderar på dina prioriteringar medans du hade barnfamilj. Även om du hade mer tid, skulle du vara mentalt närvarande med familjen eller skulle din hjärna tugga poker dygnet runt, t ex vid middagsbordet? Om du vill behålla din familj så ska du lyssna dj****gt noga på vad din fru tycker om ditt pokerspelande. Först därefter är det meningsfullt att ens bedöma om du skulle gå plus på det eller inte.

Ni verkar båda vara inne på att slaktarpoker is the shit i en sån här turnering. Jag kan tänka mig att det gäller att ha lite tur i början så att man får en svulstig bullystack och sedan helt enkelt satsa på att trycka på så att alla shortstackare måste välja mellan allin eller fold. Hur shortstackad bör turnering vara i genomsnitt för att detta spelsätt ska vara sannolikhetsmässigt korrekt?

Har just anmält mig till Pokerstars 100k guaranteed med 10 min blinds. 20000 deltagare blev det. Det känns som att detta snabbt kommer att urarta i allin-poker pga att blindsen höjs så snabbt - detta trots att man får starta med dubbla storleken på stacken. Att vinna detta "pokerlotto" med 20000 deltagare på skill är ju helt omöjligt, men frågan är hur man ska anpassa spelet till att det är en jätteturnering med snabbt ökande blinds. Några tips?

Hur grund stack har du när du pushar med A+crap?

Vilka tomtar du hade vid bordet

Japp, ju grundare stackar, desto mindre edge har man för att man kan spela poker. Någon som har en favoritsite vad gäller bästa blindstrukturen för turneringar?

Lite matematik: n spelare spelar. 1 av v vinner pengar. Förenkling: Alla slår ut varandra Heads Up. Du har s chans att besegra var och en. Du måste slå ut x spelare för att vinna v , där 2^x = n/(n/v) = v x = ln v / ln 2 Sannolikhet att vinna: s^x 1/5 vinner, s=60%: 31% sannolikhet att få pengar. Sannolikhet att torska 10 turneringar = (1-0,31)^10 = 2,6% 1/10 vinner, s=60%: 18% sannolikhet att få pengar. Sannolikhet att torska 10 turneringar = (1-0,18)^10 = 14% 1/20 vinner, s=60%, 11% sannolikhet att få pengar. Sannolikhet att torska 10 turneringar på raken = (1-0,11)^10 = 31% Dvs räkna med att hamna i grymma bad beats i MTT även om du är en skicklig pokerspelare. s = 60% är en bra edge gentemot medelspelaren, mycket mer än de flesta har, även om alla vill tro gott om sig själva.