StuUngar

Jaha, det var längesen jag skrev i dagboken, har varit borta en del. I torsdags losade jag hur som helst min 24hpoker rulle på €235, det kändes brutalt onödigt (lirade €0,25/€0,50 så var väl inget enormt skott men ändå). Har insett att man ska ha rulle på 1 eller max 2 sidor, inte 3-4 stycken. Det var en dyr läxa. Nåväl, började idag på Svenska spel med en ny rulle. Tanken är att PokerStars ska bli tunerings-sidan och Svenska spel cash game sidan. Det är ju bra att vara flexibel! Dagen slutade på fin fina 952,10 kr plus, här kommer några sköna händer från sessionen. 2.50/5.00 Texas Hold'em (No Limit ) Dacke 1 (Vanlig /Cash Game ) Plats 1: HERO (570.01) Plats 2: FI (524.26) MSX2+ lägg LM 2.50 HERO lägg SM 5.00 ** Giv ** HERO [Dk, Er] MSX2+ [N/A, N/A] *** Bet Runda 1 *** MSX2+ Höj till 15.00 HERO Höj till 45.00 MSX2+ Syna 45.00 *** Flop(Board): *** : [10k, 8k, 10h] *** Bet Runda 2 *** HERO Passa MSX2+ Passa *** Turn(Board): *** : [10k, 8k, 10h, 3s] *** Bet Runda 3 *** HERO Passa MSX2+ Satsa 45.00 HERO Syna 45.00 *** River(Board): *** : [10k, 8k, 10h, 3s, 5k] *** Bet Runda 4 *** HERO Passa MSX2+ Satsa 155.00 HERO Syna 155.00 *** Showdown *** : Rake: 5.00 Totalpott: 485.00 HERO [Dk, Er] Par i tior , ess sidokort Vinst: 485.00 MSX2+ [Knr, 9k] Par i tior Vinst: 0.00 Blir väl lite fancy här, samtidigt som jag har väldigt svårt att sätta honom på något som finns brädet. Tror inte han skulle syna 3-bet preflop och beta ut så hårt på river med 3,5 eller 8. Pocket hade han definitivt betat flopp med. Så antingen är han helt tom eller betar stenhårt med 10an för att få värdet. En riktigt underbar hand: 2.50/5.00 Texas Hold'em (No Limit ) Diana 44 (Vanlig /Cash Game ) Plats 1: nefrod (1142.79) Plats 4: HERO (677.21) Plats 2: j79d (341.69) Plats 3: Marielle89 (173.57) Plats 5: Fluch (123.09) nefrod lägg LM 2.50 j79d lägg SM 5.00 ** Giv ** nefrod [N/A, N/A] HERO [7r, 9r] j79d [N/A, N/A] Marielle89 [N/A, N/A] Fluch [N/A, N/A] *** Bet Runda 1 *** Marielle89 Lägg HERO Syna 5.00 Fluch Syna 5.00 nefrod Höj till 25.00 j79d Lägg HERO Syna 25.00 Fluch Lägg *** Flop(Board): *** : [Kr, 10r, 8k] *** Bet Runda 2 *** nefrod Satsa 45.00 HERO Höj till 120.00 nefrod All-in 1117.79 HERO All-in 652.21 *** Turn(Board): *** : [Kr, 10r, 8k, 9s] *** River(Board): *** : [Kr, 10r, 8k, 9s, 3r] *** Showdown *** : Rake: 15.00 Totalpott: 1349.42 nefrod [Es, Ks] Par i kungar Vinst: 0.00 HERO [7r, 9r] Färg med högsta kort kung Vinst: 1349.42 Syna 5 x bb mot random FI med 7-9s är inte standard, men den här killen var väldigt aggro preflop och betade med de flesta händerna. Därför såg jag enorma implicita odds här och efter floppen med OESD och FD är det bara shove som gäller. Och det gick ju vägen .

Uppdaterat lite dåligt senaste två dagarna, mest beroende på att jag hade matteprov idag. Pokermässigt gick gårdagen kasst, tyvärr i linje med en liten nedåtgående trend jag haft på senare tid. Idag vände det dock rejält vilket känns glädjande. Bytte till en annan sida som jag lirat på tidigare, lirade då cash HU och plussade fin fina €135,4. Får se om jag fortsätter lira lite cash game på den andra sidan.

haha Fred, nice EV-graf

Givetvis är det så, K-8o ska in i mucken! Synade nog mest av bara farten.

Ännu en usel pokerdag är till ända. Spelet fungerade inte alls och SnG spelet gick bedrövligt, osäker om jag kom ITM på någon av de jag spelade. 180 stolars låg jag bra till några gånger, men det sket sig samtiliga gånger på slutet, sista handen K-K vs A-4s. Dagen slutar -$54,85 vilket givetivs inte känns kul. Nåväl, det är väl bara att kämpa på antar jag. Dagens hand: 9-max Plats #8 har knappen Plats 1: duploooo (2000 i marker) Plats 2: krock75 (2020 i marker) Plats 3: aloversatil (2110 i marker) Plats 4: DaFanG (1900 i marker) Plats 5: Erret1 (1980 i marker) står över Plats 6: macarojo (1400 i marker) Plats 7: lou0007 (1390 i marker) Plats 8: bk154 (2040 i marker) Plats 9: HERO (3140 i marker) HERO: lägger lilla mörken 15 duploooo: lägger stora mörken 30 *** HÅLKORT *** Utdelat till HERO [8d Qd] krock75: lägger sig aloversatil: synar 30 DaFanG: lägger sig Erret1: lägger sig macarojo: lägger sig lou0007: synar 30 bk154: synar 30 HERO: synar 15 duploooo: passar *** FLOPP *** [8h 5d 6d] HERO: satsar 150 duploooo: lägger sig aloversatil: synar 150 lou0007: höjer 150 till 300 bk154: lägger sig HERO: höjer 2810 till 3110 och är all-in aloversatil: lägger sig lou0007: synar 1060 och är all-in Ej synad satsning (1750) returnerad till HERO *** TURN *** [8h 5d 6d] [3d] *** RIVER *** [8h 5d 6d 3d] [3c] *** VISNING *** HERO: visar [8d Qd] (färg, dam hög) lou0007: visar [8s 3s] (kåk, treor över åttor) lou0007 vann 3020 från pott

Spelar oftast 4 SnG samtidigt, eftersom det bäst får plats på skärmen. Spelade även 4 stycken nyss också, kom 2a,2a,2a,2a . Av just den anledningen att jag kom 2a samtliga fyra gånger undrar jag om jag kanske var överdrivet aggro i HU-spelet? Man ska väl komma ihåg att det är turbo-tuneringar och att spelet är relativt löst eftersom blindsen går upp var femte minut. Samtidigt ska man ju inte överdriva. Här kommer några HU-situationer som ni gärna kan ge respons/kritik på (alla tre mot samma FI): Holdem No limit - Omgång VII (100/200)6-max Plats 4: HERO (6840 i marker) Plats 5: FI (2160 i marker) HERO: lägger ante 25 FI: lägger ante 25 HERO: lägger lilla mörken 100 FI: lägger stora mörken 200 Utdelat till HERO [Th Kd] HERO: höjer 5600 till 5800 FI: synar 1935 och är all-in Ej synad satsning (3665) returnerad till HERO *** FLOPP *** [Tc 3d 7d] *** TURN *** [Tc 3d 7d] [Js] *** RIVER *** [Tc 3d 7d Js] [8d]*** VISNING *** FI: visar [Jh Ah] (par i knektar) HERO: visar [Th Kd] (par i tior) FI vann 4320 från pott Holdem No limit - Omgång VII (100/200) Plats 4: HERO(5380 i marker) Plats 5: FI (3620 i marker) HERO: lägger ante 25 FI: lägger ante 25 HERO: lägger lilla mörken 100 FI: lägger stora mörken 200 Utdelat till HERO [8s Kd] HERO: höjer 400 till 600 FI: höjer 2995 till 3595 och är all-in HERO: synar 2995 *** FLOPP *** [Qc 6c Qd] *** TURN *** [Qc 6c Qd] [Tc] *** RIVER *** [Qc 6c Qd Tc] [Ks] *** VISNING *** FI: visar [6s 6h] (kåk, sexor över damer) HERO: visar [8s Kd] (två par, kungar och damer) FI vann 7240 från pott Holdem No limit - Omgång VI (100/200) Plats 4: HERO (6095 i marker) Plats 5: FI (2905 i marker) FI: lägger lilla mörken 100 HERO: lägger stora mörken 200 Utdelat till HERO [Qc Kh] FI: höjer 400 till 600 HERO: höjer 4400 till 5000 FI: synar 2305 och är all-in Ej synad satsning (2095) returnerad till HERO *** FLOPP *** [9h 8s 3h] *** TURN *** [9h 8s 3h] [7s] *** RIVER *** [9h 8s 3h 7s] [2s] *** VISNING *** HERO: visar [Qc Kh] (högt kort kung) FI: visar [Tc Ah] (högt kort ess) FI vann 5810 från pott

Economic Left/Right: 2.12 Social Libertarian/Authoritarian: -1.95 Lite lagom nära mitten

Men snälla fi... jag menar Krick1, hur ska vi kunna sätta honom på 8-8 här när han betar 18 kr på rivern? Kan ju lika gärna ha kåk med 5-5 eller 3-5, 3-7, 3-8. Självklart måste du raisa här. Frågan är dock varför du väljer att donka med den mediokra handen 4-7-7-K preflop och på turn. Det är mer intressant än den självklara rivern.

14 kvar i 180 stolars, hittar sjuorna efter att ha förlorat en stor pott med Q-10 vs Q-2. Floppen ser bra ut och jag får in pengarna som favorit mot fisken, men vad hjälper det... PokerStars Spel $2.00+$0.20 Holdem No limit - Omgång XIV (800/1600) 9-max Plats #7 har knappen Plats 1: joe payne (41528 i marker) Plats 2: HuWö7 (12310 i marker) Plats 3: Nobuu (10140 i marker) Plats 5: HERO (14245 i marker) Plats 6: ja.butz (22079 i marker) Plats 7: Efrem294 (8865 i marker) Plats 9: ampisenan (40240 i marker) joe payne: lägger ante 150 HuWö7: lägger ante 150 Nobuu: lägger ante 150 HERO: lägger ante 150 ja.butz: lägger ante 150 Efrem294: lägger ante 150 ampisenan: lägger ante 150 ampisenan: lägger lilla mörken 800 joe payne: lägger stora mörken 1600 *** HÅLKORT *** Utdelat till HERO [7c 7s] HuWö7: lägger sig Nobuu: lägger sig HERO: höjer 3200 till 4800 ja.butz: synar 4800 Efrem294: lägger sig ampisenan: lägger sig joe payne: lägger sig *** FLOPP *** [2c 6s Qs] HERO: satsar 9295 och är all-in ja.butz: synar 9295 *** TURN *** [2c 6s Qs] [3h] *** RIVER *** [2c 6s Qs 3h] [Kc] *** VISNING *** HERO: visar [7c 7s] (par i sjuor) ja.butz: visar [Ks Ac] (par i kungar) ja.butz vann 31640 från pott Skitdag idag, backar $77,48 vilket givetvis känns skit. Nåja, ny dag imorgon, då ska allt tas igen med råge!

Trodde han Cantona var fotbollsspelar:shock:

Jag drar iväg en handhistory direkt. $6.00+$0.50 Holdem No limit - Omgång I (10/20) 6-max Plats #2 har knappen Plats 1: HERO (1500 i marker) Plats 2: Holtsta (1440 i marker) Plats 3: mc_LeWiza_ (1090 i marker) Plats 4: ooLUCIEN22oo (1420 i marker) Plats 5: 2121flip (1510 i marker) Plats 6: TenTi1 (2040 i marker) mc_LeWiza_: lägger lilla mörken 10 ooLUCIEN22oo: lägger stora mörken 20 *** HÅLKORT *** Utdelat till HERO[As Kd] 2121flip: höjer 40 till 60 TenTi1: lägger sig HERO: höjer 120 till 180 Holtsta: lägger sig mc_LeWiza_: lägger sig ooLUCIEN22oo: lägger sig 2121flip: höjer 1330 till 1510 och är all-in HERO: ?? Vi har spelat 5 händer och inget särskilt har hänt, FI är helt random. Vad är standarspelet här?

Hejsan! Min pokerkarriär började på Everestpoker där jag spelade freerolls SnG och ibland fick ihop en del hyggliga rullar. Efter att ha gulat min dåvarande rulle på $300 på 1 timme har jag flyttat runt lite mellan olika pokersiter och ibland tagit uppehåll helt från pokern. Senast har jag varit tillbaks på Everestpoker och 24hpoker, men efter att ha tiltat/skottat bort både de rullarna har jag nu bestämt mig för att spela SnG på Stars (till skillnad från de andra som lirar cash game). Jag tycker personligen att jag är bättre på SnG än cash och framförallt har jag när jag spelat cash haft problem med tiltning och skottning, där ibland 4 veckors solit och bra spel förstörts av 1 timmes vansinne. Jag vill på allvar ta tag i mitt spel och hoppas dagboken kommer vara till hjälp. Jag spelar förnärvarande $6 6-handed SnG på PokerStars. Mål: Ligga på en ROI runt 15-20% [] Ha minst 100 inköp på $6 SnG-nivån [] 1/4 $8,20 2/4 $77,48 3/4 $41,65 4/4 $24,40 5/4 $54,85 6/4 $26,10 7/4 $13,90 8/4 €135,4 9/4 €235 10/4 - 11/4 - 12/4 - 13/4 - 14/4 952,10 SEK

"Beskattningsförfarandet när det gäller transaktioner till och från vissa områden följer inte heller medlemsländernas territoriella gränser. Således gäller att transaktioner som utgår från eller är avsedda för − Isle of Man behandlas som transaktioner som har sitt ursprung i eller är avsedda för Storbritannien och Nordirland" --> PokerStars skattefritt?

Math is idiotic!

Det första jag reagerar på är förslaget om att lägga ned alla statliga kasinon. Vi vet att vi lever i en värld där efterfrågan styr utbudet (eller de flesta är i alla fall överens om det) och i den region jag bor finns det väldigt många poker-svartklubbar. Att bygga ett lagligt kasino (staligt eller privat) skulle således lösa svartklubbsproblemet (/det faktum att folk gillar att spela poker). Det innebär ju att staten får större kontroll, eftersom de går från att inte ha någon kontroll alls till att kunna reglera insatser/öppettider etc. Jag skulle hellre se att man öppnade ett staligt kasino där folk kunde gå och spela istället för som utvecklingen är nu, fler svartklubbar. När det gäller spelberoende så kan personen stänga av sig själv (och omöjliggöra spelmöjlighet), vilket förstås är betydligt svårare på en svartklubb (vilket är ganska logiskt). Personen kan givetvis fortfarande ringa ihop sina vänner och spela, men eftersom att personen är utestängd från "metropolen" så är i alla fall tillgänligheten sämre. Dessutom slipper spelarna förhoppningsvis otäcka incidenter som: http://www.aftonbladet.se/poker/article1482342.ab http://www.expressen.se/poker/1.971798/pokerklubb-i-stockholm-ranad Som jag uppfattat det så stängdes Sviten (Sveriges då största pokerklubb) helt efter ett brutalt rån. Det andra jag vänder mig mot är att dra in Svenska Spels rätt till att bedriva internetpoker, eller för att citera motionen: "Vänsterpartiet är negativt till att tillåta en sådan verksamhet som riskerar att ytterligare förvärra situationen med ett alltmer tilltagande spelmissbruk, särskilt som Internetpokern har just de egenskaper som brukar framhållas som extra riskabla för utvecklande av spelberoende. Risken är också stor att Svenska Spels Internetpoker legitimerar och stimulerar även det oreglerade spelandet på Internet. Mot bakgrund av detta bör tillståndet för Svenska Spel att bedriva Internetpoker dras in" Det är sant att Internetpoker är en spelberoendefälla, men är det inte bättre att försöka reglera det än att släppa det helt fritt (låtsas som att det inte sker) om man nu vill föra en sådan linje? Att lägga ned Svs innebär ju inte att folk slutar spelar poker, utan bara att de spelar på andra sidor. Jag kan ju bara tala för mig själv men jag gillar (en sorts hatkärlek) Svenska Spels dagsgränser. Jag vet inte hur många rullar jag har gulat på andra sidor pga skottning/tilt, vilket hade kunnat förhindrats om jag haft spelgränser. För den som inte har disciplin är det faktiskt bättre att någon annan sätter gränser än att man skiter i det.

Därför att oppositionen leder (om än ganska litet).

8 Lägg ned de statliga kasinona Den ökade tillgängligheten på snabba spel med inslag av skicklighetsmoment har som framgår ovan bidragit till att allvarligt förvärra problemen med spelberoende. Här måste regeringen åtminstone ta ansvar för den del av spelmarknaden som står under dess kontroll, inte minst inom ramen för Svenska Spel. En viktig sådan spelform är de spel som bedrivs på de statliga kasinona. Att lägga ett större ansvar för att motverka spelberoende på Casino Cosmopol är en möjlig väg att gå, men vill vi ha en genomgripande förändring måste samtliga statliga kasinon stängas. Enligt den folkhälsopolitiska rapporten 2005 har introduktionen av kasinot i Malmö lett till att andelen spelare med spelproblem har ökat kraftigt. På dessa platser har vi inte bara problemet med spelmissbruk, utan det är miljöer som lockar till sig den undre världen, med pengatvätt, droger och prostitution, vilket länskriminalen i Stockholm visat i sin ”Kartläggning av brottslighet relaterad till Casino Cosmopol i Stockholm”. I kulturutskottets betänkande 2006/07:KrU8 hänvisar man till att Kasinoutredningens bedömning att Casino Cosmopol på ett tillfredsställande sätt efterlever och uppfyller de villkor man ställt upp. Vänsterpartiet menar för det första att den av staten beställda utredningen inte bör få innebära att all annan information sorteras bort av beslutsfattarna, för det andra att påståendet att kasinona uppfyller villkoren bara visar att kraven måste skärpas. Vi förväntar oss att regeringen visar handlingskraft när det gäller att ta itu med de tilltagande spelproblemen. Därför bör de statliga kasinona läggas ned. Detta bör riksdagen som sin mening ge regeringen till känna. 9 Begränsa spelandet på Internet Det finns starka skäl att behålla den reglerade spelmarknaden i Sverige. För det första eftersom det möjliggör en bättre kontroll av spelandet, vilket är en förutsättning för effektiva åtgärder mot spelberoende och överdrivet spelande. För det andra därför att det möjliggör att de pengar spelarna förlorar används till för samhället nyttiga ändamål, som idrott och föreningsliv, i stället för att hamna i privata intressenters fickor. Utländska spelföretag på Internet utgör i dag det största hotet mot den svenska reglerade spelmarknaden. Lagstiftningen är alltför svag för att kunna mota dessa företag. I Danmark sägs det t.ex. uttryckligen att det räcker med att utländska Internetspel är formulerade på danska för att det ska vara ett illegalt spel. En utredning för att se vilka åtgärder som är möjliga för att begränsa det oreglerande spelandet på Internet bör därför tillsättas. Detta bör riksdagen som sin mening ge regeringen till känna. Svenska Spel har som bekant fått tillstånd att bedriva poker på Internet. Vänsterpartiet är negativt till att tillåta en sådan verksamhet som riskerar att ytterligare förvärra situationen med ett alltmer tilltagande spelmissbruk, särskilt som Internetpokern har just de egenskaper som brukar framhållas som extra riskabla för utvecklande av spelberoende. Risken är också stor att Svenska Spels Internetpoker legitimerar och stimulerar även det oreglerade spelandet på Internet. Mot bakgrund av detta bör tillståndet för Svenska Spel att bedriva Internetpoker dras in. Detta bör riksdagen som sin mening ge regeringen till känna. Stockholm den 26 september 2007 Siv Holma (v) Elina Linna (v) Eva Olofsson (v) Rossana Dinamarca (v) Torbjörn Björlund (v) Egon Frid (v) LiseLotte Olsson (v) http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GV02Kr204 *suck*

Surfade runt på youtube och kom via tag:en "du gamla du fria" in på en obehaglig nazistvideo där av allt att döma två invandrarkillar blir misshandlade av ett flertal nazister. Kollade inte igenom hela (för att det kändes obehagligt) men undrar om ni anser att det finns underlag för att ringa Polisens anmälningsnummer 114 14? Har ju ingen aning om videon ens utespelar sig i Sverige.

Jag har alltid haft svårt för rökare som röker offentligt, just därför att de inte tar hänsyn till andra. Vad du gör hemma i ditt hus (fast kanske inte på din balkong, det var en slamkrypare) är din ensak och ditt problem, men när det påverkar andra blir det fleras problem och du kan inte själv bestämma om det ska tillåtas eller ej. Rökförbudet på krogen var en jättebra lag, skönt att kunna gå på krogen och komma därifrån utan att hosta och utan att kläderna luktar rök. Kort och gott, du påverkar andra utan deras medgivande och tillåtelse vilket inte är acceptabelt. För ett tag sen satt jag på bussen när den stannade vid en busshållsplats. Utanför mitt fönster stod en kvinna och rökte samtidigt som hon höll i en barnvagn med en unge i. Det gjorde mig förbannad, just därför att morsan fullständigt verkade skita i att ungen påverkades. Hon tänkte bara på att få röka sin cigarett och visar då varken hänsyn eller respekt mot sina medmänniskor/hennes eget barn. Socialstyrelsens miljöhälsorapport från 2001 fastslog att: "Icke-rökare som lever med en rökare har cirka trettio procents förhöjd risk att få lungcancer, när man jämför med ickerökare som lever med en ickerökare. Forskning visar att det också finns en ökad risk för hjärt- kärlsjukdomar. Enligt Socialstyrelsens miljöhälsorapport 2001 räknar man med att omkring 850 dödsfall per år kan tillskrivas passiv rökning." Just därför föredrar jag snusare, man får tycka vad man vill om det, men det påverkar inte mig och jag behöver inte ofrivilligt ta del av skiten. När 850 dör pga passiv rökning är det inte enbart ett rökarproblem, det är ett problem för alla vi andra som ofrivilligt påverkas. Om OP tydligt påpekar hur situationen ser ut för sina grannar och de sedan skiter i det är det kanske inte olagligt, men jävligt dålig stil. Som en god medmänniska bör således de rökande grannarna gå ner för trapporna och röka utanför lägenhetsbyggnaden.

Såhär ser rakeback-nivåerna ut med det nya "VIP Cashback". VIP Points Bonus > 16,000 €3,600 = 45 % RB > 10,000 €2,000 = 40 % RB > 5,800 €1,015 = 35 % RB > 2,000 €300 = 30 % RB > 800 €80 = 20% RB > 700 €45 = 12,86% RB > 600 €40 = 13,3 % RB > 500 €35 = 14 % RB > 400 €30 = 15% RB > 300 €25 = 16,67 % RB Intressant att notera är att första nivån för rakeback har sänkts, men mellan 300 VIP (vilket motsvara €150 i rake) och 800 VIP (vilket motsvara €400 i rake) så MINSKAR rakebacken ju närmare du kommer. Väldigt kasst imo. Dr. Roland pratade om att vissa hade 30% flat rb, vore väldigt intressant att ta del av ett sådant erbjudande eftersom man först får 30% RB när man rakear €1000 i månaden. För storfräsaren har de försämrats betydligt eftersom maximal RB nu är 45 % mot tidigare 60%.

Verkar som att raken höjts för HU SnG på 24hpoker, vilket känns väldigt tråkigt. Vid en €10 HU är raken €0,50 och vid en €20 är raken €1 (dvs 5 % av inköpet). Det normala är sedan att raken går ned något för varje nivå man går upp, men 24hpoker (eller hela entraction, spelar dock inte på någon annan sida) har visst infört ett eget system, där raken ÖKAR när man går upp i nivå. Vid €30 HU är raken €2 (6,7%), vid €50 är raken €4 (8%), vid €100 är den €8 (8%)och vid €200 är den €15 (7,5%). Förstår mig inte riktigt på varför man ska höja raken i en sån konkurrensutsatt bransch.

För att vinna pengar såklart. Men han blev så jävla arg att jag började fundera. Han var dessutom från Sverige.

Lirade en HU SnG mot en kille som var sit-outad från start. Han var dock närvarande vid själva bordet (så tillvida att han kunde ösa hat-ord mot mig). Eftersom han automatiskt foldade så raisade jag upp varenda hand, något som FI inte gillade. Efter att ha önskat att X antal sjukdomar skulle drabba mig och velat se mig brinna i helvetet så kom han tillbaks med en kraftigt reducerad stack. Han tyckte det var ojuste spel och bedyrade att han inte skulle gjort så om situationen var vice versa (vilket jag av flera anledningar tvivlar på). Nåväl, vad anser alla kära forumiter om ett sådant agerande? Tycker ni man ska beta upp som jag gjorde eller ska man låta varannan hand gå?

Absolut är det fritt fram att kritisera, men som jag nämnde i föregående inlägg så bör kritiken vara saklig och relevant för att den inte ska avfärdas som jante-lagen attityd. Sen håller jag med dig om att man ibland allt för lättvindligt talar om jante-lagen, när det egentligen handlar om just saklig och relevant kritik. Nåväl,vi kanske ska se ämnet som avdelat

Jag är väl förtrogen med vad jante-lagen innebär och man kan med några minuters letande finna den här på pokerforum, under många olika ansikten. Ofta tar den sig uttryck i pejorativa benämningar/anmärkningar. Eftersom Gustaf12 från början skrev följande "Han är bra på att rusha det sorgliga är att det kontot kommer vara tomt om typ en vecka" så ansåg jag att han insinuerade att Blom90 saknade de kvalifikationer som anses nödvändiga för att vara vinnande på högre nivåer. Blom90 framgånger får kanske ses som en blandning av tur och skicklighet (vi såg bland annat heltoks graf som visade att Blom90 under en period låg $600 000 ovanför förväntat utfall), men han har under den senaste tiden vid flera tillfällen visat att han är en mycket kompetent spelare som absolut behärskar de högsta cash game nivåerna. Angående kritik så är det givetvis fritt fram för vem som helst att kritisera, men det ska göras på ett sakligt och relevant sätt. Om kritiken inte framförs på ett sakligt och relevant sätt kommer många anse, som jag gjorde i det här fallet, att kritiken stammar från avundsjuka eller frustration. Kritik som tar sig uttryck i "du ska inte tro att du är något" (jantelagens första lag) tolkas oundvikligt som jante-lagen.