investor

Men du vet väl inte om personen som du kallar fuskare hade bluffat med andra händer? I förhållande till GTO kanske han bluffar för mycket, inte vet jag, och förmodligen inte du heller. Och angående att "han använder fel sizing på en specifik bräda för att hans solve är felaktig från start" är uppenbart ett antagande. Det du säger är inget annat än att han spelade fel enligt GTO på floppen och rätt enligt GTO på rivern.

Vad har du för belägg för att det är riggat? Egna erfarenheter och andra som skrivit likadant på internet? De som inte upplever att det verkar vara riggat skriver ju av naturliga skäl inte om det i samma utsträckning. Jag började nyligen spela på GG och för mig har det hittills varit precis tvärtom. Det beror inte på dåligt spel eftersom jag går plus långsiktigt med ganska hög winrate, så jag har haft otur helt enkelt. Den som kan visa svart på vitt över ett stort antal händer att något avviker från det normalt slumpmässiga får gärna komma med sådana här påståenden, men det har mig veterligen aldrig hänt

På raketherake.com påstår de att de ger rakeback och bonus till svenska spelare. Stämmer det? Någon som har öppnat konto genom dem?

Kan man bara ta ut med Luxonpay? Eller kan man sätta in och ta ut med Visa? Har läst någonstans att man bara kan ta ut med Luxonpay om man sätter in med Luxonpay. Jag ska nog börja spela där snart men vill vara säker på att jag kan göra uttag. Och hur är det med rakeback och insättningsbonus för svenskar? Det är samma regler som för andra antar jag.

Allt du säger här är fruktansvärt dålig poker. 1. 82 händer är i stort sett ingenting, särskilt om man ska fatta så här stora beslut som att skjuta in hela sin stack. 2. Om hans stats skulle stämma, då är det ju solklart att han sitter på en monsterhand eftersom han vill ha syn. Med t ex AK eller JJ, förmodligen även 99 eller 77, skulle han ha gått all-in istället för att 5-beta. Killen vill ha syn, han har AA eller KK BETYDLIGT oftare än 55%. 3. Ditt snack om att sannolikheten sjunker att han har AA eller KK bara för att Hero har AK är inget man kan fästa stor vikt vid; den informationen väger noll gämfört med hur han har satsat. 4. Här är resultatet av dina egna siffror, men som sagt, de är inte realistiska, de är alltför fiskigt positiva. Nedan är $86 borträknade men tas med efter. Sannolikhetsprocenten att Button har en viss hand gånger Heros genomsnittliga vinst: (30%*22,8)+(25%*93,5)+(25%*151)+(15%*134,5)+(5*144) = = $95,34 (För tydlighetens skull, t ex 30%*22,8 innebär alltså att vid en all-in-situation kommer hero att i 30% av fallen vinna 22,8 och förlora 308) $86 läggs nu till, vilket innebär: $86 + $95,34 = $181,34 Hero vinner i snitt $181,34 på att gå all-in, medan han förlorar $308. $181,34-$308=-$126,66 Hero förlorar alltid $86 på att folda och därför blir det i längden förlust hur man än gör, men $86 är mindre än $126,66. $126,66 - $86= $40,66 Summan med dina beräkningar blir alltså en FÖRLUST på $40,66! Och för alla som tror att Fi i detta fall har AA/KK oftare än 55% är detta naturligtvis en ännu mer uppenbar fold. Tilläggas kan också att Hero 4-betade eftersom han antog att Fi 3-betar med en alldeles för bred HD och förväntade sig en fold. Om Fi hade pushat och gått all-in där, då hade möjligtvis en syn kunnat tänkas (definitivt om hans stats var mer pålitliga).