Lassis

På tillvalskanalen Discovery, Travel & Adventure till Boxer för er som har, det kommer igen... Tisdag 1 februari 2005: 23:45 Man mot man - poker i världsklass (00:40) Avsnitt 1. I Gran Casino i Barcelona har 128 pokerfantaster samlats för VM i heads-up poker 2004. [58814994] Onsdag 2 februari 2005 23:45 Man mot man - poker i världsklass (00:40) Avsnitt 2. Toppspelaren Dave "Devilfish" Ulliott möter 2002 års världsmästare - den unge ryssen Kirril Gerasimov - i VM:s första omgång. [58881666] OSV..... Den här gången kommer jag INTE missa det... En bok för H2H-spelet söks fortfarande.....Nån som kan vara till hjälp??

Att visa handen i live-spel (kanske inte hemma med polarna med annars) Innebär inte det att den handen är död egentligen?? Jag har hört det många ggr iallafall.... Visar man korten så är det samma sak som att lägga sig sålänge man inte går Allin mot EN spelare bara?? Rätta mig om jag har fel.....

Godmorgon...för er som just vaknat... Håller på med en session, Ska köra 250 händer med minimum bet på $0.50. (snål som man är...hehe) Började vid 3 nånting och har 90 händer kvar nu...seegt... Satte mig vid Fixedborden för att jag inte skulle bli frestad att blåsa hela kontot direkt och gick från 77$ till 45$ till nu... 92....oj 99 nu...triss i Q Det tar väl en timme till iallafall....*gäääsp* Gissa om man kommer sova gott hela dan sen och vakna lagomt tills solen har gått ner igen...

Varför jag undrar om H2H?? Fattade inte frågan riktigt men jag antar att det är den du menar..hehe För att jag ser mig själv som en hyfsat aggressiv spelare som är bra på att stjäla blinds och hyfsad på att läsa spelare...(shorthanded) när jag spelar på nätet.... Med andra ord så passar H2H mig bra.... Så... jag vill ha tips, höra om det finns fler som spelar på samma sätt......ta reda på om det finns böcker om det...m.m typ.....sånt...har du nåt att tillföra??

Discovey channel (En av Discoverys alla kanaler) 23:45 Man mot man - poker i världsklass (00:40) Del 10. När de två sista spelarna i tävlingen sätter sig är det så tyst att man kan höra en nål falla. Vem kommer att bli 2004 års världsmästare och ta hem checken på 100 000 pund? [81973085] För den som har Boxer med kort så kan man köpa till den här kanalen för 30spänn i månaden...tyvärr så har jag lånat ut min Boxer till morsan och flyttat 50 mil från Dalarna till Gbg så det är inte bara att åka hem o hämta den heller.. Så tyvärr så har jag inte stt det alls själv...

Utan rangordning: Phil "UnaBomber"Laak -Han är galen! Layne Flack - grym read på motståndarna Gus Hansen -En till som är galen! Doyle Brunson -Behöver väl inte säga så mkt...real nice.... Howard Lederer - Spelsinne och hjärna som kommer räcka långt framöver. Inga resultat än men kommer troligen bli kungar med tiden: John Murpy -Spelar iskallt James Vogl -Mkt flyt med hjärna bakom spelet, tror han kommer bli grymt bra... Skulle gärna vilja se Jonny Moss och Stu Ungar spela oxå.... Man hör mkt om dom, men som sagt..aldrig sett dom....synd...synd SYND!! Phil Ivey och Phil Hellmuth platsar inte helt enkelt pga att jag inte sett dom vinna än.....(Jo, jag vet att dom vinner men JAG har inte sett dom)

gdaily, har du sett turneringen som visas på Discovery just nu?? Heas up tournament....?? Jag är oxå nyfiken om du, eller nån annan vet om det finns nån bok som behandlar H2H ingående....??

ZZzzzZZZzzz.... Ja, om du förutsätter att man bara kollar finalborden.... (som ju går på tv, beroende på vilka kanaler man har, (enbart finaler på 5an)) MEN på nätet har du andra möjligheter att ladda hem poker... Och eftersom han nu har tillgång till nätet så.... Jag tror även att man lär sig genom att titta på BRA poker oxå..även om det är ett finalbord... Måste man va övertydlig i allt här inne eller??? Det viktiga som jag ser det är erfarenhet, och eftersom han nu inte har det.....så vad göra?? Jo, man går den vägen som finns...ingen kan trolla här...man söker sig till dom som har erfarenhet medans man sakta men säkert bygger upp sitt eget spel och tar lärdom av sina egna erfarenheter (misstag, bra spel m.m) Man läser tidningar, man frågar runt på forum (tex som nu), man läser böcker och tidningar, ser instruktionsfilmer m.m..... Ska man lära sig mer om turnering, vilket är vad han vill just nu..... Så tycker jag att det bästa sättet är att se och lära.... Om man vill utveckla sitt eget spel så innebär det inte att spela som en idiot pga att man har sett Chris MoneyMaker med årets flyt i WSOP 2003, men DÄREMOT...så lär man sig en del genom att kolla när han faktiskt spelar bra...för det gör han (oxå) OCH det finns många saker att lära sig...kolla på tv är en utav dom tycker jag..... Om du tex såg Svensken spela i söndags (på 5an) så ser du ett bra exempel på en kille som anväder hjärnan när han spelar.... Att du sen inte har hans erfarenhet och spelstil m.m det fattar väl alla..inklusive du själv, och jag.....så ta det du tycker funkar i ditt spel..... Gör om det till ditt eget om det behövs, eller skit helt enkelt i det om det inte passar dig.... Och om du inte vill lära dig nåt så ge fan i att titta......men du ville ju ha tips så det tror jag inte att du gör...... "Den som inte tar till sig saker som man kan dra nytta av i sitt eget spel är enbart dum och inget annat"

Jag menade att man kan lära sig av andra....Inte att man ska ändra sitt eget spel.... Samma sak är det väl med alla tips....vart dom än kommer från (böcker, Tv, Film, vänner?)... Vissa stilar passar helt enkelt inte för andra..så är det ju... MEN.....om du kollar ett finalbord på tv...ta vilket du vill, så är ofta många olika stilar representerade.... Kolla hur dom spelar...vad du själv tycker du skulle kunna använda i ditt eget spel....o.s.v Naturligtvis så ska du inte apa efter nån annan bara för sakens skull....

Men turnering och Cashgame är långt ifrån samma sak.... OCH killen vill ha tips om hur han ska spela, inte att han har gjort en dålig sak iom att han kvalat dit via sattelit.... Hade jag vart i din sits så hade jag försökt få så mkt erfarenhet som möjligt....antar att du redan KAN spela poker eftersom man sällan vinner nån turnering alls genom att glida på en räkmacka heela vägen till finalbordet och sen bara knocka motståndarna..... Kolla mkt på Poker på Tv, alt ladda hem massor med turneringar från nätet.... Försök oxå få tag på någon som du vet är bra...det spelar ingen roll om det är dina polare (om nån utav dom nu skulle va en bra turneringsspelare eller ett pro(som sannolikt inte bryr sig om det alls, men du förlorar ju inget på att försöka) ELLER om du skulle ha flyt med att nån vettig hade nåt att komma med i det här forumet nån gång... Det finns även ett antal böcker att skaffa om turneringar, vilket garanterat inte gör ditt spel sämre.....

JA, det är dålig poker, om ditt syfte är att VINNA allt du ställer upp i...men för att vinna så måste man spela mkt och skaffa erfarenhet oxå... Vill man spela stora turneringar så är det väl bättre att kvala in billigt än att casha up 10.000$ (som han nu inte hade heller) om man ändå inte ser sig som favorit i turneringen.... Nångång så kostar det ju ändå att lära sig, lika bra att göra det så billigt som möjligt...

Jag undrar lite nyfiket om det finns nån härinne som enbart håller sig till Heads up-spel / ser det som den starkaste sidan av sitt spel och spelar det mkt...??? Ev livnär sig på det... OBS, eftersom det är jag som startat tråden så förbehåller jag mig rätten...hehe, nejdå men jag HOPPAS att slippa höra allt tjafs om tur i poker och speciellt i Heads up... MvH// Lassis * RP - QoS *

Frågan är väl om man som spelare spelar satteliter för att entra större tävlingar och där se och lära mot dom bästa (för upplevelsen och såklart för att möjligen vinna mkt pengar oxå) ELLER om man spelar för att bygga upp sin bankrulle.... Tror inte bankrullen är det man i första hand tänker på.....

Ja ursäkta då..läste lite för snabbt.....men varför skulle bara person nr 1 bluffa... Han har ändå 3 händer kvar i spelet att slå med en bluff isåfall.....tufft läge skulle jag vilja säga.... Och som sagt...jag lägger mig ibland oxå...MEN det är inte mig och mina spel vi snackar om här.... Var god läs första insändaren längst upp....

Jo, det händer att jag callar en sån hand... Det händer även att jag vinner den oxå...om du nu undrade...men då spelar jag såklart inte enbart på korten utan på allt omkring oxå... det är ju en ganska uppenbar risk för bluffar där, 1a killen går in med Par i Q, den 2a bluffar och du har kåken... (Det beror ju på mer än korten på borden..hur dom spelat fram till rivern m.m m.m... (Och visst lägger jag mig ganska ofta oxå, så ni behöver inte kommentera att det är ett uselt spel 9ggr av 10) Och om vi nu håller oss till ämnet.... Så har jag kåk och det ligger en triss på bordet....då synar jag väldigt ofta... Jag tog inte illa upp..jag är aggressiv av naturen..

Det beror på vilka jag spelar mot, hur mkt pengar det ligger på bordet, vad det kostar att gå med...och hur mkt pengar vi har i våra högar, vilka som har höjt, vilka som har checkat...... Du är väl inte ny på poker poker heller antar jag?

Klipp er.... Hur många härinne lägger sig med Kåk???? Det är såna gånger det svider bara.... vad gör man...man lägger sig iallafall inte... Antar att du vill ha ÄRLIGA svar ades_va.... Alla kan ju sitta i efterhand o säga att dom foldar en kåk..men irl, själv har jag aldrig gjort det.... Dom som påstår att dom gör ljuger antagligen...eller så förlorar dom i långa lopper på det ändå så... 4-tal är ju inte direkt nåt att va rädd för..man förlorar nog mer på att folda mot dom som bluffar med det... Ibland kostar det att spela helt enkelt..man kan inte vinna allt... Jag antar att han inte gick vinnande från bordet om han satt kvar en stund..eller?

Flina lite och gotta dig åt att nästa gång han gör samma sak så tar du ALLA hans pengar...plus dom som du eventuellt har lånat ut till han tills vidare... Han kommer alltså för eller senare förlora.....det är bara att vänta.....

Den som hade mest pengar när handen började gäller va?? Tror det är så..... rätta mig om jag har fel (men det händer aldrig att jag har fel...mohaha)

Menar ni att Theory of poker och Pokerhandboken är i stort sett samma bok eller? Vill gärna ha svar av dom som har läst båda...gissningar undanbedes.... Har läst Pokerhandboken men inte ToP och har funderingar på att köpa nån av SLanskys böcker.... Om det är skillnader så vad är skillnaden?

Hehe, håller med dig om att han är flummig...jag skakade på huvudet många ggr när jag läste boken....men spela kort, det kan han!

Alltså...jag började med en vinst.... Tyckte inte att jag behöbde säga det bara...sorry

Har precis testat en rush nu...på expekt, nolimit poker... 0.25/0.50 7av 10 vann jag....blev synad EN gång....då hade jag bäst kort... Så det går alltså att vinna pengar utan att sitta på WSOP och lassa in 10.000$ varje runda....

Precis...en DEL av hans spel....

Nu förutsätter du att han spelar med allt, mot allt....jämnt och ständigt....jag tror inte att poängen att spela rushar är att spela som en kråka... Tror inte att nån som har lirat poker förut gör det..okej om man synar en flopp med dåliga kort och sen bluffar man (eller spelar med outs om man fick det på floppen) sig/alt lägger sig om man blir raisad....tror du inte det?? Det spelar nog ingen roll om man heter Doyle eller inte... Det som står i boken....man är väl enbart dum om man följer det slaviskt....