Lassis

Håller med fullständigt!!

Tittat på 2timmar NM och gårdagens program igen så kommer du se han flera gånger går allin med bästa korten... Allin är inte årets bästa spel, Nej..håller med helt o hållet, men varför spela ut ruskigt bra pokerspelare på flopp,turn,river när man är novis själv? DÅ hade han med all säkerhet inte gått så långt om han gett sig på det spelet... det är vad jag tror... Potten 7,7 mot hans 10,10 var nog ett av fallen då han kände att han låg före...skulle jag tro... Synd att jag inte bandade NM, för jag tyckte att han gjorde några bra händer där..och några riktigta magplask oxå men det är en annan historia... Jag har inte berömt honom, men nån sopa tycker jag inte att han är heller....Inte i mina ögon.. Det vore ju jävligt dumt att sätta sig och försöka spela ut 5st som uppenbarligen är bättre än en själv i poker, sen att han inte har Kens kunnande eller för det, nån av dom andras kunnande heller vid bordet, innebär ju inte att han inte kan slå dom för det... Man behöver ju inte ha bästa handen heller för att få motståndarna att lägga ner sitt Crap som dom försöker spela... Då räcker det med att va aggressiv... Poker är mer än "AK mot AQ och AQ lägger sig, vilken snygg laydown...*applåder* "

Ok han pratade och tänkte till i en pott, det gör honom till en mästare att läsa motståndarna. Dom få gångerna han bara synade alt. höjde lite och folket fick se en flopp så la han sig mot minsta mothugg eller så checkade han ner det tills motståndaren antingen fick tvåpar eller färg, great read där vettu. Han är rolig att se på och jag klagar inte på att han spelar som han gör men jag tror nog nallebjörnen han bär med sig 24/7 har bättre reads på motståndarna än vad han har. Alltså... Jag vil inte racka ner vare sig på han eller dig eller dom han mötte..eller Ken för den delen... Hans spelstil, det lilla jag har sett (vilket är jävligt lite..dvs 3timmars hopklipp från 2olika finalbord, på en turnering..och en 6manna turnering... När han fick mothugg..så hade han oftast sämst kort, man behöver inte va professor för att förstå varför han lägger sig på floppen/turn/river mot i hans eget tyckte..betydligt bättre och kunnigare motståndare... Och om du e så korkad att du tror att han bara tänkte till i en pott så får du väl tror det... Det är en lång väg till det där bordet.... Han tänker nog i varenda pott precis som alla andra som spelar poker gör... Sen sätter han lägena när han är underdog, och synar när han tror sig ligga före, vilket han oxå gjort i nästan alla potter jag sett... (Dom som han INTE låg först i så var det tvärtom, Han som gick allin och blev synad) Men det viktiga här är ju att samma sak behöver även Ken och Co göra varje gång dom går hela vägen till vinst i en turnering... Och sen hade han som väl syntes, psykiskt övertag på alla utom Erik Friberg och Anders Henriksson... Iallafall så var det så jag såg det... Har aldrig påstått att han är en mästare på reads..jag påstod att han var bra på att läsa sina motståndare...vilket han är, på det lilla jag har sett...

Själv såg jag inte Möller lyfta ansiktet från bordet en ända gång idag, han satt där med stenansikte rakt ner i bordet giv efter giv även om han var med i spelet eller inte. Kul å se är han men att han är duktig på att läsa spelare är han knappast då jag tvivlar på att han ens vet vem som sitter till höger alt. vänster om honom. Du kanske missade att han t.o.m snackade med Erik i den handen? Och man behöver inte sitta och stirra på folk för att uppfatta andras svagheter och reaktioner... alla spelar olika...

Han har spela live...12ggr tidigare.... sa han... Tror inte han kan spela på nåt annat sätt än som han gör...med att läsa motståndarna (som han e bra på) och spela hyfsat och ha turen på sin sida... Svårt att spela ut pokerproffs med grymt pokerspelande om man tycker att man är gröngöling själv....men Ken kanske inte tänkte på det.... Och som sagt, hans spel kommer inte löna sig för evigt men som dom flesta spelare så lär ju även han utvecklas hela tiden.....

Skulle väl vart första gången som Erik checkar par i Ess om han hade det...

Skyhöga bets är inget som folk respekterar i low-limit spel...dom synar med vad som helst nästan... Syna preflop, Raisa på flopp med bästa handen..lägg resten eller dra vidare om du drar mot nötter om det inte kostar nåt... Försök inte raisa ur folk ur potten för dom förstår ändå inte vad du håller på med... Så har du nuts på floppen så mata in pengarna bara... Var beredd på att bli utdragen på turn och river med väldigt jämna mellanrum... ,bit ihop betta vidare så lönar det sig ganska snabbt ändå...

Varför väljer vi in nötter i riksdagen år efter år för.... *suckar tungt*

Ta dom!! Ta dom!! Och ducka för dom riggade trissarna!!

Fan jag har inget mer vettigt att skriva...

Tuffa killar spelat väl allt?? *Det är ju ändå på floppen som det avgörs*

Jag blev själv utdragen igår mot 8,2.... nykter dessutom... så det är inte så illa som det ser ut som... Taget från en polare: -Det e inte så lätt att få ett par!! *Då låga par håller upp allin preflop mot ex AK*

Sklansky for president!! Det lär ju inte bli sämre iaf.... Han borde låta nån skriva om hans tunglästa bäcker, tar ju ett halvår att läsa igenom en bok för man tröttnar så många ggr... Speciellt om man har myrer i blodet

Har du druckit ur whiskyflaskan och tappat bort hatten dunderklumpen??

På 1000 händer? På 10000 händer? På 1000000000000 händer? Vad? Standardavvikelse my ass. Skyll på ze randomajster. Vilka dom? Männen i svarta kostymer och besynnerliga hattar? Ständigt rullande kortlek låter trevligt, ungefär som den evigt otömbara ölen. Att se händer i förväg, innan dom är dealade låter ännu trevligare. Var kan man få sig en rent-a-saida? http://www.paradisepoker.com/pwc_review.html <---the men in black from Paradise.. Hur stora avvikelser tror du att du får fram om du kör pokertracker 1000händer? En del.... 10.000händer? en del men inte lika mkt... 100.000händer? en del men inte så mkt så att du höjer på ögonbrynen... Ta sen 100.000 registrerade händer fråm 1000 olika personer så....har du väl ett resultat som ingen kommer bli förvånad över...möjligen att nån utav dom kan presentera nåt märkligt, men det i sig..är ju inte märkligt med det antalet händer så....

Om det vore så... Vore det inte enkelt att med ex pokertracker och liknande program se om höga par och draghänder är överrepresenterade?? Dom som testar systemen skulle ganska snabbt upptäcka det om dom nu inte använder 2 olika system (ett som spelas normalt och ett som spelas när myndigheter,kontrollanter m.m kommer på besök) om dom nu inte är i maskopi... Dessutom, då skulle inte den ständigt rullande kortleken fungera som den gör och du skulle teoretiskt kunna hacka dig in och se händer i förväg...

Som sagt, det finns många program som skulle förklara alternativt förkasta din teori... Vet inte vilka som funkar då jag inte använder nåt själv...

Jag har hört om sajter som kör boots för att spela och hitta andra boots MEN att det är ett vinnande spel för sajten pengamässigt har jag ingen aning om..mot sopor=kanske... mot bra spelare=Nä... Dessutom så har jag inte en aning om det är sant eller bara snack... Hur mkt tror du en boot skulle dra in på poker på en sajt? Antagligen inte många spänn....Han får nog slänga in en hel boot-arme om det ska va lönsamt..och så många bord finns det inte för han skulle ju inte tjäna nån rake från sina egna bootar...eller hur? Och jag har som sagt ingen aning om det ens är så att dom använder sig av det...

Nu vill jag dra den här tråden från ett annat håll....Hoppas ni som tror på riggade sajter hänger på nu.... OM en sajt är riggad, Hur riggar man den till fördel för huset(sajten) ??? Jag är inte alls insatt i programmering och sånt..fattar nada av det... Men är inte kortdelningen en ständigt roterande kortlek som enbart stannar när du trycker på Call,Raise,Bet,Fold?? (Pga risken för att någon skulle hacka systemet och på det viset annars kunna utläsa nästa kort i programmet) Rätta mig om jag har fel... Om nu så är fallet, hur skulle man kunnarigga så att huset går vinnande ur det hela?

Ja, jag har tänkt på allt... Företaget drar in så mkt pengar i rake att det skulle vara totalt oekonomiskt att låta nån spela där,och rigga det till fördel får honom (Tex Spybar på Multipoker) alternativt låta en boot spela (då dom flesta såna är matematiska och inte tänker speciellt mkt alls vilket gör dom hyfsat lättlurade) Att Eddie: Företagen placeras där det är som bäst företagsklimat, dvs så låg skatt som möjligt mm...Exempelvis Expekt betalar faktiskt skatt på det du vinner (hur det går till vet jag inte men dom är skyldiga att göra det) Det är tex därför som många pokersajter flyttar sina licenser från XXX till England i år.... Eftersom England har grymt bra fördelar gentemot många andra länder...En anledning till det är att du ska slippa skatten som privatperson oxå... Virgin Ilands är en jävligt liten ö och mig veterligen så ligger inte en enda pokerlicens där (Om inte herr Branson har startat Pokersajt då.. ) Och företagen kollas upp regelbundet som det görs med alla slags spel och dobbel-grejer... Vill du veta mer exakt vilka det är så läs hela tråden då det står på nån utav sidorna vilka som kontrollerar dom....

Saken är ju den som många du tydligen aldrig tänker på.... Du spelar inte 1000-tals händer per kväll live...det är det som är skillnaden.... Och nej, jag tror inte på riggat.... du spelar ju på Expekt...Vad gillar du 4,6?? 664 rätt ofta på foppen....eller 446... Omtalat=JA Riggat=NEJ... Det kommer ofta pga att man förväntar sig det.... antagligen så..slår du ut händerna på en månad så floppar dom ju vare sig mer eller midre än nån annan flopp... Och den viktigaste anledningen av alla: Sajten skulle va riggad om du slog andre sets lika ofta dom slår dina... det är raken som huset tjänar på..inte om du vinner eller förlorar pengar... Dessutom: Varför rigga nåt som fullkomligt ÖSER in pengar i företaget...skulle du chansa med det och åka dit, betala böter, betala tillbaks allas pengar, sitta inne 5-10år...istället för att bara nöja dig med "en stor sudd miljoner varje år" in på kontot? Hmm, svårt val..eller hur?? Poker på nätet har funnits sen 98...När ska första riggade sajten upptäckas?? det vore kul om du har rätt... Men jag tror inte nån är så jävla dum faktiskt...

Såg just en kul hand på PRIMA (expekt).... 55 mot QQ.... 5an på floppen(sets)...Q på turn(sets)...allin för båda och 5an på rivern och vinst på fyrtal.... så Ironballs kan numera titulera sig River-råtta!!!

Försökte du vara rolig nu eller?Jag skrattar ihjäl mig. Ja...du vet väl vilken tråd du postar i?? -KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? Jag tyckte osså det var roligt som fan...hihi... Posta gärna dina 10 HH så kan jag nog tala om sen att det inte är speciellt riggat....

Har dom riggat dina sets Eddie?? Damn that expekt site

Pacific Poker och Everest Poker måste ju va 2 av dom absolut mest lukrativa att spela på.... Har testat en del (MultiPoker,Expekt,Pokerchamps,Paradise,24H,Pacific och Everest) och på dom 2 jag nämnde så kan man ibland skratta så man ramlar av stolen när det blir showdown... 24H,Multi och Expekt snäppet bättre och Pokerchamps & Paradise har ganska bra motstånd överlag... Undvik bord med skandinaver på så ser du ganska snabbt vilka andra som kan spela och vilka som inte kan det...