negothian

Hej, Är det någon skillnad på om man spelar BJ där dealern drar ett kort på sutet, eller BJ där dealern tar först ett mörkt kort i hålet och sen ett öppet på slutet. Jag har mycket svårare att slå det sistnämnda spelsättet. Det första är väl vanligare i Sverige.

Hej, Jag behöver lite analys på mitt spel här. Spelet är BJ 4 kortlekar med blandare. Minimiinsatsen 10 dollares har jag satsat. Jag har satt mig med 100 dollares vid bordet och spelar ganske tajt för jag vill inte busta. Bordsstämning: Jag och en polare är de enda som lirar. Bordet är nytt och stämningen är ganska god, vi är båda grinders så det är inget pangpang bord direkt. Dealern verkar vara lite fiskig och inte speciellt bra. Min polare spelade endast med första 9 händerna, han vann 8 st i rad (hans inköp var patetiskt, riktig shortstack med 2 BB (20 dollares), sen satt han ut direkt och gav ingen action. Jag ville ge dealern lite mer action och vinna lite mer kanske, dealern var riktigt dålig. Här kommer handen: HU mot dealern, jag får en 9, dealern en 7 och jag en 9. Pocket nior alltså för mig mot dealerns 7:a. Vad skall jag göra? Split eller check? Vad skulle ni gjort?

LOL haha moderatorerna borde banna trådskaparen. Det här forumet blir ju bara löjligt annars. EDIT: Personen varnad för detta inlägg. "Att när jag just har varnat en person för dåligt inlägg i en tråd i spelberoendegruppen då ta och göra ett sådant inlägg som du just gjorde är väl inte det smartaste."

Skärp er för faaaannnn.... patetiskt att ni ens försöker hålla på och debattera om han är seriös eller inte. man fattade att han var oseriös provocerande idiot 17-årig från första inlägget. Lägg ner.

ok forra tog 14 timmar, det var en 1050k... jag har ca 9 timmar pa mig innan jobbet... blir nog att sjuka sig och sen fira lite nar man sitter pa finalbordet

Hur lang tid beraknas Sunday Million pa stars halla pa? borjar om ca 1 timme och nastan 4k anmalda redan... ???

Jag skulle spela som du men beta turn beta river så som du spelade turn måste du sen check-syna river. Skriker ju drag och frikort om han på turn som sedan sitter. Syna river. Finns liten chans att han sitter på t.ex. lägre tvåparet, J9 etc.

Syna ner. Ser inget värde i att höja. Du kan slå bluffar som finns i hans range, t.ex. bustade färgdrag och oträffade Ax.

Kniven har konstaterat att oturen kan hålla i sig i en livstid hos vissa människor

Fixed Limit - No Limit(Samtalsämne 1.1) Självklart väljer vi att spela fixed limit här, det finns inget annan spel IMHO. Nej, seriöst, fixed limit är ett mycket roligt spel där man får fatta beslut hela tiden och man ligger och flåsar fi i nacken under hela spelsessionen. Jag har egentligen inte spelat NL så jag kan inte säga vad man skall tänka på att ändra. Starthänder(Samtalsämne 1.2) Man måste utveckla sin egna stil som man trivs med. Mixa upp sina starthänder lite i olika positioner. Ibland kanske bara coldcalla (coldcall är när någon raisat innan, inte att förväxla med att limpa) med AA/KK, ibland höja med 75s UTG osv. Vissa gillar en tajt stil där i princip bara höga par (TT+) och AK spelas i tidig position. Det är dock en ganska själadödande tråkig stil. Var ska man spela? (Samtalsämne 1.3) Spelar man låglimit tycker jag att man oftast skall spela för en bonus, eftersom raken slår ganska hårt annars. Därför går PartyPoker oftast bort. Personligen spelar jag någon nivå högre, alltid på Pokerstars. Föreslår annars kanske Absolut som frekvent har reloadbonusar man kan cleara på låga nivåer, eller Prima. B2B går bort, finns inte bra bord. Full tilt har också bord. Halvring - Fullring(Samtalsämne 1.4) Välj SH. Fullring är så jäkla tråkigt, ett helt annat spel jämfört med SH. Fullring så skall du passa dig för att inte bli dominerad, tex QJ som i SH är en bra hand suger verkligen i fullring. Fullring är spel om bäst kicker. SH är krig, maratonlopp, topparet är ofta bäst. Fullring är trist. Spela shorthanded direkt är mitt råd, du kommer inte ångra dig och det finns mycket mycket fler SH bord är fullringare. SH får du spela fler händer och lär dig spelets karaktär snabbare. Bankrulle(Samtalsämne 1.5) Om du spelar 0,5/1 föreslår jag att man har ca $150 USD eller liknande, man kan ju alltid ladda på med nytt då och då, det är ju inte så stora summor det rör sig om.

Allt jag har på pokerklienterna och på Neteller + alla sparade fonder och 25% av min nettolön idag och 6 månader framåt. Möjligen även framtida arvsförskott och dylikt.

Hur rankar ni följande scenarier: 1. Dra hem ett finragg 2. Dra hem ett fulragg 3. Dra hem två fulragg Såklart alla föredrar 1 framför 2 men jag tror nog ändå jag skulle föredra 3 framför 1. Vad säger ni?

Antog att han lirade fixed eftersom han sade low limit cash game men kom på att det även kan täcka NL. För att snitta 5k USD i månaden (lite mer eftersom man behöver semester) tänkte jag att FL 5/10 är lite lågt... Iof finns det säkert proffs på de nivåerna också. Och nivåer över 5/10 FL räknar inte jag som low limit... vet inte var allmänna definitionerna ligger.

Nyfiken vilken nivå du lirar limit på?`Vad räknar du som low limit cash game? 400' = kankse 5k USD i månaden, antar att det är svårt att dra in det månad efter månad på nivå under 5/10?

Ja hoppas hans arbetgivare inte har sett det

Har på den senaste tiden njutit av en riktig kortrusch upp från 1,6k till 6k på någon vecka. Tackar och tar emot. Nu har jag rulle för 10/20 och mycket stabil rulle för 3/6. Under senaste veckan har jag tiltat en gång, igår, torska bla en en HU match. Gick upp i nivå för att snabbt vinna tillbaka allt. Jag använder Excelark och skriver upp varje bord. Här kan ni se hur det gick i SEK på alla bord jag lirade på igår, ca 45 min sammanlagt. Först back när jag multitablade på ett 3/6 bord och tre 10/20 bord. Gick upp och vann på ett 30/60 bord och samtidigt lite back på ett 5/10 bord. Slutligen marginellt upp på ett annat 5/10 bord och starkt upp på ett 15/30 bord. Nu skall jag ta det lugnt någon dag och minnas denna dag då jag kunnat tilta bort min nyfunna rulle. Bordsresultat i SEK på en $5k rulle (ca 34k SEK). Inte så stabilt. -273,73 -745,91 -2 395,11 -2 395,11 5 337,67 -143,71 68,43 6 589,97 Dagen innan hade jag på tre multitablande 10/20 FL -3 421,59 5 132,38 -1 710,79

Snubblade över den här bloggen när jag googlade lite... En av anledningarna till att jag spelar på Stars... http://buyingacarfrompoker.blogspot.com/2006/02/poker-stars-support-is-shit.html After my recent third place finish in that $30 PLO MTT I was feeling kinda sick about how it ended (not my run as much as the tourney in general; after I was eliminated the two guys got all-in with crap after playing each other tight all day). So I spit out a letter to the guys over there. >Ok, I'm prolly just imagining things, but the play 3-handed in this >MTT as really bothered me. >Maybe I was just so aggressive, that both players felt like they >needed to just wait for me to overdo it. So they stayed out of each >other's way. >But I'd like someone to please look at it, because sometimes I got the >feeling they already had some deal in place. Then I was eliminated and >the big stick won on the next hand or the hand after (and both players >had trash). > >So for my peace of mind, could you give it a once over? Only >3-4-handed play would be necessary. > >Also, I forgot to copy and paste the last hand of the MTT from the >hand history box. Could I see it? > >Thanks. >-Ryan Killian >BurntOrnge After a few days I thought I'd been ignored, but they guys were just working thourougly. Thank you once again for reporting your concerns to us. Although we do monitor the games for collusion, we always appreciate vigilant players such as yourself reporting any strange or unusual play to us for review. I have completed my investigation into the accounts of the players "BOT84" and "TotalScience". The first thing that we look for in such cases is a relationship between the two players. In this instance, they live toth live in the St. Louis metro area. They have also logged in from a common computer or internet connection. I then look for frequency of play together. I am looking to see if these players seem to be seeking each other out. Although a high frequency of play is not necessarily an indictment, it can be a harbinger of unethical play. In this case, they have not played at the same ring game table any time in the past month, and this is the first tournament that they have played at the same table. We also contacted the players, and they admitted to knowing each other, and even sharing a computer from time to time, but have avoided playing with each other at the same table. With that said, the real question comes in the play of the tournaments. One of the advantages of online poker is that there is a full record of every hand, and after the fact, we can look through the hands with all cards face up; as a result, cheaters cannot hide what they are doing. I reviewed this tournament with all cards face up, looking for any forms of collusion. First of all, the players were playing from distinct locations when this event was played. Most of the play in this event was consistent, and there didn't really appear to be plays that were maliciously or intentionally collusive. However, as an experienced PLO player, I can tell you that there were some hands in which I felt that they were avoiding confrontation. This was reviewed by 4 other specialists as well, and the consensus was at worst, they avoided confrontation a couple times, as most of their play was consistent, including several confrontation hands which were exonerating. There were several perfect stack balancing opportunities which passed without incident, as well as many pot building opportunities that were not taken advantage of. It very unclear if this even was affected by the possible lack of confrontation, but in your position I can certainly understand why you had your suspicions. In fact, we are not comfortable with any possibility existing that this event was affected. It is our policy to compensate those that are affected by unethical play, and even though I can't really conclude that unethical play occurred, we feel a need to compensate you because it was possible that this event was affected. Therefore, we have advanced you from 3rd to 2nd in this event, and credited your account with $194.40. We do this at our expense, just because the possibility exists, and the integrity of our games must be maintained. Furthermore, we have restricted the accounts of the two players so that they can not play in SnG tournaments together, or share a table in a ring game. They will also not be able to play in small MTT events, in which there is a likelyhood that they can share a table. As you can see, we have a lot of tools at our disposal which help us keep our games honest and fair. In addition, the thousands of honest, vigilant players who point out situations that merit investigation are an important part of our arsenal. Thank you for doing your part to protect the integrity of our games. Regards, Randy PokerStars Support Team Pretty cool, but I felt robbed still. I want to be on top of a damn tournament, and I felt like i was the cream of the remaining crop. But I was facing players who wouldn't confront each other, and I couldn't dodge a suckout...

Hehe ok, sjuk spelare verkar det som (som jag ungefär Här är en rolig tråd, bra HHs i den... FL SH måste vara skönaste spelet någonsin http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=10561870&an=0&page=0#Post10561870

skön tråd, det är sånt här som gör att jag fortfarande läser det här forumet... keep it up

Ok, jag tror Heltok skrev om duktiga lag's, men här handlar det nog om maniacs. Kan vi vara överens om att det är en stor skillnad dem emellan? Mot maniacs kan syn KQ oträffad vara berättigad. Vilken limit spelar den där Hoss_tbf på?

syna ner KQ oträffat är inte så himla hett mot såna spelare. Calla pre och re-evaluate varje gata. Kan inte ge något specifikt råd i det här läget eftersom mot LAGs så är det väldigt read-betonat också, annars kommer LAGen köra över dig. Saker som spelar in är tidigare händer(nu menar jag inte att vi skall sätta fi på starthandskrav etc, det är inte så viktigt eller ens möjligt mot en LAG, utan deep poker understanding, att kunna förstå hur 2-3 händerna som man spelade innan påverkade spelare. Och om det är någon som aldrig viker och raisar så är det nog en maniac och inte en LAG. LAG's kan faktiskt vika händer, det gör aldrig en maniac.

Jag tror att vad åklagaren menar så ligger skillnaden i att i domstolen är man inte intresserad av om någon är skyldig eller inte, vad man är intresserad av är om det är bevisat (styrkt utom allt rimligt tvivel etc och liknande uttryck) att någon är skyldig. Frågan - är han skyldig?, kan besvaras liknande av jurister och allmänheten. Juristen svarar dock - du menar om det är bevisat att han är skyldig?

Hej, Jag skall snart köpa inlines för första gången, tänkte ta ett för ca 1500-2000 kr... Skall mest motionsåka men hoppa lite blir det säkert också (har skejtat förrut i många år). Vilka skall man satsa på? hjulstorlek, lång eller kort skena? Något annat man skall tänka på när man köper inlines?

Paradiset är där man ska spela poker

Och vad baserar du din POKERanalys på? Skjuter från höften? Eller har du mångårig praktisk erfarenhet av arbete inom domstol eller med brottmål? Förresten kommenterade redan åklagaren det här...