Hjulapan

Men fatta vilket menningslöst svammel detta blir om man inte kan omsätta teorin i praktik. Det är som att läsa en universitetskurs i fortplantning och tro att man blir världens bästa älskare.

väntar fortfarande med spänning på att nån här ska redovisa sitt fantasitiska resultat och stabilt höga ROI på lowstakes här.

Du kan ju visa dina fantastiska resultat på lowstakes SnG.s eftersom "det är så lätt att ha hög ROI där". Det är inte min "uppfattning" att det generellt gäller så för alla men för mig gör det. All min erfarenhet talar för det och dessutom har jag stöd för det i mina resultat. Exempel? ja jag kan ge massor. 9 manna blinds 100-200 5 pers kvar. spelare 1: fold spelare 2 fold spelare 3: 1000 stack all in Jag SB: 2000 stack A9 Lätt call high stakes. vet att hans pushing range här ligger 70-100 % low stakes: förmodligen call men jag vet inte om spelarens range är 2 %, 10 %.....100 % alltså motståndarnas brist på ICM kunskap gör att jag får mindre information och kan därmed göra sämre bedömningar. Exempel 2 9 manna 4 kvar blinds 50-100 spelare 1: fold spelare 2 fold spelare 3: 700 stack. limp. jag BB. 1500 stack kT. är detta lowstakes kan hans hand mkt väl vara QQ+ men kan också vara T3o. alltså spännvidden över händer är mkt svår att bedöma vilket gör mitt beslut om jag ska pusha pre med KT svårare, dock kommer jag nog göra. Semi-bra spelare: mycket troligt att detta är QQ+ AK som han försöker vara tricky med. jag checkar bara och foldar om jag inte floppar monster. stark spelare highstakes. Är mer konsekvent i sitt spel och pushar oavsätt om han skulle sitta med premium eller svagare hand. han pushar- jag callar. han hade AA, tough luck. vet att hans range ät mkt stor här.

Att du har haft en negativ attityd mot mig från start och min erfarenhet säger att det ofta beror på avundsjuka därför ville jag se om du själv kan uppvisa bättre resultat.

kan vara lugn. Är där uppe snart igen. varför redovisar du inte dina egna resultat?

att jag har breakeven just på $ 50 på ipoker innebär inte att jag har det på alla andra sidor på samma nivå. Beror ju på hur stora volymer man spelar och hur mycket tid man kan lägga ner men visst tar det tid, men eftersom variansen kan spela en spratt så väljer jag hellre den säkra vägen än att lägga mig på $ 100 i nuläget. hyra, mat och annat ska betalas som jag inte kan riskera. Jag måste därför plocka ut 15K sek varje månad från min rulle. Jo i retro var det kanske lite våghalisga MTT inköp, dock inte så jag skulle gå under i fall jag inte kom i pengarna, vilket jag inte heller har gjort. klarar mig fortfarande utmärkt tack.

När jag talade om 40k var det totala på alla sidor, inkluderat alla då jag var nybörjare och bara spelade micro/low. ja det är just av bankrulleskäl, spelar aldrig på en nivå jag inte har 100 x inköp + rake. Spelade WSOP main event och några EPT-event utan att chasha och har jag fått gå ner. Men det är liksom inga problem eftersom jag vet att jag tar mig upp igen även om det tar längre tid med SnG:s under $ 100 p.g.a låg ROI.

precis vad jag jag pratat om hela tråden. jag har mycket bättre resultat på highstakes än lägre nivåer av den anledningen att jag vet bättre hur folk tänker där och vilka call/push ranger folk har. på $ 50 är det mycket mer random.

korrigering: ROI 9-16 %. Inte 20+ % även om jag har haft det tidigare på både 100 och 200.

Tack för tipset. Det var ju simpelt.

Hade bara jag kunnat posta shakscope grafer som jag sett vissa gör här så skulle jag kunna visa.

SnG.s fungerar inte som cashgame! turneringar fungerar inte som cashgame just eftersom andras dåliga beslut även kan påverka dig negativt i händer du inte är involverad i.

Det förklarar ditt teoretiska resonemang. Du borde lita på min erfarenhetsmässiga kunskap med 40K+ SnG:s i bagaget.

Mycket ord och lite verkstad. Kan ingen visa mig sin höga ROI på low-limit då? Själv har jag aldrig lyckats. Har däremot 20+ ROI på $ 100-200 SnG:s.

Det är oehört svårt att ha en optimal push/call range i low-stakes eftersom deras push/call är så slumpmässiga. Sen är ju frågan hur mycket tid man vill lägga ner för att försöka lista ut en spelares tendenser på micro-nivån när rangen upp eller ner berör några bråkdels cent. känns liksom mer motiverat i en $ 200.

Kan visa hur många exempel som men tyvärr har jag ingen Wizard licence för tillfället och kan därför inte visa en exakt siffra. Men vi kan ta en typexempel från en low-stake situation på bubblan: 2 platser ger pengar. Blinds 100-200 Spelare 1: stack 400. fold Du: stack 2200 i SB, hand AJo. push Spelare 3: stack 2100 i BB. hand 33. call Du har en alldeles för bra hand att folda här, även om spelare 3 har en lös calling range så får du klartecken på att det är en EV+ push. Men du vill förstår inte hamna i en coinflipp i detta läge och det hade du inte heller gjort om du haft en bra spelare i BB. Men på micro nivå skiter folk fullständigt i bubblan. spelare 3 ser bara pocket! Call! Detta är naturligtvis ett EV- call men det drar ner dig i skiten också. Den som vinner på detta är naturligtvis spelare 1 som får EV+ i strida stömmar mot sig.

Det är inte sant för SnG:s på micro nivå eftersom du oftast bara vill åt bilndsen med dina pushar så blir de lätt EV- p.g.a av deras löjligt lösa calls, till skillnad mot bra spelare som "vet" att det är negativ EV att calla där. Det kommer trådskaparen också att inse så småningom när han får ett bra grepp om ICM.

När spelas storsatelliten till WSOP ( den med många seats garanterade)?

Nu har ju inte jag läst Moshmans bok så därför har jag svårt att bedöma hurvida den är bra eller dålig. Mina rekommendationer: -Hoppa över den värsta träsknivån eftersom folk spelar som playmoney där, börja på typ $ 10, lägst $ 5 -när du känner dig någorlunda säker på hur SnG:s funkar avancera upp till 4 bord samtidigt. (Jag gjorde själv misstaket som nybörjare att spela 1-2 bord alldeles för länge.) -investera i prgrammet SnG wizard för att förstå hur det viktigaste i SnGs funkar- nämligen ICM och push/call ranges. Vill du ha inputs från någon annnan om ditt spel så kan du skicka HH till mig från SnG:s du tyckt va jobbiga så skulle jag kunna ge dig skriftliga eller muntliga kommentarer. Du kanske inte alltid håller med men man börjar i alla fall tänka runtomkring problemen.

eh nä, förstår inte hur du kan tolka det så. det jag menar är att när spelet står helt stilla är det skönt att man gör lite plus ifrån rakebacken.

kan inte bärga mig tills detta kommer live. Blir rena träningspasset att hoppa mellan stolarna som hela havet stormar.

Var tvungen att testa det nu. Gick bra, vann den. Märkligt spel, det som kändes mest konstigt var att knappen åkte runt hur som på bordet. men det är väl bara typ att bläddra runt tills man får monster eller är tvungen att EV-pusha.

Tur att man i såna stunder har rakeback då.

i vilket utfall som helt av nedanstående är det väl hyfsat med tanke på den volym jag spelat. Typ 20 bord/h.