Carlsberg

Jag vet inte. När jag klickar på ikonerna bredvid för att kunna se handen så dyker bara ett litet fönster upp som det står "undefined" på... frustrerande och trist... Jag tänker så här: om de träffar blir man bara re-raisad, om de missar, foldar de bara. Om de däremot har träffat något men som är sämre, ja då... då ska jag värdebeta för att få betalt för en bättre hand... En bra pokerspelare vet när han/hon ska värdebeta och när låta bli... Jag antar att det kommer när man är mogen för det. Ska fortsätta vara medveten om detta i alla fall.

Genom att läsa din dagbok, Tina, har jag själv skärpt till mitt spel rejält. Jag blödde marker tidigare då jag gillade att slaska bort en del på tvivelaktiga händer i dåliga positioner samt att syna billiga floppar för att se om turn skulle hjälpa mig på traven... inte bra... Tror att det var min största svaghet. Alltså det är ju bra att spela skithänder ibland så att ingen känner sig säker, men det är skillnad på att göra det för att man kan det och göra det för att man vill det! Sen är ju position bra att ha. Läser här varje dag och reflekterar själv. Men jag blir så frustrerad samtidigt för att jag också vill ha PT och det är ju ingen idé nu när jag inte kan se mina handhistories. Har haft mailkonversation (eller ja hmmm, min man har haft det ) med SS och frågan har först bollats från kundtjänst till teknikavdelningen och då de inte heller kunnat hjälpa mig, så har nån annan avdelningen tagit över nu... suck... spelat nu i en månad utan att kunna se några som helst HH: s... dubbelsuck... På det sättet gillar jag inte SS. Har en känsla av att om det hade varit någon annan klient så hade det inte tagit en månad för dem att fixa en fungerande HH: s för mig! Sen har jag följt med ordentligt i diskussionen gällande värdebettande här. Jag har tagit åt mig och har nu börjat fullfölja att beta ordentligt ut och det ger ännu mer i kassan! Men en fråga: om man satsar och satsar, håååårt, så sitter nån och kallsynar. Om jag talar sist så kan jag inte låta bli och bli osäker när river kommer. Därför att man har varit aggressorn hela tiden och om nu människan träffade något på river så ställer de väl en all-in om man satsar och vid det här laget är man oftast pott-comittad efter ett river bet. Så om jag inte har de absoluta nötterna eller nästintill vill jag inte satsa på river. Är det fel tänkt?

Eller så här: varje gång jag ser "Tinusen" tänker jag jaha, där sitter Tina och grindar. Vi har inte spelat mot varandra vad jag minns. Vet bättre sen när jag fått HH och PT att funka. Men jag försöker undvika hamna i samma pott som dig, framför allt om du vaknar med essen eller nåt i den stilen!

Menar mest spelet preflop. Kommer ihåg en pott ifrån igår (minns ej exakt då jag har ej fått HH att funka ännu och kan inte se detta ännu) där jag höjde i tidig position med AK, en efter mig höjer ca 17BB och får fem syner!!! Här måste jag syna känner jag. Det är kanske fiskigt att syna, för jag är förmodligen slagen pre eller blir det garanterat senare, men tänk om man träffar??? Skulle jag floppa nötstegen, färgdrag eller inte, skulle aldrig i livet släppa den handen. Att man skulle bli utrivrad av färgen hör spelet till, fast en och annan tallrik skulle nog "råka" gå sönder i köket då! MASSOR!!!

Tänkt nu på det där du sa om din sambo som är pottkåt. Jag älskar stora potter också... Igår kväll var det rena rama vilda västern på vissa bord. Det märktes att det var fredag kväll. Folk är oftast jättetrötta då och så sitter de uppe alldeles för länge och dricker alldeles för mycket. Är som bäddat för att bygga rulle de dagarna. I alla fall, på vissa bord var det som du sa - tre till sex pers går all-in och det blir monsterpott. En pott var på närmare 400:- igår! Jag kan inte låta bli att investera i dessa jättepotter ibland... Jag vet att chansen är liten, men jag har starka kort och vinner man en sån så... Är det fiskigt att tänka så?

Lite mer praktisk fråga: sitter du medan du spelar och tänker att hmm nu vinner jag 5.4 kr i den potten om jag sätter min färg på turn och jag måste satsa 7, men med hjälp av de implicita oddsen kan jag vinna upp till 15 kr, så jag bör syna hans bet här... eller? Det går så fort när man spelar på nätet att jag inte hinner med att tänka så här. Det är kanske det som är skillnaden mellan de bästa och de som inte lika sååå duktiga .

Är det det som kallas för de implicita oddsen? Hur bedömmer man dessa odds egentligen? T.ex. skriver att man får in mer än 2 kr, men hur mycket mer? 6, 9, 12? Var går gränsen?

Att bluffa på de där nivåerna är oftast inte lönt. De få gånger jag gör det är mot folk som kan poker, d.v.s. de som sitter där och plusar varje dag. Som kan spelet helt enkelt. De är de enda som är intelligenta nog att förstå vad som försiggår. I de situationer kan man respresentera en hand som man inte har. Men det sker typ max en gång per dag, om ens det. Ang. färg- och stegdragen så är det bättre att köra hårt innan folk fått in den. Kommer den så kommer den. Men då får de betala för att se den. För sen om de missat lägger de sig. Om de prickat bettar/raisar de. Så enda chansen är att få de att betala innan dess. Det bästa är att beta sönder oddsen. De som förstår det, lägger sig, andra betalar. Jag vet det så himla väl, men ändå... Det är inte alltid man handlar som man lär, om vi säger så...

Fick du ihop de på 0.5/1 kr eller det mesta på de högre nivåerna? Hur mkt plus går du per dag i snitt, säg en normal dag? Tina: lol, tror knappast du har respekt för mig. Jag slaskar för mycket. Måste lära mig att spela lite tightare och aggressivare. Har problem med det också. Sen p.g.a. min alldeles för stora respekt för br så köper jag inte in för max heller. Min mardröm är följande: jag floppar nötstegen samtidigt som det ligger två färg ute. Jag höjer stenhårt och blir ställd all-in. Tomten sitter kanske med färgdraget och får in den på river. Jag vet att jag måste syna sånt alla gånger av alla och att det inte händer ofta. Men man måste ha råd att syna en all-in utan en tanke på pengarna och br. Bara då kan man spela det ultimata.

dubbelskratt!!! Jag kan nog tänka mig hur svårt det måste vara för dig att försöka förklara. Men tänk dig själv - någon som inte har någon aning om hur det funkar förutom den bild som framställs i massmedia. Sen blir man lätt pengablind när man spelar poker. 400 KAN ju faktiskt vara en stor summa pengar i vissa familjer. Och för barn är det ännu större. Och jag vill inte uppfostra ett barn som blir pengablind och tycker att 400 :- är ingenting. Då blir JAG orolig. Annars brukar jag agera är live reklampelare gällande poker. Men precis som med mycket annat är inte alla leksaker för vuxna lämpliga för barn... ...tror jag... Håller på å funderar mycket kring detta nu. Innan jag fick henne vad saken klar - hon skulle fostras till en pokerspelare från tidig ålder. Lära sig odds och pottodds och matematiskt tänkande. Sen skulle hon vara den första kvinnan att vinna WSOP main event och köpa mamsen och pappsen en villa på Barbados som tack för hjälpen!

Jag har också tänkt att lära min dotter spela poker tidigare men har nu tänkt om lite. Jag har ingenting emot att hon ska "spela lite kort" men det är när någon slags poängsystem kommer in i bilden, framför allt då det handlar om pengar, som jag börjar tänka efter. Jag säger inte att jag inte kommer lära henne spela poker. Och jag är ingen pokermotståndare utan tvärtom, men just när det gäller barn så tycker att man får bromsa lite ibland. Pale - säger inte heller att lämna in tipsrader eller köpa trisslotter varje vecka är bra. Som sagt jag vill inte agera någon slags motståndare här. Typ att barn inte ska utsättas för pokerspelande föräldrar, men jag vill även stanna upp lite och tänka efter. Vi som vuxna kan ju resonera att ibland har man svackor och hamnar i dåliga perioder och förlorar pengar. Det viktigaste är att man går i vinst på det stora hela. Men barn saknar detta slags framtidsperspektiv. För dem kan ju en månad vara hur lång som helst. De har ett helt annat tänkande och då vill jag veta hur skulle en förluststreak påverkar ett barn. För vi kommer inte heller kunna kontrollera allt de kommer göra i skolan när de blir lite äldre. Att det spelas om pengar i korridorerna är ett faktum redan idag. Så jag vill tänka igenom det jag gör och det exempel jag föregår med medan hon är liten och växer upp... Bra diskussion!

Bra poäng du har där ang. mörkläggningen av hobby. Ska fundera på detta. För min del handlar det inte om skammen. Dessutom har poker blivit så inne nu att det är mer coolt än skamligt att spela poker nuförtiden. Vad jag är orolig för däremot är att hon ska börja spela om pengar tidigare än hennes mognad. Barn har ju inte samma analytiska förmåga som vuxna har. De kan t.ex. inte resonera sig fram till varför tomten måste få vinna ibland, att utdragningar är en naturlig del av det hela och dylikt. Inte ens alla vuxna förstår dessa saker helt och hållet. Ser det i chatten dagligen vid borden. Om till och med vuxna tar det personligt så är det ännu personligare för barn. Pengar kan komma att tjänstgöra som ett slags poängsystem om vem som är bra och vem som är dålig. Barn tar såna saker personligt och sånt kan göra en stor skada i deras känsliga självkänsla. Jag har samma åsikt gällande t.ex. tävlingar för barn inom exempelvis idrott eller skönhet o.s.v. När vi poängsätter prestation eller egenskap hos barnen tar de detta väldigt personligt eftersom de saknar livserfarenhet och förmåga att kunna skilja på sig själv som person och de prestationer man gör. Därför får min flicka inte tävla innan jag anser att hon är mogen för detta mentalt. Eller om hon själv vill och jag tycker att on är för ung så får vi alla fall diskutera detta ordentligt. Hennes mentala hälsa är allra viktigast. Jag vill i alla fall försöka att hjälpa till henne att växa upp som en självsäker individ. Och därför är jag orolig att hon ska börja spela om pengar innan hon är egentligen mogen för det mentalt. Barn härmas och ser hon oss vid pokerborden så kanske sitter hon själv i skolan och spelar, alldeles för tidigt. Och så kommer de sitta där, hon och hennes vänner/polare och använda pengar som de har tjänat/förlorat på pokern som ett slags måttstock på hur bra/dåliga de är. Vad anser ni om dessa tankegångar?

Får fundera vidare på det här. Hon är ju bara 5 månader. Jag anser att det är ok att spela om pengar om man har kontroll över det hela, därutav mina strikta krav på br t.ex. Men barn fungerar inte så ju... så jag får fundera... Vill ju verkligen inte att hon ska bli spelmissbrukare... Jag spelar på SS men med min mans nick som jag får avslöja när jag känner mig mogen för det! Det går just nu lika bra för mig som för dig och jag håller på och bygger min rulle just nu men har fortfarande mycket att lära mig.

Tror knappast att folk skulle betrakta dig som fisk utan snarare tvärtom. Överhuvudtaget anser jag att alla som läser och skriver här bör man akta sig för att möta... För jag tänker att då finns det ett intresse och alla är utrustade med hjärnor, d.v.s. det man inte kan lär man sig. I alla fall gällande de mikronivåer vi duskuterar här.

Välkommen tillbaka! Trevligt att följa dina äventyr på SS igen!

Tina, hur resonerar du kring barn och att spela poker? Du skrev tidigare att du inte ville att hon skulle få se er spela poker? Varför? Jag har en femmånaders flicka själv och har hittills tänkt att poker är en del av mitt liv och då är det ok om hon ser oss spela poker. Men man vill samtidigt inte fostra upp en spelmissbrukare (fast pokerproffs som tjänar miljoner går bra) . GL btw, syns i rummen!!!

Han kan ju även tro att du bluffar genom att byta två kort för att visa honom att du har en triss, men man vet aldrig. Ibland kan det bästa vara att inte byta några kort alls utan stå nöjd, då triss i ess oftast vinner potten ändå. Vad man gör efter bytet beror ju på... Men annars är det oftast bättre att byta ett kort bara då man har en triss om man nu inte befinner sig i en all-in situation. Matematiskt är det bättre att byta två kort, men oftast är det sämre spelmässigt, men det beror också på vad du har för image och vem du spelar mot. Samt hur mycket du är villig att betala efter bytet (i de situationer du har en låg triss och vill skrämma motståndaren)...

Får se om jag kommer med någon upplysning här: Jag är rökare. Varför röker jag? För att det så j-a beroendeframkallande så att jag inte kan sluta! Så enkelt är det! Är det gott som många rökare påstår? Njaaa för det mesta inte. Men det är aldrig så gott som när man just slutat! Då är det jädrans gott helt plötsligt! Ang. att rökare inte visar respekt! Klart som fan de inte visar respekt (för det mesta). Var själv rökfri i 8 månader och då tyckte jag att rökare var superäckliga och att stanken var outhärdligt. Förstod inte hur jag någonsin kunde röka själv. Men det nyttigaste upptäckten var att rökare kan tända sin cigg när som helst och var som helst utan någon som helst respekt för sina medmänniskor så länge det är tillåtet! Skulle jag vilja sluta röka? Åååå det är önskan nr. 2 i mitt liv!!! Varför gör jag inte det då? Så svårt kan det väl f-n inte vara??? Tyvärr är det det. Hade nikotinet upptäckts idag hade det blivit klassat som knark och fått samma klassificiering som hasch (läste detta då jag studerade social antropologi på universitetet). Ja jag kommer sluta förr eller senare. Och jag är ändå glad över att jag varit rökfri i åtta månader och börjat känna mig som ickerökare igen men börjat igen, även om det skadar min hälsa. Varför? För att jag var fruktansvärt intolerant mot alla rökare och ansåg de vara dumma i huvudet. Men nu har jag lärt mig att det kan hända de flesta av oss och det är bara tur i livet som visar vilka som börjar och vilka som inte börjar. Detta kan man inte göra något åt...

Har den erfarenheten att aggressiv vinner mer på de låga borden, om det är inte så att det är många som talar efter dig och du har nuts och du vill bjuda in de andra (för att få in de extra betten).

Hände mig också idag (=läs: inatt). Fick KK, 77, 88, 88 och det efter varandra! Problemet med sista handen var att floppen var 864, rainbow. Isolerade mig mot en kille. Turn:6. River: 5. Bådade gott förutom att killen satt med 66!

När kommer HeyFoton? P.S. Lisa: Darin rules! D.S.

Vad har du fått detta ifrån? Jag jobbar med missbrukare (av knark och etyl) och vet de exakta siffrorna. Men precis som trådskaparen skulle jag vilja veta de exakta sifforna (mer eller midre) för hur många som fastnar i spelmissbruket. Jag tror att siffran måste vara väldigt hög med tanke på den senaste utvecklingen (och nu för jag absolut ingen propaganda för SS i någon som helst riktning!!!), även om spelet inte får samma skjut i kroppen som knarket ger tydligen...

Förlåt men kunde inte låta bli att skratta lite. Det här är sånt som händer, sällan men likväl...

Efter alla dessa trådar och inlägg, posta inget mer - ta ut era pengar i stället och sätt in dem på någon annan sajt - JAG LOVAR DET FINNS MASSOR ANDRA. JAG SVÄR PÅ MITT LIV! Jag kan slå vad annars...

Nej det behöver inte alls vara så, bara du skickar in de uppgifter de efterfrågar, vilket kan vara frusterande nog ett par timmar innan turneringen. Så för min del - kunde jag inte spela skiten p.g.a. fruset konto, men det låstes upp senare dock. Hoppas det går bra för dig... De har ju för det mesta en bra kundservice.