Seraph

Snygg? Nej! Jag tycker hon verkar jobbig... Vet inte varför, har absolut ingenting att backa upp det påståendet med, men det är bara en känsla jag har. Sen kan hon inte kan sitta på en stol som en vanlig människa heller...

Ja, det så det ska vara. Men tydligen så fungerar det inte så på Ladbrokes. Där handlar det bara om vem som åker ut först tidsmässigt, även fast det nu var hand to hand. Och jag hittade inget om det i reglerna heller.

Den är min absoluta favvobok alltime! Kanske ska slänga en liten lista(många olika genres, men alla är favoriter): 1. "Liftarens guide till galaxen" - Douglas Adams 2. "One flew over cuckoos nest" - Ken Kesey 3. Fantasyserien "A tale of the malazan book of the fallen" - Steven Ericsson 4. "Alkemisten" - Paulo Coelho 5. "1984" - George Orwell Har glömt en massa, men det där är några jag gillar. Behöver inte vara nån speciell ordning egentligen heller.

Hej. Mina skönlitterära böcker är utlästa här hemma, och jag har ingen aning om vad jag vill läsa härnäst. Få höra din top 5-list över de bästa böckerna. Eller iaf ett par böcker som jag bara måste läsa... Tack på förhand!

jo men det var ju exakt det som hände..... Hade de på det andra bordet varit 5 sekunder snabbare hade jag kommit 10a och inte 11a. Dessutom var det en snubbe som var extremt seg hela tiden. Det var i stort sett han som avgjorde för mig. På en riktig tävling så är jag ganska säker på att jag hade kommit 10a och han 11a p.g.a. att min stack var större innan vi båda gick allin.

Jag spelade en 20$ på Ladbrokes idag och låg ganska bra till fram till att jag gjorde ett misstag och blev shortstacked. Eftersom det här var en turbo-turnering så var blindsen extremt stora, så nu hade jag bara råd med en BB till. Jag sitter iof på knappen så jag känner mig relativt säker på att hamna på finalbordet och få pengar(det var 11 pers kvar nu varav 3st skulle bli allin på BB på det andra bordet innan jag får BB på mitt). På ladbrokes står det såhär när det är 11 pers kvar: Det har jag ju sett förut och alltid trott att det betyder att man spelar exakt samtidigt på båda borden. Som det nu var så överlevde alla de 3 som var allin på BB och jag blir allin när BB når mig. Exakt samtidigt blir en annan kille allin på det andra bordet. De spelarna som är på mitt bord agerar ganska snabbt och jag får syn av SB och han sätter en stege och jag är ute. Sekunderna efter åker han på det andra bordet ut. Det som jag tycker är mycket underligt är att jag hamnade på 11e plats och han på 10e... Jag hade 3500 och han hade ungefär 2500, så jag trodde att jag skulle vinna 10eplatsen och således pengar, men nej nej. Vad är då poängen med att kalla det hand for hand. Är det bara till för så att man ska spela lika snabbt på båda borden? Nån som kan förklara detta för mig? Är det nån poäng i att skriva till Ladbrokes och klaga? * Pillar lite på rubriken - QoS *

Är det inte bra att då och då betta något under pottstorleken? Så man senare kan bluffa något billigare och då få bättre value på sin bluff?

LOL. Klockren. Fast spöken finns.

Du kan ju använda Autorequest HH i Pokertracker... Inte så jättesmidigt, men det fungerar.

DM är 7-stud. Inte enligt hemsidan: http://www.casinocopenhagen.dk/sider/f_Turnering.cfm?Turnering=10

Halloj... Har varit för slö för att presentera mig förut, men nu är det dax(klockan är ju bara 03:39, måste ju göra nåt för att hålla mig vaken). Jag är nyligen fyllda 22 och bor i en liten lägenhet Nyköping för tillfället. Gick datorteknisk inriktning på gymnasiet och har softat och rest runt lite de senaste åren. Bl.a. har jag rest på 2 långresor(nåja, 3 månader resp. 1½månad) i sydost-Asien. Det blev jag tokbiten på och kommer resa mer i framtiden. Men nu tycker jag att jag tagit det lugnt för länge och tänkte hoppa på Turismprogrammet i Karlstad, Kalmar eller Umeå(vilken jag än kommer in på) och sen, när jag studerat i ett år, kommer jag ta ett sabbatsår för ytterligare resor. Den här gången blir det nog mot Amerikat, antingen nord eller syd. Längtar redan... Jag upptäckte poker i januari förra året och började spela på Ladbrokes. Efter 2 månaders dyra nederlag blev jag förbannad och bestämde mig en dag för att bli en vinnande spelare. Köpte mina första pokerböcker och började studera på nätet. Sen den dagen har jag fört bok över varenda session, och kan konstatera att jag numera är en vinnande spelare. Jag har vunnit $5120.99 sofar, men det är med 2 starter från scratch och med ett par långa uppehåll. Jag är långt ifrån så duktig som jag vill bli, men jag är ju fortfarande nybörjare, dammit! Det största misstaget jag gjort i poker var när jag för 6 månader sedan tog ut hela min bankroll och drog iväg till Asien på resa nr 2. När jag sen kom hem och var arbetslös och hade en BR på 0:- var det väldigt svårt att komma igång igen. Men tack vare en god vän, "Ryssen" på Ladbrokes, som backade mig ekonomiskt för en månad sen har jag kravlat mig upp en bit på vägen igen. Har en lång väg att gå innan jag kommer upp till de nivåer som jag tycker är intressanta, men det ska nog gå till slut. Om ni skulle trilla in på ett 0.25NL bord på Laddies eller Party-nätverket och hittar mig, tjoa bara till så ska jag försöka undvika att ta _alla_ dina pengar.

Jag spelar på ladbrokes och det finns ingen knapp. Edit: Frågade Ladbrokes när de skulle implementera den funktionen. Fick detta som svar:

Jag förstår fortfarande inte hur man ska lyckas exportera HHs från Ladbrokes. Jag hittar ingen "save to file"-knapp....

om det ska vara kortblandare ska det vara denna: http://www.casinocom.com/SPECIALS/quickdraw_shuffler.html En aning för dyrt för min smak iof.

Jo det är en smart "försäkring" att man behöver klicka en gång för att aktivera fönstret så man inte missklickar. men jag har alla mina fönster bredvid varandra så jag behöver inte den funktionen. Dessutom skulle det som sagt bara behövas att man klickar MAX 2 ggr. Ibland måste jag klicka 4ggr på en knapp för att få den att fatta. Man borde kunna ställa in det nånstans.

Är det bara jag som tycker att Party-skinsen klient är muppig? När jag spelar flera bord och det ploppar upp ett val på ett av borden så brukar inte klienten reagera på mina klick på knapparna. Ibland behövs det typ 3 klick innan den registrerar min fold/check/raise. Är det bara jag som har detta problem?

Gone Fishin' med Louis Armstrong kommer alltid vara en favvo när man lirar.

Pokerforum.nu's egen Johjo? Hur går/gick det för honom? Ingen som vet vad han heter så man kan söka på honom?

Meckah: Får man fråga vilken dokumentär? Är den värd att leta upp?

Grejen är ju den att det enda "clowntrix" jag sett innan från Spelare 2 var att han höjde preflop de första 2 händerna han spelade. Men sen lade han ner en av de 2 händerna postflop och en vann han för att de andra la sig. Om det kan räknas som clowntrix vet jag inte, men jag var iaf osäker på hur han spelade. Och en sak jag har lärt mig är att om nån ställer om från passive till aggressiv helt plötsligt så brukar de väldigt ofta tyda på att de har nåt bra. Och det var därför jag kände mig säker på att han hade 2par eller liknande och lade mig.

Hehe... jag tänker aldrig sluta höja preflop med KQo på knappen shorthanded, det kan jag lova. Ok, det som hände på turn efter att jag lagt mig var: Spelare 1 synar Spelare 2s reraise. River: 8 Spelare 1 checkar. Spelare 2 bettar. Spelare 1 synar. Spelare 1 visar KQo och spelare 2 muckar utan att visa. Jaha, tänkte jag nu. Hur fan gick det där till? Och för att svara på din fråga: JA, det finns tomtar på 3-6. Inte direkt svårt att få bra med action där. Om samma situation hade uppstått igen hade jag gjort samma sak, om inte nån kan övertyga mig om att det jag gjorde var jävligt fel(vilket jag inte tror). Vad jag vill få fram med den här handhistorien är att jag lyckades stöta på en situation där jag foldade när jag skulle vunnit potten(eller delat) men är ändå nöjd med mitt beslut.

Vad siktar du på med när du vill gå med i en pott med t.ex. A6o?? Träffar du ässet på floppen med en sån hand ska du bli rädd. Träffar du 6an är det väldigt sällan du inte har några överkort. Den bästa floppen jag skulle vilja se med en sån är ungefär 66A men du lär inte få speciellt mycket action om du spelar på ett någorlunda vaket bord. Shorthanded stiger dessa markant i värde... Heads up spelar jag dessa hårt. Om du skulle träffa ässet har du bra chans att ha du har den bästa handen. Annars är AXo en riiiiiktig fisk hand. Gör dig snabbt av med den ovanan att spela såna, annars kommer du sitta på den näst bästa handen alldeles för många gånger vid showdown. Och det är dyrt. Lycka till! Edit: Förresten, jag antog att det bara var A6 unsuited han frågade om. Axs är i en helt annan liga. Fan, Skywalker hann före och sa det mesta jag sa här...

Följande hand utspelade sig runt kl 01 på Ladbrokes 3-6 FL-bord. 5 personer sitter ned. Till vänster om mig sitter 2st relativt tighta-passiva spelare. De är lättlästa. Bettar de så har de nåt om inte så har de inget/är på draw. Direkt till höger om mig sitter en snubbe som satte sig ned precis(spelare 2), men han har höjt 2 av 2 händer preflop innan denna, men de har han sedan lagt sig i postflop. Snubben till höger om honom är också väldigt aggressiv, men han är iaf selektiv i de potter han blir engagerad i(spelare 1). Jag sitter på knappen och blir tilldelad K Q Spelare 1 synar BB. Spelare 2 synar BB. Jag höjer. BB och SB lägger sig. Spelare 1 & 2 synar. Flop: Q 9 5 Spelare 1 höjer. Spelare 2 synar. Jag höjer. Spelare 1 reraisar. Spelare 2 synar. Jag funderar på vad som händer, men höjer igen, för Spelare 1 har som sagt visat väldigt aggressiva tendenser, i stil med: "Ingen jävel reraisar mig, för då cappar jag bettingen oavsett vad jag har på handen. Och jag vill inte ge spelare 2, som jag i detta läget gissar är på en draw ett billigt kort. Båda synar. Turn: 4 "Najs", tänker jag. Ett bra kort för mig. Spelare 1 höjer nu igen. Spelare 2 reraisar!! Vääääänta nu.... Nu blev jag förvirrad. Nåt står inte rätt till här. Backar upp och funderar på vad han kan ha synat en höjning med preflop och höjningar på floppen. Och hur fan kan 4 hjälpt hans hand?? Jag gissar på att han antagligen har slowspelat någon monsterhand i stil med AA, KK, QQ eller nåt liknande och nu får han för sig att lägga in stöten. Eller så limpade han med 54 och träffade 2a paret nu. Eller så har han gått med på skräpkort som tex Q4s och tycker nu att han spelat utomordentligt bra. Det jag däremot har svårt att se är hur han kan ha en sämre hand än min och reraisa såhär. Utöver det så finns det ju alltid en chans att Spelare 1 kan ha mig slagen med AQ nu. Så jag släpper mina kort och är nöjd med mitt beslut. Utan att ha berättat vad de andra hade skulle jag nu vilja veta om ni skulle resonerat likadant och lagt er? Övriga tankar och ideer är välkommna...

Den där export-featuren blir jag tokig på. Var fan hittar man den? finns den över huvud taget på Ladbrokes?? Jag har rotat runt i Playcheck men jag hittar ingen exportfunktion till fil... Hjälp!