gurravasa

Eftersom SB kan höja med en ganska bred range eftersom han vill få handen HU så tycker jag att det är OK att spela AJ. Det är däremot inte nödvändigt att cappa den om du inte tror att det finns en möjlighet att CO lägger sej, vilket ytterst få gör. Efter att blivit raisad på floppen är det bara att ta handen till SD så länge inte SB höjer. BTW: Sethypooh är en spelare du ska respektera.

Du spelar den här handen perfekt mot en LAG. Att inte syna ner AQ här är kriminellt.

reraisa är katastrof i det här läget. Att sedan ta ett frikort på turn är ännu sämre. Om du reraisar som en semibluff så ska du naturligtvis följa upp bluffen på turn. Varför bygga upp en bluff annars? Om du checkar turn så berättar du exakt vilken hand du har för villain. Beta hellre turn om du 3-bettat flop och om han bara synar din turnbet kan du checka river UI. Standard är dock att syna flop och sen måste du bedömma hur ofta denna motståndare raisar flop med stegdrag på denna bräda för att avgöra om du ska syna ner eller inte.

Vansinnigt. Du hittar 62s på knappen och cappar? Mitt råd är att inte spela när du är full.

Jag hade antagligen cappat flop och om de hade varit bet-raise till mej på turn efter att ha cappat flop hade det varit en enkel fold. Tycker att även med din linje så är det en fold på turn mot två bets när vi inte stänger gatan. Hade vi vetat att vi fick se river för två bets hade det varit en annan sak.

My bad. Vet inte hur jag kunde vända på siffrorna i skallen. Men equityn är ändå för dålig för att fortsätta...

SH-limit Hold-em är en form av poker som handlar om att göra många små marginella beslut. Håller med om att foldbeslutet blir mer marginellt ju större potten är, men jämför vi pottstorleken och chansen att vinna så spelar inte pottstorleken i sig någon roll. Hade potten varit 100BB på river så hade vi bara behövt någon promille av en chans för att göra en syn EV+. Här behöver vi 5% vilket jag inte tror att vi har. Tror du att du vinner 5% så ska du absolut syna, men inte bara för att potten är stor utan för att du anser att det är ett EV+ beslut.

raisa flop är standard men jag kan tänka mej att vänta till turn med, men vårt turn beslut blir svårare om vi synar och det är check-bet eller bet-raise före oss. Hade det varit bet-call före oss på flop hade jag gärna synat och raisat en brick turn när vår equity är bättre. Blir det för tokig action sen så får du utnyttja dina reads, men i normala fall mot hyfsat normala motståndare bör BB och UTG+1 ha AA,KK,QQ eller TT. Om du hade raisat flop och BB cappar och turn är BB:bet, UTG+1:raise så kan du i normala fall lägga ditt par. Är några på tilt och det har varit överdriven action tidigare så kan de kanske ha sämre händer men i sådan lägen går det knappast att analysera, utan då är det intuition som gäller. Jag körde en stove på turn som utgick från att BB har TT+ fast med JJ nedvärderat med 50% och UTG+1 på AA,KK,QQ,TT och så slängde jag in AQ också. Board: 4d 6c Ts Qs Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 16.151% 13.84% 02.31% 1692 282.00 { KhKs } Hand 1: 49.632% 46.83% 02.80% 5724 342.00 { QQ+, JcJh, JcJs, JdJs, TT } Hand 2: 34.217% 32.74% 01.47% 4002 180.00 { QQ+, TT, AQs, AQo } Som synes är en delad pott den vi kan hoppas på medan vi bara vinne 2,3%, så fold på turn är standard.

Mitt beska inlägg gav lite resultat eftersom alla inlägg med resonemang i den här handen i stort sett kom efter mitt inlägg! Jag är bara intresserad av att få igång diskussionen vilket verkar ha lyckats i den här tråden iaf! Jag tror inte att Jorwin har oss slagen på turn, han kan ha oss slagen med ett tvåpar eller triss men kanske troligare ett starkt drag. Det går dock inte att fastställa vilka riverkort som hjälper honom vilket gör att vi måste räkna med honom på river. I din punkt två håller jag inte med alls. Det finns ingen anledning för honom att tro att han ska kunna köpa potten. Att 3-betta med ett drag på turn i en så här stor pott med så tung action är inget bra move med drag eftersom chansen att få vik är liten och han har ingen anledning att tro att ingen av hans två motståndare har en hand här efter så tung action. Hans 3-bet är utan tvekan för värde. Om du har en read att han är en dålig spelare som bygger stora potter med drag när de inte har equity att göra det så är det såklart möjligt, men dessa utgör bara några procent av spelarna på denna nivå. Dessutom får han inte chans att höja på river om han skulle träffa sitt drag vilket gör en 3-bet med drag ännu sämre. IMHO gör han ett mycket dåligt "move" om han höjer med någon av de händer som du beskriver, dvs bygga en stor pott med en medioker hand som behöver förbättras. Att du tycker att det skulle vara det "bästa av alla moves" i hans situation med en sådan hand som du beskriver gör att jag undrar hur det står till med dina pokerkunskaper...

wow äntligen lite action på forumet!

det kommer vara check/check/bet på river

oavsett vad som faller på river?

Fortfarande bara ett par, även om det råkar vara ett överpar. Har du bra reads på att du möter överaggro spelare som kallsynar två överkort på flop så kan det vara ok men marginellt, men om de du möter är skapliga så är du körd. Du måste se vad som hände på flop två som kallsynar 2SB, vilket knappast tyder på att de har par i damer på turn. Att syna ner mot två fi efter vad som hänt på flop och turn med ett par är att kasta pengar i sjön.

IP=In Position Japp SS är fiskigt och jag håller med om att cappa floppen.

Har lagt upp en hand nu men svaren står ju inte direkt som spön i backen....

Hallåååååå 98 visningar och inte ett enda svar?

Jo kanske om det var en dålig agressiv spelare, men nu är det två som raisar på turn och vi sitter med ett ynka par.

SB är 53/19/1 över 180 händer, noteringar jag har är att han betar BP IP på flop i limpad pf-pot samt att han donka BP på A-flop. BB har jag bara 30 händer på med 67/23/0,8 stats och enda noteringen att han donkade river när han träffade A. Så cappa floppen eller vänta och höja en brick på turn? Svenska Spel Limit Holdem Ring game Limit: SEK 20/$40 5 players Pre-flop: (5 players) Hero is UTG with qs ac Hero raises, 2 folds, SB calls, BB calls. Flop: qh 3h 2c (6SB, 3 players) SB checks, BB checks, Hero bets, SB raises, BB 3-bets, Hero ? BTW: vilken konverter med vilken inställning ger snyggast HH:s i detta forum?

ok will do!

kom igen nu, ett inlägg per dag kan vi väl komma upp i?

vet inte vad trollkonto eller nitträd är, men att säga att PT-siffror inte betyder mycket i verkligheten är oerhört korkat eftersom det är just det de är, statistik från verkligheten. Att inte utgå från att CO har en smal range här är idiotiskt. Det är bättre att få vik på flop än på turn när du är OOP. Visst är det större chans att UTG+1 lägger om vi inte cappar och raisar flop, men det finns en chans att han viker pf och tillsammans med foldequity cappen skapar så tycker jag att det är ett något bättre alternativ än att kallsyna. Pf-beslutet är ingen stor fråga i den här handen.

känner igen dej me demimonde, du är en av de bättre om jag minns rätt. Vet inte det där med dagbok, om intresset är så dåligt för limit som ni säger känns det lite segt att sitta och knåpa med en dagbok som ingen läser

ojojoj ni som pratar om att 3-betta turn eller raisa river är väldigt snett ute. CO:s range är väldigt smal här. Hans raise range är bara 13% och hans 3-bet range ännu smalare, gissningsvis 7-8%. Mot en så smal range och mot en slumphand har vi ca 33% equity preflop och en cap är alltså marginell ur equity-synpunkt. Däremot finns det ju en 0%+ chans att UTG+1 lägger sej mot en cap och då ökar vår equity och vi får in dead money i potten. Dessutom bygger vi foldequity som kan vara värdeful mot CO om floppen inte riktigt passar honom. Ok vi synar som Hero i handen och får en bra flop och c/r:ar precis som vi bör. När CO raisar på turn kan vi minska ner hans range betydligt. Flera PP mm ryker. Kvar finns hans Ax-händer och TT. När han raisar turnen är han stor favorit eftersom det inte finns några uppenbara drag på brädan som han kan semibluffa med. Det vi kan hoppas på är att han har typ AJs. Efter hans raise på turn är det alltså dags för calldown-mode eftersom potten är stor, men förvänta inte att vinna den särskilt ofta.

hehe men denna tråden blev det ju fart på så några limitpuritaner verkar det finnas trots allt. 2+2 och DC är de andra forum jag frekventerar, men hade varit kul att surra lite limit på svenska med. Finns ju ett gäng limit spelare på SS men fisken på 1/2-5/10 läser väl knappast forum. (vilket ju är bra egentligen). Har inget emot NL om det bara inte varit så trist... Är actionskadad från SH-limit...