sawdustwilly

lol@Hjort, så sant. EDIT - gäller för hjorts inlägg om hjälp till fisken alltså... Jag ser också mörkarna som tvingade bets. vocc: Nja, det kan man ju diskutera tycker jag, jag kan nog argumentera för båda sidor i den punkter. Men logiskt sett så borde knappen innehålla samma logik som check/fold. Fast med raise istället för check. Dvs. stämmer det inte in på kriterierna som den inte gör preflop så får den väl "gråas" ut, eller försvinna, så att man inte kan välja den. Tur att man nästan bara spelar NL, så slipper man oroa sig för om denna knapp skulle kunna hjälpa motspelarna att göra rätt beslut.

Så... om ngn synar "styrka" ska raise/fold då folda eller syna?? Om någon synar har någon rimligtvis betat tidigare.

Nej, Loveless, där har du fel. I fallet Rakefree.com skulle i så fall vara att man betalar rake så länge som man ligger under 30$ för aktuell månad, så småspelare skulle forfarande bara betala vanlig rake, eftersom de kanske inte kommer upp i $30. Når man $30 en månad (vilket jag för övrigt tror att 90% av alla som spelar poker gör) så slutar raken dras från de potter man själv vinner. Det är ett bra upplägg eftersom man kanske inte spelar alla månader, man är på semester, eller det händer annat i livet som gör att man inte har tid att spela. Då behöver man inte betala heller. Du har rätt i att det blir svårt att locka in fisken, men å andra sidan de flesta fiskar vinner också på detta, och de som inte vinner på det kommer ju åtminstone inte att förlora på det. Så det är ju inte svårare att locka dem heller. Sen har du dock fel igen i den monetära frågan. Det handlar inte om att skapa ett nytt pokerrum som tjänar lika mycket som de som finns idag. Det handlar om att det finns utrymme för någon duktig entreprenör att tjäna mycket pengar, men mycket mindre än dagens pokersidor, eftersom dagens siter har tokhög marginal. Om denna entreprenör blir Dutch Boyd eller om det blir någon annan får framtiden avgöra. Men någonting kommer hända, det är jag övertygad om. Det krävs massor av kapital och det krävs en idé som verkligen fungerar. Många kanske kommer försöka innan någon lyckas, och det kanske inte är $30/mån som gäller, det kanske inte ens är detta konceptet med rake-fritt. Men faktum kvarstår, det finns utrymme för någon att tjäna pengar och sno marknadsandelar från dagens jättar. Det kommer hända. Var så säker. Tror du mig inte så kolla på precis vilken bransch som helst. Bara för att jag tycker det är ett så bra exempel så ta våra bästa vänner, sökmotorerna (jag råkar vara systemvetare): http://www.altavista.com var en stor känd jättesökmotor för några år sedan. Men använder du den idag? Nej, det kom någon lite smartare och lite bättre på att göra sökningar och som gav kunderna vad de vill ha. Nu gissar jag att du använder google nästan varje dag, hur längesen var det du var på altavista, tänk på det. Det går att utmana, nyskapa och tjäna pengar på det.

Någon som minns ZeroRake.com? För dem som inte minns var det en sajt med samma idé. De hade en "rake-o-meter" som visade hur mycket man sparade medan man spelade på deras sajt. ZeroRake fick zero action och dog snabbt. Hur längesen var detta? Det kanske är en större marknad idag(?), så att uppnå kritisk massa är kanske inte riktigt lika svårt längre, dels tack vare att antalet spelare ökat väldigt snabbt senaste åren, och dels kanske det är ett annat utgångsläge med tanke på antalet spelare som är medvetna om raken eftersom de använder rakeback idag och på så sätt får bättre överblick på hur mycket det faktiskt kostar att spela poker. Det svåra är ju helt klart att få dit fiskarna. För om man startar någon sådanthär så är det inte lika lätt att slänga sig med bonusar och andra erbjudande av natruliga skäl. Precis som andra också påpekat lär detta inte vara något som kommer ske hos någon av de som idag är etablerade pokersiter. Eftersom ett företag aldrig skulle få för sig att ge upp så mycket inkomster, det skulle åtminstone inte jag, om jag hade en pokersite. Men en ny aktör tillsammans med lite seriösa riskkapitalister som pumpar in några miljoner till uppstart och marknadsföring så kanske det kan gå. Hoppas kan man ju alltid göra. Jag hade bytt snabbt om alternativet funnits idag.

läste inte igenom riktigt hela tråden, så jag vet inte om detta sagts förut, men min förhoppning om låg rake och bra pokersida ligger här. http://www.rakefree.com Ett mycket intressant och bra initiativ av Dutch Boyd. Men jag har för mig att tanken funnits ganska länge utan att bli av, så vi ska nog inte hoppas för mycket. Men bra initiativ är det hursomhelst. Här är lite citat från deras affärsplan. "The Rakefree.com cardroom’s main competitive edge will be eliminating the rake, which is the fee collected from every pot by the house. The standard pricing model is to take 5% out of every pot, up to $3. These fees are accepted by players because of the nature of how they are collected. Since players only pay the rake every time they win a pot, it is somewhat of a hidden cost." .... "The Rakefree model will focus on longevity. Players will be charged a small monthly fee instead of the current cost. This will make the games much more beatable (currently only about 25% of online players break even or win… we estimate that with a rakefree model, this number could go over 60%), and will in turn greatly improve customer retention rates." .... "The monthly fee is currently planned at $30/mo. Rather than having players pay this fee up-front, what we will do is rake their pots until the fee is reached. We can represent this in the software by having all paid players have a gold border around their name while all unpaid players will have a grey border." Som sagt, hoppas att det blir av. Är det någon som vet något mer om detta, hur långt har de kommit osv. så skulle det vara mycket kul att veta.

Jag tycker du gör fel på floppen: Din raise är inte tillräckligt stor för att skapa fold equity för motståndare med färgdrag eller TPTK. Jag hade velat se en höjning på betydligt mer än 10e. Säg minst upp till 30 (dvs. 20e höjning), men gärna en potbet dvs upp till ca. 42e (32e höjning, 12 i potten plus 10 bet plus din syn på 10). Din hand är superb. Du kan inte lägga dig, då borde du lagt dig pre-flop. Vilket jag inte tycker du ska göra heller i ett 6 pers. bord med hygglig position. Du har som tidigare sagts ca. 50/50 om man snittar lite olika händer du kan vara uppe mot, men kom ihåg att du har inte så mycket mer än 50% mot någon hand heller. t.ex. AK har bra chans att vinna mot dig också. Trots att den har missat helt. I detta läge skulle inte jag vilja hålla på att valuebetta eller ge billiga kort. Du vill vinna potten här och nu. Raisa ordentligt. Då kan de lägga sig. OM de synar har de antagligen något bra kanske två par, set eller kanske överpar, men då får du ofta rivern gratis tack vare positionen. Träffar du på turn så har du byggt en bra pot och får antagligen hela deras stack genom att forsätta betta 2/3 pot eller liknande. Givet din lilla raise på bettaren så spelar du handen utmärkt. Givet inställ från min sida i dessa lägen.

Det är väldigt svårt att sätta någon på en hand endast pga. en min-raise eller vanlig raise pre-flop som man bara synar... Man brukar behöva beta lite antingen re-raise pre, eller på flop för att "ta reda" på vad den andra personen har mer specifikt. Så så långt håller jag med dig. (det är svårt att sätta honom på ett högt par) Men min-raisen kan vara allt från AQ, AJ, AK, 22-AA eller 89s-KQs (nästan vilken hand som helst) enligt mina preferenser på de bord jag spelar på. Av alla dessa händer så tror jag fortfarande på att en bet på flop är bra. Han synar antagligen med AQ, AK och kanske med 22-99 nästan garanterat med 1010-AA. Och resten lägger han antagligen. Om han har 89s på floppen så kan han mycket väl dessutom sätta sin motspelare på en bluff, och därmed inte lägga sig trots att han inte har något. Antagligen slår han om och re-raisar redan på flop då. Skulle man få omslag på detta vis är det antagligen check-call på turn och river, och om han synar så är det antagligen en hygglig hand som han har, då kommer han syna vidare på turn och river ungefär halv-pot till två tredjedels potbet. Så skulle jag spela handen allt som oftast, dock inte alltid. Det är viss logik i det. Men det är inte det enda sättet att spela. Kom ihåg det. Allt är beroende på vad man har för image och vad det är för motspelare man spelar mot. Vissa motspelare får ju för sig att man ABSOLUT inte har något om man checkar flop. Har man en sån read så ska man givetvis checka flop. Men jag argumenterar för någon slags generell strategi när man inte har någon speciell read (eftersom vi inte har någon read överhuvudtaget eller bordsstämmning eller något att gå efter i denna posten)

Hoppas att han har något högt PP och beta ganska hårt. Spelar ingen större roll om man betar eller checkar eftersom en bet kan mycket väl skrika bluff. Och en check kan mycket väl betyda träff, och med bet på flop så har du större möjligheter att bygga riktigt stor pot. Du kan få syn av AK, AQ och Ax ibland också, speciellt om du betat på många andra floppar också. Bästa sättet att få betalt brukar vara att beta, det stämmer även när det kommer triss på floppen tycker jag. Skulle det vara så att du lurar med dem genom att checka flop och sen beta turn och river så tappar du ändå value för att man missar de riktigt stora potterna som kan uppkomma när man betar direkt på floppen. T.ex. om man betar flop och de synar med AQ och träffar A på turn, då blir det lätt en stor pot.

maliik? Kom fram ur din håla. Du har en veckas heltidsarbete att göra här. Över 40 sidor inom tre dagar. YOU CAN DO IT!

Vad Skatteverket säger är alltså att det är fritt fram att skattefuska så länge som man inte vinner stora enkilda vinster? Om man vill utrycka det väldigt dumt så (n)ja. Om man vill säga det lite mer fint så: På skatteverket jobbar faktiskt människor (allt är inte automatiska dumma datorer eller robotar) som kan tänka och inse orimligheten i vissa saker och sedan agera efter detta. Därför blir ingen skatt på cashgame på nätet över huvudtaget.

Kan inte. Har inte läst på tillräckligt, så det skulle bara spä på halvrykten och vaga jag-tror-att-det-är-på-detta-viset-därför-säger-jag-att-det-är-sant-uttalanden. Eftersom jag bara spelar på nätet tog jag fasta på nedanstående stycke istället, och nöjer mig med det. Anledningen att jag tror på detta är att artikeln är seriös och har källor som går att kontrollera och det låter som att uttalandena kommer från tillräckligt sakkunniga och från rätt organisationer. "Både Riksskatteverket och finansdepartementet är överens om att den svenska lagstiftningen måste ändras. Rolf Wingemar, skattedirektör och sakkunnig hos RSV, säger följande i en intervju: Min bedömning är att den svenska lagstiftningen inte längre gäller på detta område. Du kan lugnt spela on-line och ta hem dina vinster till Sverige, det utgår ingen skatt på dessa." Jag personligen tolkar det såhär: "Man kommer inte ens försöka beskatta nätpokern, även om man spelar på ett bolag som ligger utanför EU/EES. Med anledningen av att lagstiftningen är uppenbart orimlig. "

bra artikel om skatt: http://www.svenskpoker.com/article.php?article_id=43 Sammanfattar det mesta. Och har källor så man kan läsa på mer djupt om man vill med info från skatteverket osv. Tror att pf.nu och denna tråd är med som källa.

Jag skulle gärna möta glimne HU om han hade en officiell utmaning på min BR-nivå. (vilket nog inte skulle hända, då jag spelar allt mellan 2/4 och 5/10 NL idag. men då möter jag honom gärna om ett eller två år när jag kommit upp lite till nivå) Du lyssnar verkligen inte på vad andra säger va? Det finns utdrag av kens meriter i diverse trådar på pf.nu. Bland annat denna tråden. Även om detta bara är utdrag av vad han lyckats med så har han levererat. Även i år.

I Estland har de gratis fast uppkoppling på i stort sett alla bensinmackar, så jag antar att de har kommit ganska långt. Men så är de inte så många människor i Estland heller iofs. Det hade varit lite mer imponerande om det hade varit så i Indien.

betonbet.com

NEEEEEEJ! Var det Maliik. Skit också. Då biter ju ingenting. Bara att ge upp. Förlåt mig Maliik, du har rätt, jag och alla andra har fel. Jag bugar mig inför dig o store ledare. Nu ska jag hem och skriva 500ggr. på svarta tavlan: "Maliik har rätt. Ken, och doyle, är sämst." "Maliik har rätt. Ken, och doyle, är sämst." "Maliik har rätt. Ken, och doyle, är sämst." "Maliik har rätt. Ken, och doyle, är sämst." "Maliik har rätt. Ken, och doyle, är sämst." "Maliik har rätt. Ken, och doyle, är sämst."

Läs det en gång till, tänk efter, editera. Sen läser du det en gång till, och tar bort det helt. Tips till saker du kan tänka på: * Doyle = respekt. * Ken tror sig vara den bästa i sverige. Inte världen (där tror han sig vara bland de bästa, inte DEN bästa). Han utmanar sverigeeliten. Inte negreanu och världseliten (vilken kanske till viss del består av svenskar dock). Kanske tror han sig ha edge på Negreanu också. Men det finns (ännu) inget som talar för detta. * Bara för att man vill spela match om 100kkr betyder inte det att man vill spela om 700-800kkr. (vilket är minsta som negreanu vill spela i sin utmatning) Ken är lite småkaxig, inte dum i huvudet. Se det såhär, du kanske spelar 1,5/3 NL idag. Är du då beredd att hoppa upp i 10/20 NL och spela mot någon slumpmässig spelare, oavsett hur dålig den personen är? * Sista tipset, tänk på att du inte måste skriva allt du tänker. Du framstår som smartare då.

Om du läser artikeln så finns den redan. Redbet har kört med det ett tag till de spelare som har "lite större" summor på sitt konto (enligt artikeln). Men har inte erbjudit tjänsten till alla eftersom det inte efterfrågats, och ansetts krångligt. Vad som är märkligt är att vi inte efterfrågat detta tidigare. Men det är ju som med allt annat. En knäpp på näsan, så man tänker till lite. Det ska bli kul för de folk som bonushorar i framtiden om detta slår igenom. konton på 20-30 sajter. "Hummm... vilken dosa var det nu." EDIT: Insåg just att det var lite svårt att läsa artikeln i tidningen om du inte har tidningen. Därför får jag passa på att tipsa om att den finns på nätet också, vilket inte orginalpostaren sett. Så får du, och alla andra, en chans att läsa den också. Här är den.

Ett tips om ni är så jävla intresserade av detta. Ta och skriv in er på universitet och läs lite statistik. Då skulle ni kunna göra lite vettiga inlägg istället för några antagande huggda ur luften, som sedan dras växlar på utan någon tanke på konfidensgrad eller statistiskt tänkande. Dessutom skulle ni kanske fatta att några tusen händer inte är alls tillräckligt för att få några siffror som man kan lita på över huvudtaget. Därmed kanske ni skulle lära er att inte dra för stora slutssatser av dåliga siffror. Det hela blir ju totalt ointressant när man säger. "Ojdå jag har haft si och såhär många utdragningar, det måste vara något fel." Sådana uttalanden passar bättre i stora gråta ut-tråden. Eftersom det handlar inte om något annat än att ni har haft otur. Nej ställ upp lite vettiga beräkningar och visa på var ni fått era siffror ifrån, hur ni tänkt. Och visa också på vilka svagheter som finns i siffrorna på ett korrekt sätt, så att man kan bilda sig en uppfattning om hur troligt det är att det är riggat eller inte. Då kanske rent av kan uppfatta någon av er riggningskospiratörer som seriös. Och vips kanske ni får något vettigt svar på era inlägg också. Så det blir en diskussion av det hela istället för: "Min pappa är starkare än din!. Nej, min pappa är polis!" Min gissning i det hela är dock att om ni lär er lite om statistik så kommer ni inse att det inte är så troligt att det är riggat längre. Och det skulle väl vara bra?

Hur svårt kan det vara? Det har funnits många bra och enkla motiveringar förut, men eftersom alla notoriskt vägrar läsa mer än första och sista sidan av trådar på det här stället så kommer här ännu en motivering som jag tycker är enkel att förstå. Det finns tre möjliga alternativ om man byter dörr, alla med sannolighet på 1/3: * Man väljer get nr. 1. Programledaren väljer den andra geten. Byt så vinner du bilen. * Man väljer get nr. 2. Progamledaren väljer den andra geten. Byt så vinner du bilen. * Man väljer bilen. Programledaren väljer någon av de två getterna. Byt så förlorar du. De två första alternativen resulterar i att du vinner bilen. Det tredje är det enda du inte vinner den. Eftersom man vinner två av tre gånger då man byter, är oddsen att vinna genom att byta 2/3. Om man inte byter vinner man 1/3, det fattar nog alla här. Alltså ska man byta.

Det var det första meningsfulla inlägget i denna tråd.

Nu har jag i alla fall fått sova över saken. Det är i studens hetta som det spricker för mig, speciellt efter en lång rad förluster. I morse lyckades jag gula bonusen jag tjänad på expekt, $50 efter att ha spelat upp det till $400 på roulette Men jag är som sagt inte långsur, igår var jag väldigt ledsen eftersom jag var så besviken på mig själv och att jag lyckats torska de sista pengar jag hade på kontot. I själva verket var detta det bästa som hade kunnat hända mig. Upplevelsen small så himla hårt, mentalt, att jag lärde mig en läxa för resten av livet. Jag ska skaffa ett jobb vid sidan om studierna, och istället för att samla ihop nåra futtiga studiebidrag och gula dessa ska jag skapa ett ekonomiskt överskott och endast spela för dessa pengar, med regel på minst 500BB. Sedan ska jag skriva dagbok här på PF, där jag gör ett inlägg innan och ett efter varje session, så att jag verkligen får skämmas över mina misstag och sträva efter att aldrig göra om dem. Jag skall även ha ett spelschema, så att jag inte sitter från en morgon till morgonen därpå bara för att lyckas gå +-0. Men främst av allt ska jag läsa böcker som tydligen ska vara bra för disciplinen och tålamodet. "Siddhartha" av Herman Hess och "Zen i bågskyttens konst" är två som har nämnts för mig. Innan jag ger mig ikast med ett nytt pokeräventyr ska jag ha lyckats avsäga mig allt vad lystnad heter. Jag har nämligen insett att den största skillnaden mellan en kass pokerspelare och en vinnande sådan, är att vinnaren har lyckats behärska sina tiltsessioner och istället för att lyda adrenalinet och låta testosteronet flöda fritt, så läser han av kroppens tecken och inser att det är dags för en paus. Wacha think? Det låter bra, om du lyckas så är du en vinnande spelare och du vet då att du verkligen hade den rätta viljan. Misslyckas du följa alla dessa regler så kan du nog förutsätta att du kommer fortsätta bryta dina regler i framtiden och du kommer att sluta som förlorare (med stor sannolikhet, i poker vet man ju aldrig 100%igt som ni vet). Då är det viktigt att erkänna detta och bara spela för småsummor som man ser som nöjeskonto. Eller sluta helt.

Detta låter klokt. Det handlar verkligen om att vilja, vilja bli bättre. I alla steg av pokern Korta rådet: Lyssna på joeki. *VARNING, halvfilosofiskt inlägg* Lite mer utvecklat tror jag något i stil med detta: Det som de flesta gör fel är att de tror att de vill bli bättre på t.ex. disciplin . Då skriver man sådana här inlägg och tror att någon ska komma med mirakelmedlet för hur man ska lösa det. Och pang plötsligt ska man dra in sex-siffriga belopp och gärna per månad eller vecka. Detta händer inte. Ger man sig fan på något tillräckligt hårt så klarar man det. Vissa kan inte ge sig fan på något tillräckligt mycket. Det kan bero på massa saker, men t.ex. kan det vara att man inte tycker det är så kul att man verkligen är beredd satsa stenhårt på pokern, även fast man tror det själv. Då kommer man inte lyckas. Praktexemplet är joeki (som jag tolkar hans historia iaf.): Han gular sig förvisso en gång som alla vi andra nybörjare, men till skillnad från en del andra lär han sig faktiskt något av det. Men till skillnad från de allra flesta, av de som överhuvudtaget lär sig något, tar han lärdomen ett steg längre och gör något i verkligheten för att dra nytta av sin nya kunskap. Då händer följande. * Han ger sig fan på att spela med 1000BB i rulle istället för 300. perfekt. Minimera risk och öka chansen att visa omvärlden precis vad han vill. Plus att han känner sig bekväm på riktigt. * Spela microlimits, inge kul. Istället skaffar han ett jobb, jobbar häcken av sig, och lägger undan stor del av lönen till poker. (man måste inte spela upp sig från noll. som många verkar tro. Det är bättre kr/h på ett vanligt jobb än microlimits hur bra man man än är.) * Sen kommer han in på en nivå där han ser att pengarna som han spelar med är betydelsefulla i verkliga livet. Ger ytterligare incitament att klara av att hålla disciplinen. Skillnaden mot de flesta andra är att han lyckas hålla disciplinen. Varför då? Är det för att han jobbar en hel sommar för att kunna följa sina regler? Nej! Är det för att han ställer upp benhårda, tuffa regler som gör att han plötsligt aldrig kan gula? Nej! Är det för att han är bekväm i pokerspelet? Nej! Han vill innerst inne sätta upp dessa regler, de är inte påtvingade av någon annan bara för att så "måste" man göra. Dessutom vill han hålla sina regler innerst inne. Och han vill innerst inne jobba en hel sommar bara för att kunna börja följa sina regler. Spricker viljan bara en endaste dag, på någon av dessa punkter, så är det kört. Man måste vilja på riktigt i alla led. Annars hjälper det inte vad man än gör. Man får inte hjälp av någon annan att hålla sina regler. Vill man bryta mot dem, så gör man det. Vill man det inte så gör man det inte. Återigen. Det är en helt annan sak att tro att man vill, än att verkligen vilja det. Det är iaf vad jag tror. Så ut och leta upp er riktiga vilja allihop nu för fan. Den som hittar den först blir rikast. Och en sak till som är en poäng i mitt inlägg. Nöj er inte med att lära av era misstag, gör något med er nyvunna kunskap också. Annars är den rätt så meningslös.

Det är givetvis viktigt att hålla koll och reagera i tid på om man är förlorande på ett visst spelsätt och ändra på det, men det finns viss osäkerhet med för få händer. Det kan faktiskt vara så att efter en månads spel och 28000 händer så har inte ditt resultat ens närmat sig din riktiga förväntade vinst (eller förlust). 24BB kanske är 12BB för mycket, för du har haft lite mer tur där. och -1,7BB kanske är 12BB för lite för att du har haft mer otur där. Så i själva verket kanske du har haft ungefär samma EV+ på båda bordtyperna. Försökt istället analysera de stora potterna i NL och se om du har varit favorit i dem, men förlorat dem ändå. Om du inte är favorit när de stora potterna utspelar sig är det viktigare att tänka igenom sitt spel än om man har en viss BB/100 efter en månad. EDIT: Jag läste inte ditt sista stycke i sista posten tillräckligt noga, där är du inne på rätt sätt att tänka enligt mig.

5high: Jag kör mina i 92 Hz det funkar helt okej.