sawdustwilly

Vilken programvara är använd för att få fram denna information?

Om du tvärt emot vad du själv säger orkar utveckla så får du gärna svara på detta: Vad betyder det fetmarkerade i citatet ovan? Att du har lagt dig eller psuhat pre beroende på read? Eller att du alltid pushat pre? Eller att du alltid lagt dig pre? Eller att du... * sätt in varfi handling här*? Jag är inte ute efter ett bensäkert svar från någon som tror sig vara bäst i världen, utan bara lite olika linjer utifrån olika synvinklar. Så som jag iaf. alltid analyserar händer. Var du Fi? Det hade varit intressant att veta faktiskt. Angående KK är det ju så att jag skrev det för ett bra tag sen i tråden, så det är ju inte så mycket att fundera på. Men visst, vill du verka spydig så lyckas du ju. God Jul.

Hur tänker du nu? Som jag ser det så säger du emot dig själv lite. Om du är så säker på att han har AA, KK eller set när han gör checkraisen kan det väl inte vara så fel att halvpotta och folda mot raise? Om jag ger dig två alternativ: * Behåll 4BB och var stensäker på att han har KK, AA, eller ett set. (dvs. betta halvpot) * Eller åk ut, och var stensäker på att han har KK, AA, eller ett set. (dvs. ställ in) Vilket väljer du? Problemet med halvpotten kommer väl först om man inte kan vara säker på vad instället betyder. Kan man det? Det är en av mina många frågor kring denna handen. Kan han inte ställa tillbaka med ett köpförsök med 77? A8s? AK? Humm... dessa frågor är svåra tycker jag, för jag har nästan ingen erfarenhet av turneringar och hur mycket olika händer folk köper med i tidig position. Du har naturligtvis också helt rätt, det var KK.

ok, det var ju lite skönt att höra att ryggradskänslan inte var helt fel heller iaf. Det du beskriver är ju i stort sett min linje förutom att det skulle vara lite bättre att bara ställa rätt av. Ska det spelas så ska det spelas hårt helt enkelt. Som med så många andra händer.

Ok, skönt att du säger det med first in. Det har jag också tänkt lite på nu i efterhand när man har lite mer än 15 sek. på sig att besluta vad man ska göra. Fold pre är nog inte så fel som jag tyckte det kändes när jag satt där. Hur liten ska stacken vara för att man ska börja auto-bomba preflop egentligen, och vilka händer är det som gäller det att panga med då? Du säger också att TT är som bäst 50/50 mot någon som höjer tidigt. Men min uppfattning efter att han sett ett antal bustningar är att folk köpte med precis allt möjligt. Förutom de givna premiumhänderna så har man ju sett allt från 44-99, 89s, osv. Men det kanske inte är så? Framförallt inte redan på UTG+1 kanske? Ok, ja, det var 5 000 000 kronorsfrågan när jag satt där. Och jag är fortfarande lite sur på mig själv. En tanke med mitt 25k bet på flop (istället för push) var att om han ställde kunde jag inte ha honom slagen, och då SKULLE jag lägga mig. Men det lyckades jag inte förmå mig till och mina 27k kändes meningslösa i det läget, men det kanske de inte hade varit. Hur ser ni på detta resonemanget med 25k bet för att få samma information som om jag hade gått all-in. Men ändå ha 4BB kvar att gambla med? Är det värt att spara dessa fyra BB? Kan han ga gått all-in här med AK? Så linjer hittils, förutom min egen: * Fold pre-flop. Man vill spara sig till man antingen har en riktigt bra hand själv. Eller så ska man vara först in i potten. * Pusha pre-flop. Ett gamblingspel helt enkelt. * Fold mot hans checkraise på flop. 4 BB är bättre än 0 BB. * Checka bakom på flop. Mycket tveksamt, och antagligen fel, spel. Finns det fler linjer? PS. Ja, naturligtvis åkte jag ut. Som ni alla redan förstått. Han hade KK.

Hej, lite bakgrund. Jag är en mycket kass turneringsspelare (åtminstone jämfört med hur jag känner mig i cashgames). Därför vill jag inte bara ha kommentarer som: gör si, gör så. Utan om jag ska göra på ett visst sätt så var snäll och förklara de bakomliggande idéerna för varför man ska göra så också. Jag vill gärna höra många olika varianter på hur man kan spela denna handen, och tankarna bakom de varianterna. Samtidigt vill jag naturligtvis veta om det är helt fel/rätt spelat så som jag spelade. Jag har ingen speciell read på just han som raisar. 3k/6k blinds Min stack: 68k Min position: knappen UTG+1 raisar 16k Jag synar raisen med TT på knappen, alla andra lägger sig. Flop: 825 (rainbow) 40k i potten, han checkar till mig. Jag betar 25k. Han ställer och jag tar syn med mina sista 27k Som sagt, vilka andra linjer finns det att ta, samt kommentarer på min linje uppskattas.

298.e plats $1588 - åkte med TT, inställ på floppen, som var 8 hög, mot KK. Vet inte om jag kunde komma undan. Jag är fruktansvärt kass turneringsspelare, kanske ska posta den handen för att se om man kunde hitta en annan linje med 10-11BB i stacken.

Jag är en av dem som tyvärr redan bustat ur touren. Men jag passade på att göra det så pass sent att jag fick pengar iaf. Men, får man pengarna idag, nu när de stängt touren för idag, eller får vi vänta till imorgon när touren är helt avslutad? Är det någon som vet?

Det stämmer bra det. Men det kom igång ganska snabbt igen. Synn bara att man satt med AA i en hyggligt stor pot, som man inte kunde syna på turn...

Smart att spela om så höga summor som 700$ om dagen med en rulle på bara 1,9k$ Skulle folk ha vett att spela efter plånboken så skulle så gott som alla fall med spelberoende vara lösta. Och om alkolister hade vett att bara ta en öl till maten så vore så gott som alla fall med alkolister också vara lösta. I själva definitionen av spelberoende ingår väl att andra saker än vettet styr handlandet. Ja, dr Roland får nog ta och dra svansen mellan benen och inse att han är den med minst vett i denna tråd, efter att ha hasplat ur dig den kommentaren. För att överhuvudtaget kunna inse ett spelberoende och börja stänga av sig från siter osv. är mycket vettigt om man känner att man inte riktigt har kontroll på vilka stakes man lirar.

Är det möjligt att importera gamla händer ifrån ongame (eurobet) ?

Jag spelar inte särskilt mycket men ändå har jag gjort 1500 händer bara på ett par dagar. Och med tanke på att man kan ha bad streaks som sträcker över månader så kan man ju tänka sig hur många händer det tar innan man verkligen med hög trovärdighet kan säga sig vara en vinnande spelare. Det bästa sättet att kolla om man är vinnande ellerinte tror jag någon annan här på forumet sa nån gång, men jag har glömt vem det var. Idén var iaf. att man skaffar sig ett program såsom pokertracker eller pokeroffice och loggar alla sina händer och får en fin liten graf på sin vinst över tiden. När linjen över dina vinster (eller förluster) är i stort sett rak kan du se om du är vinnare eller inte. Då kan du ju också kolla hur många händer du har spelat så ser du antagligen att det tog betydligt flre händer än du hade tänkt dig. Detta är bättre att kolla på än att säga efter ett visst antal händer. Varför? Jo, för att variansen spelar stor roll för hur lång tid det tar. Spelar du ett aggresivt spel med mycket svängningar upp och ner tar det längre tid och fler antal händer innan tur och otur har jämnat ut sig (eftersom du utsätter dig för mycket fler marginella situationer där turen spelar större roll än om du spelar ett koservativt spel och bara degar in på nötterna hela tiden).

Nice, där fick ni en kund till. (jag har hygglig koll på MySQL och nätverk.) Då undrar jag jag bara, är det några falluckor som du på rak arm kan berätta om för att få ihop detta? T.ex. vad ska databasen heta? Finns det något sql-script för att skapa tom ny databas? Eller kör man en backup på befintlig och sedan importerar den i sin remote mysql-server? Ska man tänka på någon speciell character-encoding när man skapar den? Tja, fyll på med saker som du vet att man måste tänka på som avviker från standardinstallationen så är jag ytterligare tacksam. (jag kan visserligen en hel del MySQL och nätverk, men det är inte liktydigt med att jag vill köra "trial and error-metoden" på alla inställningar)

Jag har en liten fråga. Kan man med poker office 2 sätta upp en MySQL databas på en server och sedan med många poker office klienter i nätverket ansluta mot denna databas? (behöver dock inte vara flera klienter samtidigt) På så sätt skulle man slippa problem med att ha olika statistik (eller hålla på att synka ihop olika databasers innehåll) från laptopen med stationära datorn och datorn i köket och datorn på toan och datorn... ja, ni fattar.

Därför att många (dumt nog) och har samma lösenord överallt. Pokersiter, pf.nu, mail osv. osv. Och, även om man inte har det, så är vissa pokersiter dumma nog att nöja sig med kommunikation via mail för att sköta vissa supportärenden, så med en persons emailadress kan man med lite tur även snacka sig till att byta lösenord, eller få en lösenordspåminnelse skickat till mailen.

Jo, fast om du är knappt över 0 efter 500 SNG's så är det för stor risk att du haft lite extra tur och därför verkar vinnande. Om du har spelat 500 och har ROI en bra bit över så är det ju mindre troligt att det var tur. Så det är bara ett sätt till att öka tillförlitligheten i svaret. (precis som att man ska spela många för att det ska vara tillförlitligt) Jag tror du missförstår dekutree. Det är klart att man är vinnande om man har vunnit, oavsett om man är förväntad vinnare eller inte. Ordet förväntad är dock ofta outtalad i begreppet "förväntad vinnande spelare". japps, helt rätt.

Jo, fast om du är knappt över 0 efter 500 SNG's så är det för stor risk att du haft lite extra tur och därför verkar vinnande. Om du har spelat 500 och har ROI en bra bit över så är det ju mindre troligt att det var tur. Så det är bara ett sätt till att öka tillförlitligheten i svaret. (precis som att man ska spela många för att det ska vara tillförlitligt)

Bet24 bonuspå 9x motsvarar 77% rakeback. Så den är mycket bra. Det går ibland och få 7x på Ongame vilket motsvarar 100% rakeback. Hittar man rätt bonusar så kan de oftast vara mycket bättre än rakeback även om kanske inget kan slå WorldPC rakeback på 100% som de ger till alla sina pokerspelar. Ja, nu är jag långt ifrån en expert på bonushorande (jag har aldrig orkat hitta nya och skapa nya konton hela tiden). Så jag tackar för rättningen. Men då handlar det bara om att jag orkar leta nya bonusar efter man clearat den första insättningsbonusen. Hursomhelst har jag ändå svårt att förstå att bonusar kan vara så väldigt lukurativa i det långa loppet, och då räknar jag på det såhär, med hjälp av lämplig rakeback-kalkylator som man kan hitta på diverse sidor på nätet: Om man spelar 6 pers-bord, 6 bord, 3h per dag (jag räknar ca. 80 händer per bord per timme) med 40% rakeback får man ca. $1600 i rakeback på en månad. Att leta upp och cleara bonusar till detta värde verkar lite avlägset och krångligt tycker jag. Och jag har svårt att se hur man får ihop det månad efter månad efter månad osv. Och precis som du säger vetgirig så glömde jag att nämna den helt rakefria sidan också "world poker exchange" eller vad den heter. Den är ju svår att slå. Ja, men nu helgarderade jag mig lite och sa: "(om du är beredd att spela vart som helst)" Vilket innebär att jag inte bryr mig om pokerrummet alls. Och om man inte gör det så får man ju se till att spela där man får mycket rakeback. Men om man känner att man måste spela på party, ja, då får man ju begränsa sig till det och vara nöjd med mindre rakeback. Men då måste man ju se till att man spelar där för att man tror att det finns mer value i form av fiskar eller nåt annat som gör att man ändå vinner mer på party.

40-50% är bra. 30% är väl okej. Men det ska inte vara några större problem att hitta 40-50% om du kollar lite rakebacksidor (om du är beredd att spela vart som helst). Som jag upplever det så rakar man snabbt ihop så mycket att det är bättre med rakeback än med bonus. Kontentan är alltså att jag definitivt tror att du rakar tillräckligt med dina 6 bord NL100 för att börja leta efter en hygglig rakeback deal istället för att bonushora.

Hehe, ok, jag tackar för ditt utförliga svar tidigare. Och även för denna empiriska test. Där ser man, då blir det alltå ca. 38VIP/h/bord på 1/2. Då skulle jag behöva spela 8 bord i 6h/dag, 66 dagar av de 78 som återstår innan detta erbjudanades deadline går ut. Eller lite enklare uttryckt så måste jag snitta ca.5h varje dag under 2½ månad. Jobbar dessutom som systemvetare och får bekymmer med spelet på ordinarie limits så fort man kommer upp i mer än 3 bord... såå... nja... Jag går nog in en sväng ändå och kollar hur mycket VIP jag kan orka skrapa ihop på en vecka eller två. Då kan jag ju räkna ytterligare lite mer noggrant på om det är (o)möjligt. Men antagligen kommer jag komma från till att det helt enkelt är lite synd att jag inte hittade detta erbjudande tidigare. Tackar för all info, lycka till i wsop nu !

Hejdu, jag funderar på om det är teoretiskt möjligt att spela till sig en WSOP-plats om man börjar från scratch nu. Så därför fick jag några frågor i huvudet som jag hoppas att du kan svara på. Hur många VIP/h/bord får man på ett ungefär på 2/4 på heypoker? Hur många VIP/h/bord får man ungefär på 3/6? Jag spelar mestadels 2/4 just nu. Men jag är löjligt dålig på att multitabla, så jag tänkte nog hoppa ner på 1/2 för att öva mig på det. Har du någon aning om man tappar mycket i VIP/h/bord mellan 2/4 och 1/2? Hur många bord spelar du samtidigt för att uppnå din nuvarande VIP/h? Tja som du förstår försöker jag göra mig en bild över hur många timmar/dag jag måste spela för att klara detta. Hoppas att du kan hjälpa mig lite på traven.

wunderbar

Min första tanke: ehhh...

Jag begriper inte vad vi gör i denna tråd.

Hela ditt inlägg är på pricken vad jag känner, utan att kunna sätta det på pränt lika välformulerat och pedagogiskt. Tack Sagge. Hjort, läs gärna Sagges inlägg två gånger. Kan också tillägga att jag inte har tänkt ge något till just denna insamling, mest för att det är svårt att kolla vad som verkligen stämmer här. Men jag skulle heller aldrig vilja få någon som väljer att ge lite pengar till personen i orginallänken att känna sig olustig. Eller som Hjort så fint utrycker det oansvarig och självisk (vilka grunder, eller vilken beslutsprocess han använt för att ge honom pengarna).