pumans

Det gäller att ta hänsyn till varje litet utfall där respektive hand kan vinna. Om vi räknar på det från handens perspektiv så är dina beräkningarna lite "snälla" eftersom du bortser från fall då vi drar dött på river i vissa fall t.ex. Samtidigt kan vi hitta extra outs vid ett gynnsamt turnkort. Kanske finns snabbare sätt att räkna ut det på, men så här fick jag fram det korrekta oddset som bilden du har också visar. Har räknat utifrån JT. Vi vinner om 1. Träffar turn, FI missar river. 11 outs på turn och vid träff är 40 st kort bra på rivern. 11/45*40/44 = 0,2222 2. Runner runner straight flush. Vi ser att vi inte är helt körda om turn eller river är en 2/45*1/44 = 0,0010 3. Vi missar turn och får inte fler outs till rivern. Dvs de fall där turn är 2-7 (klöver, ruter, spader)=18 kort. 18/45*11/44 = 0,10 4. Runner runner triss. Vi ser att vi också kan vinna vid turn, river 10, 10 eller J,J. När vi "missar" turn, men får fler outs (2 st). Finns 6 sådana turnkort. 6/45*13/44 = 0,0394 5. Runner runner stege (A-10). Vid en dam eller kung på turn som inte är hjärter plockar vi upp 3 extra outs till rivern. Finns 6 sådana turnkort. 6/45*14/44 = 0,0424 Summerar man detta fick iaf jag 0,4051 = 40,51 % precis som oddskalkylatorn visar. Blir väldigt pilligt som du kan se, men tänker man bara till och får med alla utfall så är det inte speciellt svårt (tur man har programmerad kalkylator som fixar det åt än ). Hoppas det är till någon hjälp och att det inte blev för rörigt.

Aldrig heller hört buttad, men trodde du mena typ "rövtackling" när jag insåg att du inte skrivit fel. Bara jag som hade den tanken?

generös rake!

Gulmust låter inte så rungood

Angående bettingfonden: var det ingen av oss som begärde printscreens att spelen faktiskt blev placerade? Om nej, sjukt såfall. Kommer ihåg att allt redovisades snyggt och prydligt. Likaså med testperioden där många fick upp ögonen för det. Gick själv in med typ $500 för skojs skull och fick också tillbaka om jag minns rätt. Känns ju mer och mer som folket säger att han bara väntat på det skulle gå dåligt och sen avvecklat fonden lugnt och fint.

En dagbok är det enda jag kan hitta. Han hade kanske allting där, bettingfond, surebets mm. http://pokerforum.nu/forum/arkiv-dagb-cker/51183-cyntax-locked-archived.html Kommer själv ihåg att jag var med i bettingfonden. Om minner inte sviket mig jättemycket så hade han kört en ganska lång "testperiod" i dagboken där alla kunde se det gick ganska bra. Så det hela sluta med att många nappa på idén och ville testa vara med. Starten var sådär och sen minns jag inte om fonden hitta gulen eller om kvarvarande andelar betalades tillbaka.

+1 Visst finns det rötägg, men inte fan kan polisen hålla på som dem gör. Skapar ju bara mer bråk dessutom. Oskyldiga ska aldrig behöva lida oavsett!

Sluta leta!

Nu är jag inte så vass när det gäller sannolikheter i omaha, men i hand 2 och 3 ser det ut som du har variansen på din sida och inte tvärtom. Vill inte vara dig när variansen är riktigt hemsk såfall.

Grym rapport och sick lockdown! Gott snack i slutet. Inspirerande!

Status på rullen?

Du är på väg att missa en 7,20 oddsare och du kallar det oflyt? Visst dem hade 2-0 tidigt. Varför inte säkrat lite vinst vid den ställningen? Högvariansspel i både poker och betting är precis vad du pysslar med.

Den röda och den blåa står också i "net". Skulle lika väl kunna vara net non showdown t.ex. Du ser också att om man lägger ihop dessa två grafer så får du den den gröna "net won" grafen. Därför måste de andra också vara i "net" så plocka inte bort blinds och allt möjligt.

Tror det rör sig om en 2-4 matcher/omgång iaf denna säsong ut.

Hur mycket lira du på swansea och hade du ens koll på förutsättningarna? Malmö vila 3 spelare och swansea gjorde hela 7 förändringar jämfört med senast. Dessutom var de bara överlägsna i en halvlek senast. Säger inte att 4-0 var oförtjänt, men med lite marginaler så hade det kunnat sluta med betydligt mindre siffror. Nu är jag iofs himmelsblå och har bra kol på just malmö, men lite kännedom om det man slänger iväg pengarna är väl att föredra eller? Psg -1 känns väl också sådär, men dock inte lika uselt odds som swansea hade idag. Hoppas cavanni spelar och att dem ändå kan lösa det.

Känns som den matchen kan sluta allt mellan 2-0 till malmö och 2-0 till swansea, där 1-1, 2-1, 1-2 är ganska gångbara resultat. Swansea behöver inte vinna och malmö har aik på söndag så väldigt svårt sia om resultatet. 3,40 känns därför i mina ögon väldigt dåligt på hcp -1 seger för swansea.

Det jag tror FreddeRud vill få sagt är att otur/tur har inget minne därför kan man inte tillämpa detta rakt ut. Vi antar vi kommer hamna i 1000 st coinflips framöver på pokerborden. Vi förväntas vinna 500 och förlora 500. Men när vi kollar av resultatet efter 500 händer ser vi att vi haft en jäkla massa otur och bara vunnit 100 av 500. När vi nu har 500 coinflips kvar så ändras inte sannolikheterna och det förväntade utfallet för resterande händer bara för att det gått dåligt tidigare. Av resterande 500 händer kommer vi förväntas vinna 250. Så det totala resultatet kommer inte "närma" sig 500 vinster och 500 förluster. Precis som i ditt exempel. Visst vi kan få 4/1, krona/klave på 5 försök. Gör vi sedan 100 st försök till efter det kommer inte myntet komma ihåg vad som skett tidigare. Av de 100 nya försöken kommer vi förväntas få 50/50. Flummigt förklarat kanske, men hoppas du förstår vad jag menar.

Blandat en del på sistone beroende på humör, feeling osv. Fungerar bra!

Laddar för ett sista ryck så ska nog gå vägen:-) Ska inte skrämma bort dig pga matten för beror väldigt mkt på vilken nivå man vill ta det till. T.ex. inget krav att man ska kunna bevisa och härleda precis allt med matte. Tips ta det du känner för när det väl är dags att välja inriktning. Själv trodde jag alltid jag skulle välja fek tills jag läste grundkursen i nek. Fått känslan av att många har valt fek bara för det verkar "lättare". Lycka till att få plats redan till hösten!

Kan inte svära på hur det ser ut där, men visst ska det finnas alternativ iaf, så bara kolla sig för. Jag läser i Lund och har varit nöjd även om man börjar bli lite skoltrött. Har du läst ekonomi på gymnasiet så ska grundkursen i Fek inte vara svår. Nek är betydligt svårare imo, spec om man jämför nivåerna ovanför grundnivån med varandra. Grym på matte så får man mycket gratis inom nek.

Lugnt! Tror inte ens du ska behöva läsa just Fek bara för det är termin 1 för civ.ek, men det kanske bli smidigast så. Den terminen som du redan har läst kan du ju byta ut, oavsett vilken termin eller ämne. Vet iofs att civ.ek är betydligt striktare upplagt än ek.kand. Läser själv ek.kand samt ett års master (klar med båda inom ett år). Läste 30hp stat terminen innan jag kom in sen var man "tvungen" läsa grund i fek och nek, sen efter det har man nästan fått välja och vraka (bara man har 90hp i ett ämne totalt). Tänkte mer att det ökar dina chanser ännu mer om du kan söka fler kurser och ändå komma i fas och inte "förlora" en termin. Gällande distans har jag nog aldrig sett en fek kurs på distans bara grundkursen i nek.

Okej! Har jag ingen aning om, men skulle inte tro det. Aldrig själv haft ngt med AF att göra. Men tips är att hålla koll på t.ex. distansutbildningar eller fristående kurser i Karlstad, som du sedan kan tillgodoräkna dig till en eventuell civilekonomexamen. Juridik, statistik, nek, fek u name it. Någonstans borde det finnas ngn plats kan man tycka om du har behörighet osv dvs Eller så tickar reservplatsen på som bara den och du är inne ändå. Brukar inte vara helt ovanligt! Låter inte som du missat grovt. edit: kolla galet tidigare (våren 2014) och därför allt såg stängt ut. Snabbkoll på rätt termin såg jag massor med kurser som var öppna för sen anmälan. Läser du tex grundkursen i fek eller nek och sen kanske kommer in på civilekonomprogrammet nästa termin så blir allt som du tänkt dig ändå. Ganska säker att det ska gå att genomföra. Du får kolla runt lite.

Tror det finns en hel del kurser till hösten som man kan efteranmäla sig till och man är typ berättigad till csn vad man än läser. Typ juridik, nationalekonomi, matte eller liknande kanske kan vara något? Allt finns som distans och borde gå att efteranmäla sig till. Har dock inte stenkoll. Vad har du sökt/intresserad av, villig att flytta osv? edit: efter en snabb research så verkade som att mkt var stängt för anmälan, vet inte om det är just nu eller helt enkelt är för sent. Typ matte på distans ska gå iaf...

Okej, ja det var 3 bettet som gjorde mig mest konfunderad när du sedan vek upp 2 paret. Satt på AK btw om det inte visades så på floppen fanns det inte mkt att göra för min del, spec när du inte hade så mkt kvar. Med 16 in i 72 blev det bättre:-) 20 in i 70 tänkte jag på nu i efterhand. Fastna lite väl mkt i det här, men glad i att överanalysera ibland. Spec när jag tidigare vet att jag förmodligen själv hade foldat där i de flesta fallen, men det får man kanske ta och ändra på. Jag kom iaf fram till att det är hårfint (marginellt) i mitt tycke inte solklart, men det blev mycket lättare med 16 in 72 såklart. Helt klart är iaf att jag inte tog i ordentligt i min 4bet size, men inte så lätt alltid att ta rätt där. Jaja facit sa iaf att du fick mig:-D Men hade en riktigt bra dag för övrigt så lättare att ta då. Jag kan dock behöva lite diskussion för att utvecklas mer.

Kan inte släppa den handen vi hade tidigare, hehe:-) . Skulle nog vilja hålla fast vid att det var ett kallt spel nu i efterhand också. Har du tänkt mer på den eller? Och det var inte meningen som något hån eller pik när jag skrev "tilt?" i chatten. Fick snabbt den känslan bara samt att jag hade läst något om du varit det tidigare idag. Av de beräkningar jag gjort så hade du väldigt marginella potodds vid vissa fall och ganska dåliga vid andra fall. Har inte den exakta HHn att gå efter dock. Sen kanske jag borde ha sizat lite mer också ändå?