Aqvelina

Svaga kortisonkrämer mot eksem kan man köpa receptfritt på apoteket. Finns även nässpray med kortinson receptfritt på samma ställe. Finns ganska många användningsområden för kortison...

Du får i egenskap av den antagligen enda kvinnliga deltagaren i diskussionen gärna hjälpa till att utforma detta sms som ska skickas eftersom folk har gjort klart för mig att det inte är min starka sida Det gör jag så gärna. Här kommer några alternativa varianter: Alt 1. "Du måste ha tappat bort mitt nr eftersom du inte hört av dig... . När skall vi ta den här vinkvällen?" Alt 2. "Jag skulle gärna åka till Paris med dig över helgen men jag antar att det inte är att tänka på. Istället undrar jag om du har lust att gå och bowla med mig nån kväll i veckan?" Alt 3. Skippa hela smsgrejen och skicka en kaktus med blombud istället, samt ett kort med frågan Varför hör du inte av dig?

Tycker inte att du skall oroa dig ett dugg! Återbetalningskyldig till csn blir du inte heller, det enda som händer vad gäller ditt studierlån är att du inte får något beviljat nästa gång tills du klarat av de poäng du hittills tagit lån för. Det är bara att ta den på omtentan, det har dom säkert en om en månad el så.

Nja, att man ska våga ta lite risker tycker jag gäller alla, i synnerhet tjejer som ju oftast är mycket sämre på det än killar. Killar tycks ha mer vana av att utsätta sig för situationer där de kan bli dissade/dumpade/få ett nej, medan tjejer ofta unviker sådana situationer av rädsla för att få just ett nej. (ja, jag vet att jag generaliserar.) Vilket ju inte är till gagn för vare sig tjejer el killar, skulle vara bättre om tjejer också blev bättre på att ta initiativ. Om det finns ett visst intresse från hennes sida tycker jag att hon bör höra av sig till dig, men hon läser ju troligen inte här, och därför ger jag dig det rådet istället . Risken för förnedring är ett billigt pris att betala för chansen till livslång kärlek. Då är risken att det finns nån hon inte kommit över ganska stor mao... Eller så är hon bara allmänt rädd för att bli lämnad/sårad igen. I så fall kanske hon ser till (undermetvetet måhända) att hon inte bli intresserad av nån förrän denne visat tillräckligt stort intresse. Ett sms om en vecka om hon inte hört av sig kan ju aldrig skada...

I egenskap av tjej skulle jag vilja komma med några reflexioner på det Wagghos flickvän sa. 1. Om hon verkligen var intresserad hade hon svarat när han ringde, alt ringt upp när hon såg det missade samtalet. Om detta av någon anledning inte blev av innan hon fick smset borde hon varit betydligt tydligare i sitt svar och poängterat att hon ville ses igen, t ex genom att förslå en specifik annan dag. 2. Om hon är tveksam kan man mycket väl tänka sig det svar hon gav. 3. Om hon inte är intresserad är det möjligt att hon hade låtit bli att svara. Men med tanke på att det specifikt bads om ett svar oavsett känns det lite "taskigt". Nog för att det hade talat ett tydligare språk än det sms hon nu skickade, men ändå... Kan mycket möjligt vara så att hon med detta sms försöker dumpa lite snyggt och schysst sådär, ovetades om att resultat blir precis det motsatta, dvs du är nu tills vidare lämnad i ovisshet. Om hon inte är intresserad alls hade det varit hur lätt som helst för henne att skriva det rakt ut. Men många tjejer är nog lite småmesiga med att va rättframma just på den punkten. Min slutsats blir att hon i bästa fall är osäker. Tillräckligt osäker för att det får bli upp till Stahl att ta nästa steg igen om det skall kunna bli nåt. Finns ju ingen anledning att inte göra det, du vinner ju som sagts hur som! F.ö tycker jag du ska ta reda på om det finns nån annan lirare med i bilden... Nåt ex/olycklig kärlek som spöker. Skulle ju kunna förklara hennes osäkerhet.

Jag tycker ni ska stryka vadet eftersom det utifrån hennes svar inte går att fastställa om han faktist är dumpad eller ej. Han kan vara det, men han kan också inte vara det. Det mesta tyder ju på att hon inte vill träffas igen. Å andra sidan var det inte en solklart dumpning som man tycker hon kunde ha kommit med efter det sms:et, om hon nu inte vill träffas igen. Detta beror, tror jag, antingen på att hon inte förstått att man alltid skall vara ÖVERTYDLIG när det gäller att dumpa killar sms-vägen. Eller så beror det på att hon faktist inte har bestämt sig ännu och vill lämna dörren lite halvöppen. Men eftersom hon i så fall behöver betänketid är det troliga att hon inte är tillräckligt intresserad för att självmant höra av sig igen. Och beträffande Stahls sms: så illa var det väl inte? Det lämnade ju verkligen öppet för ett rakt och tydligt svar och det var uppebarligen det han var ute efter. Synd bara att tjejen ifråga inte var lika inne på det här med rak kommunikation .

Jag hade visst blandat ihop begreppen lite, grundläggande behörighet får väl alla som har 90 procent godkända p av kurserna på sitt program (eller specialutformade program), utan några krav på vilka kurser du måste ha klarat. De ämnen jag tänkte på var mer såna som oftast krävs därutöver för att läsa vidare. Håller med om att studievägledaren bör veta vad som gäller angående behörigheter ect. Däremot är min erfarenhet att deras förmåga att ge bra råd till studenter som inte riktigt vet vad de vill är tämeligen begränsad... Vill man tenta av ämnen som det här pratas om kan det nog va bra att ha lite koll innan, av risk för att annars bli övertalad till något dumt och tråkigt. Det om något är väl slöseri med tid om du vill ha jobb fort? Tre slappa år med massa praktik, du får ju i princip jobba gratis. Bättre att bli klar snabbt genom att tenta av det som behövs. Jobb får du ändå om du inte helt saknar social begåvning och anstränger dig lite

Ligger inte de flesta program på runt 2200 p? Det gjorde iaf mitt program (samhällsvetenskaplig). Sen räcker det väl med betyg i 90 procent av dessa för att få ett slutbetyg. Runt 2000 p borde räcka för att ha behörighet till högskolan. Även om du inte är sugen på att läsa vidare just nu tycker jag att om du nu ska tenta av de kurser som åtminstone ger dig grundläggande behörighet till högskola, dvs grundkurserna i matte, svenska, engelska och samhällskunskap (tror jag det är, inte säker). Vore ju onödigt att behöva läsa på komvux senare om du nu skulle ändra dig beträffande högskolestudier.

Utan att sitta inne med några exakta siffror så tror jag knappast att dagens chefspositioner speglar hur utbildningarna som de såg ut för 20-30 år sedan. Hur många kvinnliga chefer har vi i de börsnoterade bolagen idag? 1/10? 2/10? Så såg knappast könsfördelningen ut på de chefslämpliga utbildningarna ens för 30 år sen. Om sen kvotering är rätt väg att vandra är jag inte så säker på. Men man bör åtminstone vara medveten om hur det ser ut och ifrågasätta varför det är så. Många jämnställdhetsfrågar skulle säker kunna lösas bara genom att folk blev medvetna om vilka förreställningar det finns kring könsroller och inser att mycket av hur män/kvinnor är är en återspegling av det samhälle vi växt upp i. Jag läste en artikel i DN tidigare i år om ett jämnställdhetsdagis. Barnen och de andställda hade blivit iakttagna och man såg bl a att pojkarna alltid roffade åt sig vissa leksaker först utan att flickorna fick en chans att ta dem. Pojkarna försökte också (och lyckades) få flickorna att exempelvis bre deras mackor och på andra sätt serva dem vid mellanmålsdags. Problemet löstes genom att placera flickor och pojkar vid olika bord samt att bestämma att hälften av de åtrådda leksakerna skulle få användas av flickorna. Vad jag försöker säga är väl att det är vikigt att se att problemet är djupt rotat i samhället, och ett medvetet arbete mot förändring måste ske på alla plan för att situationen skall förbättras.

Placera den i vilket fack du vill. Ingen har påstått att frågan huruvida Heyhoneys är ett sexistiskt namn är av samma betydelse som kvinnlig rösträtt. Kvotering? Så du menar att det är för att kvinnorna inte vill komma in i bolagsstyrelser etc som så inte sker? Det har ingenting att göra med att förmå de män som sitter där att släppa in fler kvinnor? Man kan tycka vad man vill om kvotering, men dess syfte är väl knappast att förmå kvinnorna att inte välja fel...

Vilka är dessa irrelevant saker som feminister likt Gudrun fokuserar på? Och vilka förändringar medelst lagar och tvång har du i åtanke?

Bara det faktum att männens kamp för rösträtt organiserades i formen "männens rätt till rösträtt" och inte "folkets rätt till rösträtt" visar väl att det är rätt tydligt att kvinnorna hade en hel del att kämpa mot.

Om nu inte kvinnorna hade det värre än männen, varför fick kvinnorna i så fall rösträtt först 12 år senare än männen?

Om anti-feministerna kunder förstå att en författaren till en enstaka insändare med löjeväckande innehåll i aftonbladet inte representar samtliga feminister skulle de saker som bör hamna i fokus ha betydligt större chanser att göra det.

Ok, borde kanske utteslutit ordet sexism, och enbart hållit mig till feminsm och genusvetenskap, som, så som jag uppfattar det, inte står speciellt högt i kurs hos många (eller åtminstone somliga) av inläggsskaparna. När jag pratar om HeyHoneys som förebilder syftar jag främst på det faktum att det inte finns speciellt många pokerspelande tjejer som syns i media och andra sammanhang. Fler pokerspelande tjejer behöver uppmärksammas för att få fler tjejer att börja spela poker, och då är det amatörspelare jag pratar om. Det är ju i den änden man brukar börja sin pokerkarriär. Sen om man ser det som något positivt eller inte är ju upp till var och en.