Earthnut2

meanwhile at svs

skärm med tillräckligt hög upplösning för att slippa kunna utläsa hur mycket man backat senaste sessionen plus ett livstids sektmedlemskap.

osv osv? där har du ju 4 olika sekvenser vilket var allt som krävdes?

verkar ju onödigt att använda ett lexikon när du bara ska hålla koll på 5 olika sekvenser, men det borde rimligen bli 5 if-satser och inte 200.

vad nickar du på fics?

gto

får bitarna sitta ihop diagonalt?

så, hur kom du fram till detta? om jag tolkar "slå max 20" så är det ett brytvärde vid 16? (jag vet inte om du ville visa ett exempel på när ett brytvärde inte är tillräckligt). nu var väl inte spelet helt symmetriskt eftersom spelare 2 får spela vidare efter spelare 1 har >= 40. då går det väl inte heller att fuska på det sättet då vi måste veta vilket brytvärde >= 40 vi vill ha, mer exakt.

^men var är bruteforcelösningen med topologisk grafteori?! om vi istället definierar en strategi som 39*39 brytpunkter så kan man ju faktiskt bruteforcea det hela genom att först beräkna brytpunkten i tillståndet där hero och fi har [39, 39] låsta, sen brytpunkten i [39,38] osv. vet dock inte om man kan utesluta att GTO ibland vill frysa på x men inte på x+1 i något läge.

^kruxet är ju att det blir en självrefererande algoritm. hjorts metod känns inte bra heller. att slumpa en strategi som en helhet borde inte vara nödvändigt. de senare noderna är inte beroende av vad vi hade för strategi i de tidigare noderna. de tidigare noderna är däremot beroende på vad vi har för strategi i de kommande noderna. således borde vi lösa GTO i de senare noderna först osv. alternativt vänta på slaktis magiska lösning.

hur bruteforcear vi ens lösningen om vi kör till ett? eller, ev:et i noden där båda har låst in 39. blir ju någon skum serie typ, vi vinner 5/6 + 1/6^2*5/6 + 1/6^4*5/6 ... osv. (detta var dock innan chofritz påpekande om att fi får köra vidare även om vi går i mål). man får nog selfplaya en massa så det konvergerar lite hyfsat.

en strategi definieras alltså som en mängd ettor och nollor, en för varje tillstånd = 2^32800 möjliga strategier, eller missar jag något nu?

hur definierar du en strategi?

vad heter den där filmen där peter haber gnäller över att han har svalt en bit folie i nån timme? det är iaf den enda svenska filmen värd att se.

rimligen bör vi bayesiskt väga in hur det ser ut för pokerspelare i allmänhet. om allt vi vet om pelle är att han är en pokerspelare och 90% av alla pokerspelare har mindre än 55% fold to 5bet så är det fortfarande mer sannolikt att han även har det.

ja, jag fick faktiskt rätt svar till slut, men det skulle se så krystat ut att edita igen. hoppades på att du skulle svara med att det var fel istället för att posta svaret =)

en CFRM-implementation möjligtvis?

^snyggt. nalle puh:

blev tvungen att googla för att jag vägrade tro på det. magiskt.

om de första 50 väljer låda 1-50 och resten väljer 51-100 så är sannolikheten i alla fall 50!/100^50. jag skulle överväga ett flyktförsök.

hm. jo, den längst bak säger ifall antalet blåa är udda eller inte. resten klarar sig?!

bästa jag kan komma på med hattarna: varje person säger den färg som det finns flest av framför sig (vid lika säger de blå). när någon säger en annan färg än den innan så klarar sig resterande. orkar inte räkna ut hur många som klarar sig i snitt, men borde vara fler än 75%