two_aces

länk??

Det ser bara ut som du gör en tomtesyn och har sjukt flyt.

jo sant. Tänkte mig mer checkraise med typ tvåpar.

Med tanke på preflop-spelet skulle jag om jag var i ditt läge och verkligen hade träffat där check-raisa. Är ju nästan säkert att han kommer leda ut om vi checkar och då är vi säkra på att få in alla pengar. Detta borde ju rimligtvis även fi funder på. Nu bygger ju hela resonemanget på att han har AAxx, det finns ju flera händer jag kan tänka mig att göra samma spel med i det läget, om inte annat så för att mixa upp spelet lite och bli lite mer svårläst. Men det är ju också lite read-baserat. Fan sitter och ger ut min spelstil här, får mörka mina nick .

Det är ju ganska bra flop för AA, ska till bra med reads alt. djupa stackar för att jag skulle släppa den handen där. Men visst, kan ju pröva att beta ut 14 dollar. Hur stor är då chansen att du får en fold? noll skulle jag säga. Kanske syn men absolut troligast är ju ändå omslag. jag ser det ändå som 14 bortkastade dollars, framförallt eftersom det är fi som har kommandot i potten.

Spontant känns det som du spelar mer aggressivt med dina färdiga händer. Sen tycker jag nog du kan höja med A , 5 , K , J preflop, tycker du inte? Tycker du spelar helt rätt med din stege, men gör likadant när du bluffar bara. sen vad gäller K , 7 , K , 7 . är det nog bara att syna och se om vi kan förbättra handen. Kan ju också komma en bluffvänlig bräda.

Svenska Spels Veckopott som började precis.

Förklara gärna var du gör din read någonstans?

Behöver ju inte vara en bankrulle på 110k bara för att han spelat in det. Han kanske köpt sprit för pengarna

TÄnkte lite på hur du resonerar kring dina mål. Eftersom du redan nått upp ditt månadsmål $1000 så reviderade du målet efter halva månaden. Men i poker kan det ju snabbt vända och du ska nu helt plötsligt upp till 1500 dollar. Kanske är bättre att vänta månaden ut innan du utropar "målet uppnått". Då kan du revidera målet till nästa månad istället. Bara lite tankar.

BigSlick kan ha allt inom 99-AA skulle jag säga. Olembe sätter jag på A9s helt kallt. Lätt syn.

Det bästa är ju att tighta upp spelet något. Sen kan man ju ha dåliga dagar ändå, går ju inte att säga att du spelar dåligt för att du torskar en dag. Ta en djupt andetag och analysera lite händer.

Det enda är ju att fi i de här exemplen är hyffsat short. Det gör ju att du måste calla när han slår om, oavsett kort. Men annars är det bra spel som borde löna sig i längden, och smo othello säger, bara spela likadant när har du har något så kommer det definitivt vara en vinnande spelstil.

Missade att det låg stege ute. Men brukar spela nötflushdragen hårt, har oftast inget problem att trycka in på floppen,

Sitter fi med nötfärgdraget och är lite kompetent kan han lika gärna slå om. En syn kan då istället betyda hyffsat lågt flushdrag och det går att ta hem potten med omslag ifall färgen skulle dyka upp. Men det är ju lite read-baserat och beroende på stackdjup mm.

Potta på den floppen, potta på turnen. Hur kan du vara så säker på att han inte har AAxx? är det för att han inte slår om pre? Synar själv med AAxx i vissa lägen, kan vara värdespel på vissa bord, speciellt med riktigt svaga AAxx

PLO 100/200 på svenska spel, Dared, Furbs och JayEm. DJupa stackar, rätt löst spel..

Några fräscha tips på omaha-böcker eller andra pokerböcker?

Vad tänker du dig att Fi har? Kolla upp oddsen du har för dom händerna och jämför med sannolikheten att han har just dessa händer. Du kommer inte vara vinnande spelare i längden om du lägger dessa händer.

Snooker, när du kör flera bord, är det Fullring eller SH? Vidare är det ju i PLO större chans/risk att du får stoppa in hela stacken i jämna situationer. Därför behövs ju också större rulle. Så fort det känns jobbigt att trycka in såsen är det dags att gå ner i nivå. Annars blir spelet lidande tycker jag.

En reflektion bara: Det näms i tråden att man inte ska ta bidrag om man inte behöver när det finns människor som är i större behov av dessa pengar. För man det resonemanget vidare så kan man ju säga att det bara är den person som har det allra sämst om ska ha några pengar. Om när han får pengar kommer han inte vara den som har det sämt längre, alltså har han inte rätt till dessa pengar. Det blir ju ett cirkel-resonemang. Att det finns folk som bättre behöver pengarna är inget argument i sig. Att pokerspelare tar bidrag utan att behöva det är också intressant. Vad är i detta sammanhang behövligt. Det finns människor som tar bidrag men som kanske ändå skulle överleva utan. Detta är ju subjektiva bedömningar som görs.

Så har det varit hela tiden, inget nytt under solen. Vill du ränta på pengarna är pokerkontot inte bästa stället.

nu stänger dom ju ändå om 90min. Funkar det inte för 2 går jag och lägger mig.

De har nått inspelat svar på supporten om att det är tekniskt fel och att de felsöker.

Fattar inte heller det här med könummer. Man kommer ju ändå inte in när man har köplats 0.