KalleAnka

Jag tycker man ska tjingkockka på ett fetlägg. DVS om inte tomten har tjockfrossa med högrulle. Men i normala fall skulle en pofftjoff sitta mitt i raisen på plopphålstegen.

Johan, vad har du för nick när du spelar? Jag har rickardtito på Paradise

Johan, brukar du spela på Paradise? Jag har spelat lite där och tycker det verkar ok, höga buyins turneringar, vad tycker du? Vet du någon anna sajt som har bra struktur på turneringar med höga buyins?

Det du säger stämmer säkert till viss del, och att jämnföra det med finalbord på wpt går inte, det är en helt annan situation. Men man kan sitta med ganska länge om man spelar tight i en turnering. dock är det sällan någon går all in med 27o i en 100 dollars turnering om det inte föreligger speciella omständigheter.

Johan, som jag förstår det efter att ha läst här så är du en duktig spelare. Jag skulle gärna vilja "skugga" dig när du spelar typ 5 turneringar NLHE med buyin runt 10-25 dollar och se hur du spelar. helt ok om du inte vill att jag ska se dina kort utan bara titta hur du hanterar det och hur det går för dig. Om du vet någon gång som du ska spela så maila mig om det är ok? rickardtito@hotmail.com

Man vet att man är beroende när man vet att man vet hur man ska spela för att vinna, men aldrig lyckas...och ändå inte slutar spela...

ska försöka utveckla vad jag menar. Om man spelar cashgames, så håller jag med er, absolut.! Men om man spelar turneringar så tycker jag det är annorlunda. Om det är 3-500 spelare i en turnering. och hälften av dom är fiskar eller vad vi ska kalla dom som spelar 27o, 6Jo all in etc etc . Så är risken otroligt stor att du åker ut så det ryker om det oavsett hur du spelar och om du är världsbäst i poker. Jag spelar numera inte en turnering där buyin är under 100 dollar. Helst vill jag att det ska vara mer typ 300 dollar och uppåt i buy in. Då börjar turneringarna likna något som kan jämnföras med den nivå man behöver vara på för att kunna vinna stora turneringar Live. OK, man kanske kan ha tur hela vägen en gång, men eftersom de flesta här tycker att poker i varje fall delvis är ett skicklighets spel så tro jag inte man kan klara sig så länge i 10000 dollars turneringar genom att gå all in med 27o eller liknande hela tiden.

HUH? Så t.ex Gus Hansen kan livnära sig på Poker bara för att så många andra inte kan spelet? eller vad försöker du säga?

Och en sak till, hur kan man bli förbannad när man förlorar 1 dollar när man gick all in med 27o?

Självklart ska det finnas alla ingredienser i poker, Dock tycker jag det vore trist om intresset för poker-online pokers dör ut för att folk aldrig lärde sig spelet.

Har spelat poker online nu i ca 1 år. Det har gått hyggligt bra och jag har skitkul! Jag spelar mest turneringar NLHE för jag tycker det är en kul form av poker. Vad jag har upptäckt är att det finns förutom alla de olika pokerformet som finns, så kan man spela Poker eller BINGOLOTTOpoker. BINGOLOTTOPOKER ÄR det nya folkspelet och jag tycker idrotts/folkrörelsen i Sverige borde öppna en pokersite så fort dom kan: och bara köra turneringar med buyin under 50 dollar samt anlita CasinoCosmopol som konsult. Varför? - Folk spelar 27o 6Jo etc hela tiden raisar med det synar med det.. - Folk går all-in med vad som helst när som helst. - Folk ser det som ett lotteri, prickar dom med 27o så har dom vunnit en dubbellott, och har större chans att vinna! Och lyckas dom 2 gånger så är dom ju nästan "in the money" Den hemska sanningen är att det ser ut så här i massor av lowlimit buyin turneringar online idag!! - Casino Cosmopol kan ansvara för hur man arrangerar Bingolottopoker aftnar på sina Kasino, så slipper dom försöka sig på att arrangera större tävlingar, vilket dom bevisligen inte klarar av. Tänk er själv så kul det skulle bli vara OM CC hyr globen och alla kan gå dit för lite LördagsTV poker med buyin 30 kr och obegränsade reybuys för en tia första timmen innan Thor-Leifs spelar lite poker musik inför final borden!!! Sedan finns det då POKER som är poker. Där man spelar för större summor och Kunskap och skicklighet spelar viss betydelse. Det lilla allvar jag vill stoppa in i denna POST är att jag ser ett problem framöver, då folk som spelar low limit poker online aldrig lär sig att spela poker vilket jag tycker är jättetrist. Och efter att ha vunnit en del på low limit så vill dom prova vingarna på högre bord med mer pengar. Det är bra för dom som kan som hittar "fiskar" överallt och kan ta deras pengar, men i ett längre perspektiv kommer det att försvinna en massa pokerspelare som inte har mer pengar och som inte fattar vad som hände.. det gick ju så bra i början... Sen slutar dom spela poker * Flyttar till Poker OT, lite RP - QoS *

Tack för alla tips om sajten och bonus! Jag undrar hur det funkar med rakes och så för att få ut bonusen. Jag spelar nästan uteslutande turneringar, kan jag inte få ut min bonus då? Tack för svar!

All heder åt Stefan för att han svarar. Det är topp!

Förhindra sajten att tjäna pengar? Jag vet ingen pokersajt som inte tjänar pengar. Och om du lägger ihop de pengar vi spelare tillsammans har på våra konto, så blir det nog ganska mycket pengar som sajten kan tjäna på att investera dessa i löpande obligationer eller annat. Skulle inte tro att man gör under 5% avkastning på den typ av summor. Vilket mer än väl räcker för att täcka ev avgifter och ändå ha rakes som motsvarar normal rake vid livespel. Se svar ovan.

Överdrivna uttag? jag vet inte, men jag har ingen större lust att låta någon pokersajt förränta mina pengar för deras vinning. Om man nu råkar vinna så finns det väl inget trevligare än att kunna plocka ut dom och göra något annat kul eller köpa något man vill ha? Den bankränta eller annat sätt som sajtägarna väljer att förränta pengarna vi har på deras kontopå borde mer än väl räcka för att ha en vettig rake och inga avgifter vid insättning eler uttag. Det känns precis som vi ska tycka synd om alla stackars pokersajtägare för att de är tvugna att betala ut våra surt förvärvda pengar.

Jag säger som Peps persson sjöng: Det gör den fattige så fattig och den rike så förbannat rik! Så mycket som pokersajter tjänar på oss spelare, så borde dom kunna bjuda på alla avgifter.

Är det någn som vet något ställe på nätet som man kan hitta odds för olika senario? Inte bara typ hur ofta kommer AA etc.. Utan mer avancerat? Jag har en fråga nu som någon kanske kan svara på, vad är oddsen för att det ska komma 4 respektive 5 i samma färg på bordet i Texas Holdem?

Jag gissar att du har samma uppfattning om "shills"? Vet inte vad du har för insikt i verksamhetsdrift inom poker, men du verkar vara väl insatt, så jag tolkar ditt inlägg som att man ska räkna med att dessa finns på alla pokersajter och live poker casino? Är det så jag ska förstå dig?

Jo, såhär... Om man har behov att brilliera, framhäva hur duktig man är, få andra att känna sig dumma för att dom inte alltid förstår allting med en gång etc etc, så kan man skriva här istället för att förstöra bra trådar där det pågår intressanta diskussioner, Naturligvis förutsatt att man inte tilllför tråden/ämnet något som kan ge de som läser/skriver i den mer intressant information om tråden/ämnet.

Här kan man om man tycker att man själv är bäst i världen på allt eller något specifikt, skriva om detta så att alla andra som inte är lika bra kan få läsa om det och låta sig imponeras!! *RP - JH*

Läs denna artikel, http://www.pokerpages.com/articles/players/rick-skog02.htm det mest intressanta är att det verkar inte som att man tycker det är speciellt konstigt eller fel att poker arrangörer gör så...

QoS, kan du inte flytta lite inlägg på slutet från denna tråd (som var intressant och bra) till "älska dig själv" eller "pokerpsykopaters egen lilla tråd"??

då kommer vi närmare sanningen om det är så

Yxmatte ger: Chansen att spelare x får AA är en på 220 (känt hoppas jag) Dividerat med 10 spelare ger en på 22. Chansen att spelare y får KK är också en på 220 Dividerat med 9 (efterssom en har AA) spelare ger en på 24 24*22 = en på 500 Nu är det ju inte helt korrekt att räkna så här, men särskilt långt från sanningen kommer man inte. Jag anser fortfarande att detta inte kan vara korrekt. var i ekvationen finns sannolikhetsfaktorn med att det ska dessutom ske i samma giv? borde inte ekvationen vara x*y*z= ? Om chansen heads up är 1 på 22600 (vilket jag vet att den är) skulle enligt ovanstående exempel det se ut ungefär så här: Chansen att spelare x får AA är en på 220 delat med 2 spelare =110 Chansen att spelare y får KK är en på 220 delat med 2 spelare =110( liten felfaktor då en redan har AA, men ingen större) 110*110 = en på 12100 och det är den inte....

Det känns som något fattas här... 1/20 * 1/22.... sedan känns det som man mpåste lägga till någon siffra för sannolikheten för att dom ska dyka upp i damma giv..... eller??