all_ur_horses

Jo jag menar utifrån olika faktorer som bla Horsen nämner så jag tror att vi menar samma sak. Kanske ett onödigt inlägg av mig.

Jag gillar din avatar.

Japp, att check/raisa är ju definitivt mer standard för SB, så det förbryllar mig också.

 

På en nivå som 5-10 så är detta en enkel defaultraise, och jag skulle också vilja lägga till att folden mot en trebet är lika enkel.

 

Menar du att vi ska raise/folda floppen? Det låter ju helt absurt.

Nä, jag läste brädan fel och missade hålstegedraget. Blev lurad pga att handen nu är så enkel att spela att det inte behövs nån analys...

Slumpmässigt borde kanske vara tillsynes slumpmässigt?

 

Nej för det blir inte rätt. Dessutom kommer folk läsa dig.

Om man avviker pricis så mycket att man inte kommer att kunna bli läst då? Opps behöver ha mycket statistiskt material för att kunna dra några siginifikanta slutsatser av bettingstorlekarna om man bara avviker lite från slumpen.

Istället för att spela tärning om varje beslut och först dubbelkolla så att verkligen jupiter står rätt i förhållande till saturnus så kanske man istället kan variera sig beroende på texture, motståndare, hålkort (i viss mån), image, osv. Det låter i mina öron mer sunt än att försöka komma på system för att göra poker så mekaniskt som möjligt. Men vad vet jag.

Först och främst kan man ju fråga sig varför han bettar och inte checkar. Bettet betyder ju att det blir ett bet till dig, istället för två om han hade check-raisat ursprungshöjaren.

Personligen skulle jag vara mer rädd nu än om han hade check-raisat. Att han vill ha två bets till dig betyder ju att han vill isolera och spela headsup. De flesta spelare (kanske duktiga främst) bettar inte ut med drag eller mediokra par här, eftersom det är tre spelare i potten. Vad bettet betyder för denna spelare vet jag inte, kanske är det tvärtom att han faktiskt brukar betta ut med mellanpar eller drag, vad vet jag.

På en nivå som 5-10 så är detta en enkel defaultraise, och jag skulle också vilja lägga till att folden mot en trebet är lika enkel. [Edit: missade hålstegedraget... synen är enkel]

För övrigt är UTG+5 (eller 2 innan button) inte direkt en position där man höjer med bara stål. Detta talar ju mer för att SB bettar ut med ett ensamt par, eftersom han inte direkt kan vara säker på att hijack cb:ar denna flopp.

Å så en sak till: finns det nån speciell anledning till att du inte höjer preflop?

a) Många gånger när vi fortsättningsbettar har vi 6 5 på brädan K 9 2 Då är det jävligt najs att bluffen behöver gå hem en gång på tre, som det behövs om vi betar halvpott. Men vi kan inte beta halvpott när vi är tomma, och helpott när vi har någonting, så vi måste variera oss. Slumpmässigt. Alternativt beta helpott hela tiden.

Jahaja. Men det blir ju då otrevligt lika ofta som det blir trevligt, när du behöver betta helpott med samma 6-5 på brädan K-9-2, för då måste ju bluffen funka varannan gång.

Som Staahla redan sagt så motsvarar ditt system att alltid betta tre fjärdedelar av potten.

b) Motståndarna har 3:1 i odds att syna en halvpottsbet, och behöver 4:1 för att syna ett kort med ett färg eller stegdrag, så motståndarna får ändå inte korrekta pottodds. Dom har bättre implicita odds, ja, men mitt resonemang bygger på att vi är bra spelare som undviker att betala av.

Snälla förklara – helst innan du varit på bhongen denna gång – hur du undviker att betala av här, med en inte alltför misskött image, mot en shortstackad random-nl50-spelare.

Resonemanget är alltså kanske mer inriktat på högre nivåer än 0.25-0.50 med nötter som motståndare.

Yeah man!