TotalFarsa

Tackar APC! Här har man haft tillgång till internet i dryga 7 år och tanken slog mig inte ens att hitta deras hemsida Får bara hoppas att man överlever färden gbg-vbg i snömodden då... /TF

Tjenixen! Är nyinflyttad i varberg och jag undrar om jag inte har sett ett Harald Nyborg ligga bredvid Cheapy och Intersport? Man kanske skulle bege sig dit efter jobbet och inhandla en julklapp "Från mig till mig" så att säga 500 pix är väl i runda slängar vad jag orkar slänge ut på marker så det hela låter ju rätt vettigt... Öh, nån som vet om jag har rätt i mitt antagande att Varberg hyser ett Harald Nyborg förresten??? /TF

Hmmm, finns det n_å_g_o_n_t_i_n_g som ni i_n_t_e gör tillsammans??? /TF

Men, men, om det hela tiden kommer nya spelare... ... ... fortsätter inte hypen då? *hmmm, när man inte kommer på bättre skämt än så här, då är det dax att gå hem från jobbet Ha en trevlig pokerhelg!!! /TF

Förstår inte ens varför den här tråden existerar. Sånt här händer ju X ggr i timmen när man sitter och spelar. Och sen undrar jag lite varför du börjar skälla på honom i chatten? Ä_v_e_n om vi skulle anta att han gjort ett riktigt dumt drag (vilket jag inte tycker att han gör) så är det dålig etik att skälla ut någon. Kommer ihåg en äldre tråd där just detta med att skälla på tomtar(?) i chatten diskuterades. s_j_ä_l_v_k_l_a_r_t ska man inte skälla på dem utan istället gratulera dem till ett mkt lyckat spel Vill ju helst att de ska stanna kvar och göra samma misstag igen, eller hur. Kontentan, att (semi)bluffa och få ut skrajja händer är helt ok + skäll inte på folk i chatten. Det får dig bara att se dum ut och skapar trist stämning vid bordet! ^---- mina 2 cent /TF

Ärligt talat så lyssnar jag inte på musik när jag lirar... Har de flesta säsonger av Futurama, Scrubs, Seinfeld o Vänner som går om och om och om och om och om igen i playlisten. Man förlorar inte så mkt i koncentration som man ksulle kunna tro /TF

När inte Smurfhits går varm i spelaren så blir det mest: Depeche - för Gahans röst... Kasey Chambers - australiensk sångerska med kämpigt bra röst - ladda hem The Captain och njut... B. Bragg - lite politisk gitarrpop är aldrig fel... Madrugada - ser ut som stryk men sjunger förbannat bra... Sen gillar jag det där *ching-ching* när markerna rasslar till min hand /TF

Jo, allt är ju inte svart och vitt, tackar för ett bra exempel! Tackar även Hickmot(t?) för en hejdundrandes bra förbättring av den förra posten... Förresten, vart tog lönediskussionen manligt/kvinnligt vägen? Samma yrke, samma anställningstid, samma ansvarsområden = lika lön... Sen finns det ju en massa saker som spelar in, exempelvis spetskompetens, duglighet, villighet (att ta på sig ansvar, inte mellan lakanen ) Kan f.ö påpeka att min sambo tjänar en dryg tusing mer än mig. Men så är hon ju också privatanställd med en riktig galning till chef, hehe. Bara att bita ihop där hemma /TF

Jag tror du missar en sak här. En tekniker/ingenjör kan givetvis läsa in icketekniska ämnen på samma sätt som en icke-tekniker kan läsa tekniska ämnen. Det stämmer nog för båda parter att de skulle göra ett dåligt jobb om de arbetade inom "fel område". Men det du missat är att samma kurser på icke-tekniska högskolor är längre än på tekniska högskolor, dvs de ger mer poäng. mao så är inte en civilingejörsutbildning värd 450 högskolepoäng, utan snarare 700-800 poäng. Samma sak med läkar och sjuksköterskeytbildning. I de fall som de läser samma ämner så är det ofta så att läkaren får MINDRE poäng för samma kurs för att läkaren har en HÖGRE studietakt. Skoj att se att du uttalar dig om nåt du inte verkar ha pejl på. Har själv läst på både chalmers och GU och jag kan säga dig så mycket att de kurser som jag har läst på Chalmers som var icketekniska till sin natur var rent patetiska i både studieupplägg och innehållsmässigt. Verkade som om de antog att chalmerister har noll koll på ämnen som inte var tekniska och därför var de back-to-basics. Alltså en väldigt låg nivå. Det program jag läst på universitetet, sammanlagt fyra år, innehöll inga sådana element. Där var det djupdykning efter djupdykning efter djupdykning och man fick verkligen ut ngt av kursen. Så att komma och dilla om att tekniker skulle ha högre studietakt, generellt sett, är ju bara översitterifasoener från, vad jag antar är, en teknikstudent. Visst, matten ä_r tung på, exempelvis chalmers, och den tar tid att bemästra men det är lika svårt att ta till sig det skrivna ordet, göra det till sitt eget och använda det på ett professionellt sätt i sin yrkesutövning. /TF edit: *grr* posten blev inte riktigt som jag ville layoutmässigt, men du hajjar läget anth Hyvens som jag är, så rättar jag till citatet Varsågod! //Hickmott

Fast om du har i åtanke att det civilingenjörskillen fick göra under sin utbildning var betydligt svårare och jobbigare än 98% av alla filfaksutbildningar plus att han antagligen hamnar på nåt ställe med 95% killar så kanske det inte behöver svida lika mycket.. Nu är det ju så fantastiskt ordnat att alla människor är inte intresserade av att läsa tekniska inriktningar på högskola/universitet etc... En chalmerist, exempelvis, skulle inte vara det minsta intresserad av att läsa det som jag har läst och skulle därför inte (eller förmodligen inte) göra ett bra jobb då han/hon började yrkesarbeta inom min sektor... Så att chalmeristens skolgång på något sätt var "svårare" är ju i sammanhanget egalt... ÄSch, för trött för att få ihop nåt sammanhang /TF

Alla behöver inte exempelvis bra bilar, men alla behöver (och förtjänar!) bra vård. Huvudet på spiken Kubo. Handlar ju i grund och botten om vilket samhälle vi vill ha. Mycket kan man säga om GP och hans socialdemokrater men jag delar iaf åsikten att a_l_l_a ska ha rätt till sjukförsäkring etc etc... Som tjänsteman i den offentliga sektorn, med nästan uteslutande kvinnliga medarbetare, och med ca 4 års universitetsutbildning kan jag säga att jag inte tjänar för fett med deg. Om nu det beror på att det är ett kvinnodominerat yrke eller ej, låter jag vara osagt men det svider lite när ens civ.ing-polare tar ett konsultjobb direkt efter utbildningen och tjänar 30k+... jaja... /TF

Det där var inget vidare bra exempel, du hade förmodligen inte foldat din AA för en stor bet och hur mycket var det i potten som gjorde att han skulle ha betat 30 dollar på floppen med monsterstegen? Fanns bara en hand som slog dig och den hade du förmodligen inte trott att han hade spelat så hårt på floppen. Lite threadjack-varning här nu, men men... Har som sagt inte spelat så vansinnigt länge, därav min "n00b-funderingar", så hade han i det läget bettat hårt (återigen subjektivt i mina ögon sett) så hade jag blivit skraj för att han satt stegen och då hade jag ju inte haft så många outs (ett A, tre K och tre Q=7) och hade därför kanske foldat mina AA. Mitt exempel ville bara belysa det faktum att då man sätter nötstegen på floppen bör man kanske inte slowplaya den utan betta på den (hur hårt lämnar jag åt de som kan pokerteori bättre än mig) eftersom det alltid kan finnas nån som jag som drar ut en om man skänker bort gratiskort... /TF - mina 2 cents...

Som svar på din fråga om du spelar för fegt så kan jag dra ett snabbt exempel på en hand jag spelade häromdan. Jag sitter på AA Min motspelare J10 Floppen kommer AKQ Här sätter sätter också min motspelare nötstegen, precis som du (han sitter till höger om mig). Killen bettar 0,50$ och på turnen kommer ytterligare en Q och jag har fetkåken och snor hela hans stack på sisådär 50-60$. Summa summarum, hade han höjt rejält, och då menar jag 20-30$, efter floppen hade jag kanske inte ens hängt med till turn eftersom jag då hade blivit för orolig för att han hade fått in stegen<--- n00b-funderingar... /TF

Chansen att det ska hända igen är lika liten som att det skulle hända första gången så du borde inte köpt den överhuvudtaget. Vaddårå, hade ju mina trisslottinköp som ett reverserat pensionssparande!!! =) /TF

Haha, tja, skulle vi alla leva i oändlighet så skulle nog turen jämna ut sig. Men eftersom vi inte gör det så kommer vi att uppleva att vissa har mer tur än andra. Vann exempelvis 10 000:- på en trisslott i somras. Efter det har jag inte köpt en enda lott till eftersom den matematiska sannolikheten att det sker IGEN är så otroligt liten... Sen har vi ju folk som skapar sitt eget "flyt" men som inte betecknas "tur" eftersom de har framgång för att de faktiskt är rejält duktiga/pålästa på något. T.ex en framgångsrik pokerspelare =) /TF

Quads: Jo, jag håller med dig i det avseende att om något positivt med låg sannolikhet sker för en individ så kallar vi det för tur. Det jag menar är att det finns en rationell förklaring till varför fenomenet tur uppstår och den förklaringen bottnar i att det sker en oöverskådlig mängd händelser i varje ögonblick och ett fåtal av dessa är positiva för en individ och därmed benämns de tur. Alltså, begreppet "tur" existerar men det finns ingen "jätte-pot" med tur som portioneras ut till den mest behövande eller till den som inte haft "tur" på länge... /TF

Alldeles riktigt, Hjort! Att en människa kan uppleva att han precis har haft tur är en sak. Att det finns något som kallas "tur" som på något sätt påverkar verkligheten i någons favör, är en helt annan. Det som jag försökte förklara i min förra post var hur jag anser att begreppet tur kommit till och varför människor tror på turen. Det som jag ger mig på att förklara behöver ju vidare inte bara appliceras på tur utan kan inbegripa alla oförklariga händelser. Som förstepostaren som tog upp exemplet på motorcykelföraren som överlever en krasch. Hur många motorcykelförare kraschar varje dag? Hur många överlever? Säkerligen ett fåtal, och de upplevde säkert att de hade en vakande ängel över sig. Vill dra mig till minnes att jag först hörde det här förklaras i nåt som kallades "teorin om stora matematiska nummer" som påtalar att om tillräckligt många händelser sker på samma gång så kommer åtminstone ett fåtal av dem att vara "otroliga"... Men jag lämnar den högre matematiska skolan åt dem som har gått den =) /TF

Existerar inget som heter "tur". Tur är bara ett begrepp som vi ahr skapat för att försöka förklara något som är obegripligt för oss, som Gud t.ex. Anta att det varje sekund sker 100-tals miljarder "händelser" på jorden (någon leker med en pistol, en man går under en stege, en kille jagar nut-flushen på rivern). Det vi männixkor inte lägger märke till är de 99.9999999999999% av gångerna oms inget märkligt händer men de fååååå tillfällen som något extraordinärt sker, jadåjäklariminlåda, då var det "tur" (killen får in nötflushen). (eller otur, nån blir skjuten, nån får nåt tungt i huvudet) Ingalunda. Det var inte "tur", det var bara ett av de sällsynta tillfällen då något "speciellt" råkade ske och någon var där för att observera det. Tänk efter. Har du någonsin tänkt på en person och i just den sekunden så ringer telefonen och det råkar vara han/hon. Betyder det att du är, öööh, synsk, eller nåt. Nope, det betyder bara att en matematisk osannolikhet just slog till. Så det jag ville säga var, att med tanke på hur ofantligt mycket som händer varje sekund så är det ett "måste" att några av dessa händelser är lite udd/märkliga och resulterar i att vi tror att vi har tur. /TF Fan vad flummigt...

Tror nästan att vi kan förutsätta att Knappen var lika "duktig" som jag... Han sätter ju osså kåken på turnen men bettar inte högre för det. Förmodligen tänkte han som jag (återigen felaktigt) "Haha, jag vill dra ut maximalt med deg från den här killen". Så gick iaf min tankegång... Kan ju tillägga att jag var rejält bakis från lördagens julbord så man skulle nog kunna välja ett av följande uttryck och applicera det på mig: -Ljuset är tänt men ingen är hemma... -Hissen går inte hela vägen upp... -Det är inte skottat hela vägen fram... Och visst Gunman, måhända att jag blev grundlurad. Kanske, kanske inte. Men att jag inte höjde efter turnen har jag inget (bra) svar på... /TF

Gunman: F*n, bara att inse att man är en newbie av sällan skådat slag Självklart har du rätt, tänkte inte på det på det sättet innan... Sambon frågade mig häromdan vad jag ville ha i julklapp... Ska nog ge henne en lista med pokerböcker så att jag kan förkovra mig lite mer

Verkligen kul att plöjja igenom den här tråden *pheeew* -Uppvuxen i en liten sketstad i småland, nybro, inte långt från Hjorts gamla hemstad Kalmar -Flyttade -97 till Gbg för studier, först på Chalamers (där jag kom på att jag hatade matematik och älskade att öla) och sedan på universitetet. -Jobbar numera som handläggare inom funktionshinderverksamheten. -Bor numera i en nyköpt lght utanför Gbg tillsammans med min norska sambo, kjempegreit!!! -Kör Skoda Fabia RS, den goaste lilla bil jag nånsin ägt. -Halkade in på poker efter kanal fems lördagspoker, givetvis, och är nu inbiten... Inser dock att jag har måååånga begränsningar i mitt spel som jag måste lära mig att täcka upp... -Googlade mig fram till pokerforum.nu, eller om det var en arbetskamrat, äsch, spelar ingen roll... -Vet inte riktigt om jag har nåt mål med pokern just nu. Vill nog mest testa mig fram för att avgöra om det är något som kan ge tillvaron en extra guildkant lite då och då... /TF Nicket TotalFarker kommer sig av den underbara sidan Fark.com där man som betalande medlem blir en TotalFarker...

Tackar för ett vettigt och informativt svar! Just det där att sätta folk på en hand är nog något jag får jobba med. Tankarna går ju ofta "Vad tusan kan han tänkas ha" och som den newbie jag är tenderar jag att o_f_t_a_s_t tro det värsta om folks händer Sen har du ju alldeles rätt i att hans (och mitt) usla spel inte hjälper mig till att bli en bättre pokerspelare, men förhoppningsvis kan detta forum göra det... /TF

Att "vara övertygad" om något innebär ju inte att det faktiskt är så, eller hur? Med tanke på floppen och hans svaga bet satte (precis som jag skrev i förra posten) jag honom på tvåpar (visserligen felaktig men ändå) och därmed "var jag övertyad". Är fullkomligt medveten om att folk, mig själv inräknat, kan spela vad skit som helst från knappen men i detta läge trodde jag inte att han satt på en 6:a. Men, jaja, kanske skulle skrivit att jag bara spelat hold'em på nätet i två månader för att inte bli alltför ifrågasatt... Är newbie, men har viljan att lära mig... /TF

Förstår vad ni säger men det som jag funderar på är även följande: Knappen träffar ju trissen på floppen och bettar bara $0,50. Eftersom jag sitter med tvåpar (och sätter knappen på tvåpar, kung högt) så väljer jag i detta läge att slowplaya honom eftersom jag är övertyygad om att jag har bästa handen. Som ni säger är det ju bara ren flyt att A:et kommer på turnen men om knappen hade fethöjt (och inte själv slowplayat) så hade jag kanske lagt mig redan innan... Äsch, jag vet inte... Rättvisast är väl kanske att säga att vi bägge två spelade handen fel? /TF

Slöspelade två händer igårkväll, AA respektive AQ vilket i slutänden resulterade i AAA66 samt QQQAA vilket gav mig en sammanlagd vinst på ca 200$ eftersom mina motståndare gick all-in på slutet med sämre händer (666AA på den första och AKQJ10 på den andre). Men då satt jag också vid ett 0,25/0,50 NL-bord där minsta höjning preflop resulterade i kollektiv fold från de andra (i de flesta fallen). Slöspel eller ej, beror i mitt tycke på hur bra read du har på ditt motstånd samt hur mkt du är villig att variera ditt spel... Men man känner jui sig som en liten när man lägger upp sin monsterhand som man har slöspelat... /TF