TotalFarsa

Jag vet inte jag. Måhända att rummet brukade snurra på lyran men jag låg nog rätt still. Räknas det? Tror rummet snurrade medurs, allt enligt Corioliseffekten

Första stycket är ju rent skitsnack i mina ögon. Tycker modsen har haft rejält på fossingarna då en person har bannats i en debatt som de själva har deltagit i. Tänker främst på devalanteriel som alltid är noga med att skilja på sak och person. Andra stycker fick hänga med i citatet pga QTF

Har tillbringat helgen med att måla huset och den där lilla lådan ger ifrån sig massvis med decibel med bibevaren kvalisort Inbyggd radio for teh win! Testa den i lämplig butik som du vandrar förbi.

Varför inte köpa en iPal från Tivoli Audio? Mindre och smidigare än dina egna förslag. Själva grejen är ju att det ska vara portabelt, vilket det definitivt inte är med förslag nummer 2, till exempel Sen behöver man ju inte köpa en iPal utan kan ju nöja sig med en vanlig Pal. Köpte en sån till sambon häromsistens och det är ett jäklans bra ljud i den. Batteritid ca 20 timmar om jag inte minns fel. Kostnad, strax under 2 papp.

QFT Ett uttryck jag nyligen lärt mig och som är väldans användbart

Att man blir dömd enligt lagstiftningen är inte för jävligt. Att sedan lagstiftningen ser ut som den gör, det kan tänkas vara för jävligt

Bah! Det där skrev Expressen om redan igår. Aftonbladet börjar slappa i sin "nyhetsbevakning", and I use that word lightly http://www.expressen.se/nyheter/1.699199

Det talar inte tills hans fördel att han 2004 gjorde något liknande. Scam + hävda att någon annan suttit vid hans dator. Låter inte riktigt som vi har att göra med den skarpaste kniven i lådan

En annan grej som jag tror är sant, ur ett rent genrellt perspektiv --> Om en tjej vart tillsammans med någon sedan hon vart 15 ända tills hon är 23 så tror jag att hon innerst inne vill vara ensam ett tag och pröva vingarna själv och inte kasta sig inte i ett nytt förhållande. Att hon inte kan kommunicera det här tilll dig utan istället säger att hon inte duger åt dig är välan ett teckan på att hon inte vill såra dig. Kanske bara svammel men jag har sett detta vid åtminstone tre olika tillfällen och med tre olika tjejer, varav en var min syster. Förmodligen inte vad du ville höra men det är något att fundera över... Lycka till hur det än slutar.

Hehe, vete tusan hur jag fick min sambo att gå med på det här men det här är iaf fondväggen från sovrummet i vår förra lya: Dollartapet

Och eftersom uppgiften ger att bränsle bara finns vid start, 0 km, och mål, 1000 km, hur ska man då kunna ta sig dit om man bara kommer 500 km på full tank plus tillhörande dunkar. Antingen fattar jag trögt, vilket har skett förr, eller så är uppgiften extremt dåligt formulerad.

Är en sucker för fantasylitteratur så här kommer några tips (passar de inte dig så kanske någon annan har behållning): George RR Martins serie A Song of Ice and Fire som börjar med boken A game of Thrones Denna serie har allt man kan önska sig. Gillar man tolkiens värld så är denna en must-read. Robin Hobb. Har skrivit ett par olika fantasyserier, vilka alla är väldigt läsvärda, bland annat The Liveship traders, The Tawny Man, The Farseer Trilogy och nu läser jag f.n den 4e serien The Soldier Son Trilogy. Annars kan man vara lite medelsvensson och läsa Stieg Larsson.

Best. Thread. Ever, says Comic Book Guy. Hjort har f.ö tokrätt. Illasittande kläder på en tjockis signalerar inte bara att personen i fråga är korpulent det säger också "Ja, jag har gett upp allt hopp"

Nöjer mig med att säga: Det borde fan vara körkort på att få skaffa barn

Då är vi on the same page hädanefter, nice

Nu orkar jag inte gå tillbaka och kolla dina svar men såvitt jag minns så har du inte besvarat ett enda inlägg utan anbart skrivit "det är en tolkningsfråga, du tolkar som du vill". Du måste inse att jag hade kunnat hävda exakt samma saker om Grebban med samma retorik och det hade haft samma "bevisvärde", i brist på ett bättre ord. Hade du istället beskrivit, på ett trovärdigt vis, hur du vet dessa saker, ja då hade det vart en annan fråga. Det hoppas jag att du inser själv. Nu har ju Jennez postat och bekräftat vissa delar och det skänker dig större trovärdighet. Men, plz, inse att din trovärdighet pre-Jennez var rätt nära noll, åtminstone i min bok. Och jo Jennez, ta det som en komplimang

Word! Det trodde jag verkligen inte. Hursom, liknelsen om soffan haltar ju lite eftersom en soffa kan ju vara användbar trots att den har en defekt. I det här fallet snackar vi ju om en defekt som gör att prylen i fråga är obrukbar. Lite skillnad.

Vidare angående tidsram. Hur sjysst är det av köparen att inte kolla upp defektens omfattning förräns efter att par månader har gått? Låt oss säga att han betalade 3 papp för laptopen. På ett par månader har ju säljaren spenderat dom på läsk och smågodis. Sen kommer köparen gnällande om att vi är kompisar och det borde räcka för att häva köpet. Puh-leaaase...

Defekten var känd, bara inte omfattningen. Och eftersom ingedera av dem kunde vara säker på vad som egentligen var fel så var det jäkligt pantat att genomföra affären. Hade jag vart köparen så hade jag sett till så att en datorbutik kollade upp laptopen först och därefter tagit ställning efter att ha sett en offert på reparationskostnaderna. Varsågod: Vad konsumentverket säger om Privatköp

Testa att köpa en soffa på IKEA, vänta ett par månader och spring sen in och försök häva köpet. Lycka till. Berätta gärna hur det gick.

Plötsligt fick den här tråden ett större berättigande. Litar mer på dig Jennez än en random-snubbe med 12 poster (även om du, i mitt tycke, skriver skogstokiga grejer ibland)

Håller fullständigt med dig G-dog. Det finns en hel del på Grebbans konto, samvete- som bank-, som måste förklaras/redas ut. Men, att starta en tråd och påstå en massa grejer utan att ge någon mer bakgrundsinfo än att man är från samma stad, det känns inte ok i min bok, oavsett vad Grebban kan tänkas vara skyldig till. Att sen undvika alla frågor genom att säga att det är en tolkningsfråga, det är ju bara absurt och torde bevisa att människan inte har något på fötterna. Min ståndpunkt: 1. Starta en tråd och ifrågasätta varför folk inte fått tillbaka sina inköp = helt ok. 2. Starta en tråd och svartmåla en person med påstående som inte kan backas upp = inte ok. Två vitt skiljda saker, eller?

Som arbetsgivare är jag rejält kritisk til den sortens frågor och skulle själv aldrig ställa dem till en arbetssökande. För mig är intervjun ett tillfälle att möta personen bakom CV:et och det är samtalet i stort som jag sedan utvärderar för att utröna om människan ska få tjänsten eller ej. Det är också i samtalet som jag tar reda på en persons svagheter, inte genom en direkt fråga då min erfarenhet är att man aldrig får ett ärligt svar, vilket du delvis bevisar genom att ställa frågan här på pf. För egentligen vet du ju vilka svagheter du har, du vill bara få bra förslag på hur du sa smussla dig förbi frågan, right? Mitt tips till dig. Var ärlig. svara intresserat på alla frågor, ställ motfrågor, läs på om vad tjänten innebär, kom i tid, ge ett fast handslag, klä dig prydligt etc etc... Missar du tjänsten så lär det inte vara pga frågeställningen som du tar upp ovan.

Faktiskt lite förvånad över att modsen tillåter att en person svartmålas på det här viset utan att påståenden backas upp med något mer substantiellt. Såvitt jag vet så är det här inte flashback... Grebbans eventuella skuld skiter jag högaktligen i men det här luktar bara illa.

Tål att upprepas.