TotalFarsa

Visst är det en fantastisk tråd! "Gnället" gäller väldigt sällan sajten i sig utan lögnerna/oklarheterna kring marknadsföringen, de brutna löftena, det orimliga prospektet som hugade spekulanter får läsa, toppherrarnas tvivelaktiga affärsbakgrund osv osv. Att sajten fungerar rent tekniskt betvivlas som sagt inte. Nejnej, det är väl trevligt om någon enda T6-förespråkare kunde bli kvar och försöka komma med några väl understödda argument om de frågetecken som har tagits upp i tråden. Tyvärr lyser dessa med sin frånvaro. Inte ens er stormugol Torben verkar vara intresserad av att förklara sig. Men jag lovar dig, om du ger prov på att försöka bemöta kritiken på ett sakligt sätt så är vi nog ett par stycken som kommer att hålla en jämn och bra nivå på vår dialog med dig. Detsamma, detsamma

Funkade fint för mig. Testa ett par ggr så kanske det löser sig.

Ok, jag kan inte ens koppla upp mig mot servern. Är det bara jag som har detta problem just nu? Min konspiratoriska sida matas just nu fullständigt då jag mailat med supporten rätt intensivt de senaste 24 timmarna angående ett missnöjesärende *edit* Glöm det. Scheduled maintenance enligt hemsidan.

Körde själ en Skoda Fabia RS tidigare. Underbar bil med trevligt utseende, rå kraft under huven, bra komfort och få, om inga, problem. http://www.blocket.se/vi/15413413.htm?ca=20_s&last=1 Några tusingar mer än vad du tänkt lägga men du får jäkligt mkt bil för pengarna.

Damn, är det så jag framstår? *edit* Och ovanpå det kommunist

Instämmer. Har de flesta på poden. Tackar, ska kolla in den

Langoljärerna är ju en rätt trevlig läsning,så visst, den kan vara värd ett frest. Och nu när du säger det så har jag funderat på varför vissa av BBC's radioteatrars alster rankas högt på vissa *host* sidor. Är du bussig och förklarar den. Orka googla.

@ Ola Utveckla dina tankar om framgångsrika internetspelare som börjar spela live och som, enligt dig själv, läcker tells etc. Skulle du ställa upp som Månadens Gäst hos SvS? Om ja, hur skulle du förvalta förtroendet? Om nej, varför? Du delade, efter SM-vinsten, ut en känga till monopolet. Vad ser du för möjligheter att nyttja din rise-to-fame för att fortsätta lobba för att vi ska få njuta vr hobby på ett lagligt sätt? Får man kalla dig Mr. Poker? @ Per Vilka, om några, effekter tror du att domen kommer att föra med sig vad gäller samarbetet mellan pokersajter och "svartklubbar"? Anekdoter från rättegången som inte redovisade i rapporteringen på pf?

En del av problemet är ju såklart att rättspsykiatriska utvärderingar inte är en exakt vetenskap *duh*. Var det inte så i Rödebyfallet att en läkare ansåg att mannen var sjuk när dådet begicks men nu var att betrakta som frisk. En annan instans kom fram till att han var frisk då det begicks. Ett citat av DiLeva känns relevant, gissa vilket. Jo, finns säkert många fall där man släppt ut folk som borde ha suttit inne både för sin egen som för omgivningens skull. En lättnad kan väl iaf vara att en person som Thomas Quick aldrig kommer att släppas ut.

Jo, det är ju såklart den faktiska skillnaden. Men om man tar tänket ett steg längre så anser inte jag att det finns någon större skillnad. Kan man, pga spykisk störning, inte förstå att man har begått ett brott så är det förmodligen lika jobbigt att sitta i finkan som om du vore oskyldig. Men men, det är ju inte riktigt det vi pratar om här. [/sidospår] Ksn inte heller några siffror i ämnet men det var väl en länk på förra sidan till nån undersökning från kriminalvården som sa att en hel del av de dömda brottslingarna hade ne psykisk störning men inte av den art att de kunde dömas till rättspysk. Hamna i finkan efter avslutad behandling? Hmm, får ta mig en funderare på den. Min spontana reaktion är att det inte känns helt klockrent. En reflektion som dyker upp är att det inte är så lattjolajbans att sitta på rättspyk. Sitter du där med särskild utskrivningsprövning så kan du dessutom bli sittandes där jeeeefligt länge. Håller med om det sistnämnda men inte det första. Men det är ju egentligen en överflödig diskussion eftersom vi ändå bara kan sitta här och gissa Oj, ja jösses! Ser jag någon göra något med min dotter så får vi hoppas att antingen a) domstolen släpper mig på en teknikalitet eller b) personen ifråga springer snabbare än mig, för på ett eller annat sätt kommer jag att göra mig djupt olycklig på hans bekostnad. Äsch, Kape, du har väl egna barn om jag inte minns fel?

Om man bara får välja från listan: Han Solo. Annars, this dude: Nerver av stål, röntgensyn, backstabber, profithungrig, binär, alkis

Har lyssnat ca en timme på McManus bok om mordet på Ted Binion och jag kan bara ge den en highfive och rekommendera den varmt till alla som vill ha en spännande stunds läsning, lyssning i mitt fall, om en stor personlighet som föll hårt. Det är lite dåligt med tipsen. Är ni illiterata hela högen

Vem f*n är med i facket nuförtiden

Vad är skillnaden mellan att bli oskyldigt dömd och att bli dömd för ett brott som man inte förstår att man har begått eller man inte kunde hindra sig själv från att begå? Varför har vissa så svårt att acceptera att man kan dömas till rättspsykiatrisk vård här i Sverige? Har man umgåtts/arbetat med människor som har allvarliga psykiska störningar så står det tämligen klart att det handlar om människor som inte kan hållas ansvariga för sina handlingar. Det handlar inte om att personen ifråga har något "att skylla på" utan det handlar om att de saknar basala funktioner/spärrar/förmågor som du och jag tar för givet. Det är min övertygelse att en normalt funtad person med jägarlicens inte går ut och skjuter 2 personer, varav en så allvarligt att han dör, trots att man får sin gård invaderad mitt i natten av gapande ungjävlar. Det är i min värld inte självförsvar, det är mord. Mannen kommer att slippa fängelse pga psykisk störning då gärningen skedde alt. åka in en repa på rättspsyk med särskilt utskrivningprövning. Kom ihåg var du läste det först.

@ Cleburne, Myssion och även heltok Tog en lång promenix när jag kom hem ety ni har gett mig en del att reflektera över. Sug på den, för det är så nära jag har kommit här på pf att erkänna att jag kan ha haft fel

Vågar inte sæga om olika arbetsgivare kan ha olika regler men så hær fungerade det på min førra arbetsplats (kommunalt anstælld): i din brors fall hade dagen som han gick hem på ræknats som karensdag. Han hade fått løn fram till kl 14. Arbetsgivaren har rætt att utkræva sjukintyg från lækare from førsta sjukdagen om arbetsgivaren misstænker att arbetstagaren fejkar. Førbannade norska tangentbord!

Håller med. Hur kul är det att snacka med nån som håller med om allt man själv tycker 'til then...

Det är din tolkning och jag får lov att respektera den även om jag inte håller med dig. Du och jag har så vitt skiljd uppfattning om det som har diskuterats i denna tråd så jag är rädd att vi inte kommer längre än så här, agreed? Du håller dig lugn och sansad iaf, vilket ofta är mer än vad jag kan säga om mig själv

Genom att använda mig av mina demokratiska rättigheter och rösta i de allmänna valen. Jag ser verkligen inte problemet? Eller ska vi kalla alla som går och röstar för hycklare nu? Vad, om inte ens moraliska värdegrund (bland annat), ligger till grund för hur folk röstar?

Arbetar dagligen med personer som bl. a har diagnosen OCD, dvs kompulsiva tvångstankar. Jag skulle inte önska denna diagnos på min värsta fiende då den innebär ett rent helvete för många av de som jag har kontakt med. Nu är det iofs långsökt att de skulle begå en våldshandling men det finns inte i min världsbild att de skulle kunna hållas ansvariga för det de skulle råka utsätta en medmänniska för. Ska nån hållas ansvarig så är det, som jennez har skrivit tidigare, vården, som jag i många fall anser är alltför slapphänt.

Nu vränger du bara ord vilket blir lite löjligt. Självklart har jag rätt att yttra en åsikt, baserad på min moralkompass, trots att jag är medveten om att denna kanske går stick i stäv med någon annans uppfattning. Varför? Jo, för jag är medveten om, och repsekterar, att vi alla är oliktänkande. Om man skulle gå på din förvrängda bild av mina ord så slutar det i en, för dig, härlig utopi där ingen får/kan uttrycka en åsikt som möjligtvis kan härledas till din version av förtryck.

Tror ni att det går att lösa så att vi kan få läsa domen i sin helhet? Var domslutet, om vi bortser från straffen, egentligen oväntat?

Började skriva på ett inlägg men måste iväg på ett ärende. Återkommer om jag orkar ta en ny debattomgång

Ja, jag har väl inte direkt skrivet rakt ut att jag skulle rösta för ett förbud (inte för att jag tror att vi någonsin kommer att hamna i en situation där det ska folkomröstas i frågan) men om det nu gjordes det så skulle jag rösta för att motverka en legalisering av sexhandeln av den enkla principen att jag inte anser att det är moraliskt accepterbart att sälja eller köpa sex. Att det sen i förlängningen gör mig till en intolerant person i dina ögon som tar det på sig själv att hävda sin rätt framför andra personers önskemål, so be it, jag kan leva med det. Men återigen, frågan berör mig inte såpass djupt att jag kommer att stå på en barrikad och domptera massorna. Fråga, hur många fler gånger måste jag skriva att jag är medveten om att min moral inte är allmängiltig (ditt uttryck) och att jag inte lobbar för att pådyvla andra den? Jag vill bara ha rätt att uttrycka min åsikt utan att bli anklagad för att vilja förtrycka människor. Jag hade köpt ditt resonemang om jag nu vart politiskt aktiv och i ställning att påverka lagstiftningen till den milda grad men det är jag inte. Jag är bara en average joe som luftar mina tankar. Du skriver så fint om att du värnar min rätt till min åsikt men jag anser att dina handlingar talar högre än dina ord.