Gummo

.

Fast då skulle det ju hjälpa om någon förklarade varför det är så dåligt. Att bara tala om för folk att dom spelar som idioter ger ju inte lita mycket.

Men helt ärligt, innerst inne, visst inser även du att i alla poliser skulle "justera" sina berättelser för att den skall passa deras syften. Att tro något annat är ju mer än lovligt naivt. Men det kan ju i och för sig ändå anses vara en "katastrof", det jag reagerade på var att du tycktes tro att det inte går till så.

I rimlighetens namn skall du ha ett mångt mycket större tack för att du har skrivit! TACK!

"riggtigt", borde inte denna ligga i riggtråden i så fall? För övrigt så innehåller ju texten ovan ett antal språkliga fel. Är det skillnad på dina fel och de fel du angriper? Själv har jag problem med både stavning och grammatik .

Njea, pokerproffs är nog hennes egentliga sysselsättning. Det andra tror jag hon sagt att hon håller på med för att hon älskar sex så mycket, något hon gör för sin egen skull. Det verkar vara mer en hobby.

Skulle aldrig kolla på BB så jag känner igen henne från en helt annan film Och från kortet ovanför. Men visst, det är ju PLs "frontbrud".

Hon Purple Lounge tjejen spelar inte bara poker. hon har ju även spelat in gymnastikfilmer. Nej, jag länkar inte, men dom fins på nätet och hon är väldigt duktig, det är nästan så hon skulle få vara med i OS...

I sånda här fall tror jag att analysen inte är mer avancerad än att spelaren är dålig och kände för att syna. Det här är ju ingen spelare som på ett avancerat sätt går igenom dina möjliga händer och på ett genomtänkt sätt kommer fram till att han/hon har +EV på att syna. Det är bara att fortsätta spela och hoppas att fler syner av den sorten kommer.

Man får ju hoppas att dom tänkt igenom det ordentligt och har möjlighet att analysera spelet. Men visst borde det vara möjligt i detta fall om man var ett stort gäng. Men där det fins mycket pengar fins det alltid idioter som försöker fuska. Det har vi ju sett exempel på tidigare.

Well done! Upp med det på Tonys sida nu!

Mötet hålls vart fjärde år. Har du inte fått vara med än så får du vara det sen när du fyllt några mer år. Men faktum är att du inte behöver vara ledsen för att du inte fått vara med. Det är inte så mycket att ha. Jag har inte ens brytt mig om att gå dit sen någon gång under första hälften av 90-talet. Det är dock ett medvetet och genomtänkt val.

NEJ, den rekommenderas inte! Jag har trotts detta faktiskt reggat mig och satte in $100 av ren nyfikenhet. Som ni förstår blev det ju inte direkt ngt highstakes med den summan. Men jag spelade lite PLO och även om det är svårt att säga på så få spelade händer så misstänker jag att dom jag spelade mot inte spelat så mycket..... Det var inte vasst motstånd. Dock var det vansinnigt ont om spel oavsett nivå. Jag brukar logga in kanske någon gång i veckan (spelar inte, tittar bara) för att kolla lite och mitt intryck är att det blir färre och färre spelare varje dag. Både i turneringarna och i CG. Klienten var väl ganska ok, inga större synpunkter. Satte in via Neteller och det funkade fint. Det roligaste när jag varit inne var att TonyG satt och spelade PLO €200/400 mot ngn. Stora potter som bara den. Kommer inte ihåg summan, men Tony låg många inköp plus. För övrigt skulle jag inte på något vis rekommendera någon att spela på sidan. Den drivs av kriminella as och syftet med hela projektet är att lura investerare på pengar. Jag hävdar att detta kan vara den största skandalen inom pokern någonsin. Dom har ju blåst över 60 000 personer! Sen är jag medveten om att det inte är en pokerscam utan en "pyramidscam" som denna gång klädde upp sig i en pokerskrud.

Empati på PF: JD: Hej, jag funderar på att ta livet av mig för jag mår så dåligt. Är det någon här somm kan jälpa mig. Tutt: Du verkar ha större problem än att du funderar på att ta livet av dig. Du kan inte stava. Fixa det först så kan jag hjälpa till att ta ditt liv sen.

Korrekt uppfattat. Ligger i Östergötland, Sverige. Jag får väl be om ursäkt för att som första postare i PFs historia gå lite OT.

Väldigt uppenbarat att han är inspirerad av vissa jänkare. Dom som behärskar stilen får ju onekligen till det väldigt bra. Jag tycker Jens gör det ok, verken mer eller mindre. Men stilen passar sig bättre för det engelska språket. Det blir inte lika "töntigt" där.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gin_rummy

Problemet är ju att det inte går. Skatteverket säger ju själva att lagen inte är anpassad för det. Det fins ju ett räkneexempel här i tråden som visar hur dumt det lätt blir. Skulle skattereglerna anpssas till hur verkligheten ser ut så är det ju en annan femma.

Stora och Lilla Rengen är att föredra om du nu ändå ska bemöda dig att fiska i den av gud glömda Linköpingstrakten!

När någon så uppenbart har klivit utanför banan tror jag alltid att det är någon som försöker driva med folk snarare än någon som faktiskt menar vad dom säger. Det är liksom svårt att ta folk på allvar när dom säger att dom ligger hemma och sover fast man står och pratar med dom.

Svårt att avgöra om den bara var töntig eller om det även var rolig. Men nu när jag smakat på den så har jag bestämt mig för att den faktiskt inte bara är rolig utan även, med hänsyn till sittuation, tidigare mail i tråden mm, är riktigt riktigt bra!

Varför skulle 1/3 av stålarna försvinna? Har det överhuvud taget varit något fall där ngn beskattats för CG? Jag har inte sett ett enda fall (vilket inte är samma sak som att det inte har hänt, det vet jag och det är därför jag frågar) där någon skulle fått skatta 30% på en vinst i ngn form av klumpsumma. Anledningen till att skatteverket själva sagt att dom koncentrerar sig på turneringar är väl att det inte går att praktisera skattereglerna på CG? Du ska ju skatta för varje enskilt vunnen pott, inte den totala förtjänsten. Som alla förstår så blir det ju vansinniga summor på bara några timmar om man spelar något så när högt. Och vad har det med att göra huruvida han cashat ut eller ej? Det är väl totalt helt ointressant för skatteverket? Vill dom klämma dit honom är det väl bättre att sitta och logga ett par dagars spel så har dom ju skatteintäkter i klass med en knegares skatt under ett år eller så. Eller är det så att dom jagar även CG-spelare nu?

Jag antar att det är en fråga om hur man använder termen "helt omöjligt". Många använder sig ju av liknande uttryck även för sånt som man anser är högst osannolikt: Typ: "Det är helt omöjligt att äta 53 korvar med bröd på 12 minuter".

Du frågar om han "kan" har vunnit 2M. Ja, det kan han ha gjort. För precis som Nalle påpekar så kommer ett antal personer rent statistiskt ligga way ahead vad det gäller kortsnitt mm. Det i kombination med skills gör att det är fullt möjligt att någon plussar 7,5 inköp om dagen (eller vad det nu blev). Frågar man istället om det är "troligt" är svaret: Nej, det är inte troligt att han har gjort det. Om du slänger ut vansinnigt många, låt oss säga 10 miljoner, människor utan fallskärmar från ett flygplan på tre tusen meters höjd och ställer frågan om någon kan överleva är svaret: ja. Men om du tar en individ i taget och frågar om det är troligt att den personen överlevde så är svaret: nej.

Jo, här inne har ju nästan alla klockor som kostar mer än hans bil. 425k för en bil.... nästan pinsamt att synas i den...