Inicius_

Ute. tänker badbeatwhinetilta lite. förlåt på förhand. om ändå inte om... Min dag: Ingen jag överhuvudtaget kände igen på bordet, ett par britter, 3 fransmän, ngn tjeck...tja, inga skandinaver iaf. Började med att få AKs på stora blind första handen. Alla foldar utom CO, en britt, som limpar, jag slår upp till 250 (bb=50). Floppen faller 9h7h6, jag bettar 300, han synar. Turn Kx, jag checkar, han bettar 800, jag synar. River 10x, checkcheck, han har 97o för 2par. Får strax AK igen, höjer pre, en syn. floppar insidebroadway o checkar bakom. han CRar på blank turn och jag foldar. Får J7o på knappen ngt varv senare, alla foldar fram till mig, jag höjer 200, bb synar. flopp: AJ7... han knackar, jag bettar 300, syn. turn J, han knackar, jag bettar 800, syn. river Q eller nåt, jag bettar 2k, han lägger. Settar en flopp när jag höjt med 44 pre, ingen action...får AA mot 2 limpare, ingen action. Tar ett par floppar med SCs från blindsen på höjda multiwaypotter, men har jag 5h6h så faller AcKcJc o sånt mest.... Snor en del smått, främst från sen position, och är väl uppe på 11k kanske, när jag får 44 på CO. (bb nu 100) CO+1 är tjecken, han har höjt en hel del o har visat rätt mkt borderline. han höjer nu till 300, jag synar, vi är HU till floppen som är Qs4s3. Han checkar, jag bettar 500, han synar. turn är 9s. Han ckeckar, jag checkar snabbt bakom, tror inte han har mkt alls. river är 9d, han bettar 700...Jag höjer till 2500 och han synar med KQ...Lurigt läge på turn, vet inte om jag bör betta där, han kan ju ändå ha en spader...men jag trodde han hade ett par i 6or,7or max o ville försöka få in lite mer. Är uppe på 14k ungefär efter 2a perioden, vilket är en bit över medel som ligger på 10500 eller nåt sånt. Blindsen nu 75/150. Får inga kort och gör inte mkt mer än att försvara min blind ngn gång, missa, o stjäla blindsen ett par ggr. Foldar JJ resp AQ pre när det går raise-reraise före mig. står kvar på 14000 när jag får 22 på knappen. Britten på CO+1 slår upp till 500...jag tänker lägga, men CO(tjecken) synar, så då synar jag också. Vi har rätt liknande stackar, jag täcker britten som väl har ca 10k och tjecken har näst mest vid bordet, ca 15k. floppen faller 2s3s4s, äckligt. britten, som höjde pre, checkar. tjecken bettar 1200, jag raisar till 3000. britten foldar. tjecken så gott som blixtställer. jag funderar rätt länge innan jag bestämer mig för att syna...rätt svårt läge...han har garanterat outs, samtidigt tror jag att jag leder, men det finns en viss risk att jag är stor dog också...hursomhelst, jag trodde inte han hade ett överset, och inte stegen...kändes som låg färg/As. Så, jag synar. han har AsJd. Turn Qd. bra. river 7s. dåligt. slutt. lite trist, hade haft 28k och antagligen varit med i toppen efter 3 timmar...menmen, så är det. Kan ju trösta mig med att jag inte var det minsta nära rent placeringsmässigt iaf. Lycka till alla ni som är kvar!

Ngn som vet hur sent man kan registrera sig idag om man ska spela imorrn? så man slipper åka så tidigt imorgon.... Också intresserad av att veta vilka stakes det är på sidospelen? någon som kollat?

Det är de siffrorna jag har på bordet...och det fungerar utmärkt när man multitablar (spelar 7-8 bord, iofs på 30-tums skärm, men 6 fungerar på en vanlig 19''are) Varför man ska ha fold bb to steal? Eh, för att man ska veta vilka man kan stjäla av? Finns sjukt mkt spelare man kan höja alla händer från knappen mot, o lika många man knappt bör steala mot alls....

Jag anväder iofs inte PO, men PT resp Hud för CG... använder dessa siffror: Pre flop: VPIP PFR Fold bb to steal Flop: Aggr. Flop Bet flop Fold flop to bet River: Aggr. Riv Bet riv Fold riv to bet Totalt Antal händer bb/100 Tycker alla de här är tämligen användbara. Aggr. faktorn + bb/100 är väl de första jag skulle ta bort om jag inte ville ha så många. Pre-flop-siffrorna och fold flop to bet är de jag använder allra mest. Turn är inte med eftersom det ofta brukar vara ngt mellanting mellan flop o riv. Eftersom det är indelat i kloumner så blir det inte speciellt rörigt eftersom du oftast bara behöver hålla koll på en kolumn per gata i vilket fall.

zyr skrev: Nej,nej. Blinds.

Sept: +465k SEK 18bb/100 Okt: 35k händer, 15bb/100

Brugge: Nä, Mikka spelar bara på Crypto...

uppdatering ämnet fatlist: Handen i fråga diskuterar han fortfarande flitigt i chatterna på borden jag (och mikka) spelar. Skillnaden är att potten växt, den är numera 1200 i hans ögon, och mikka synade 500 med gutshot... Han "hatar" henne och skyller väl allmänt alla sina problem på henne. Finns även ett par trådar uppe på Betfairs forum som mkt fyndigt heter "I HATE MIKKA" Det hela börjar bli tämligen sinnesjukt.

Jättelätt syn på båda 2. Hand 1: HD för fi, en väldigt snäv sådan: 99+,33,AhKh,Ah3h,T9s,8h7h,T9o Du har 51% EQ mot den HDn, och behöver ca 35% för att syna. Hand2: Återigen har du alldeles för bra odds för att lägga. om du inte leder, vilket är väldigt troligt - så har du ändå nästintill odds. du behöver 41% att vinna här...över 60 har du utan tvekan.

Skoj att många verkar uppskatta artikeln. Någon undrade om jag kunde lägga upp lite exempelhänder, så här kommer ett par: Stealförsök + CB: ----- HOLE CARDS ----- dealt to Inicius_ [Td 6d] aris: folds Scooby01: folds Inicius_: raises to £20 Playmoney: folds mudman: calls £15 ----- FLOP ----- [Qc 4h 5s] mudman: checks Inicius_: bets £20 - Perfekt flopp att hålla nere Cbt en aning, så halvpott får duga. Hade t.ex. 4an varit i klöver så hade jag lutat åt att betta 25-30 istället. mudman: folds Stealförsök+CB+follow-up: ----- HOLE CARDS ----- dealt to Inicius_ [8d Ts] Mikka: folds Isomerkii: folds Cilla24: folds Inicius_: raises to £20 350bhp: calls £18 Infinitum: calls £15 ----- FLOP ----- [4h Qc 9c] 350bhp: checks Infinitum: checks Inicius_: bets £35 - Båda spelarna rätt tighta post flop, men lösare pre. Deras HD är ganska vid här, så jag testar. 350bhp: folds - Den passive av de 2 foldar...det är bra, för han skulle checka allt. Infinitum: calls £35 - och den aggresive synar. Känns inte speciellt starkt på den här brädan. ----- TURN ----- [4h Qc 9c][Ah] Infinitum: checks Inicius_: bets £70 - Bra turn att skjuta igen. Är inte helt nöjd med storleken på bettet såhär i efterhand dock. Med 2 f-drag ute så borde jag nog gått uppemot 90-100 här. Infinitum: folds Försvar mot CB: ----- HOLE CARDS ----- dealt to Inicius_ [Ah Th] woody86: folds Tabliope: folds pEKAy: raises to £20 Csbeci: folds Limesauce: folds Inicius_: calls £15 ----- FLOP ----- [2c Jd Jc] Inicius_: checks pEKAy: bets £35 Inicius_: raises to £80 - En bra bräda att raisa på mot en troligen tight, väldigt aggressiv spelare (hade inte mycket händer mot honom, så readen är inte bergsäker) Bör vara mer än 52% att han släpper mot den här raisen. pEKAy: folds Blindförsvar + CB: dealt to Inicius_ [4s 7s] SirRudolf: folds Mikka: raises to £20 - Mikka och jag spelar mot varandra hela tiden. Att hon höjer utg+1 betyder, typ inget -speciellt inte som bordet är tight. Shaun21: folds WChief: folds Inicius_: raises to £80 mugger: folds Mikka: calls £60 - Att hon synar här skulle kunna betyda att hon faktiskt har nåt, men 66+,AK,AQ,KQ en hel massa SCs och lite skit á la J6s,85s och JTo finns med i HDn. ----- FLOP ----- [Kh 3h Td] Inicius_: bets £100 - bara att betta... Mikka: folds Pre-flopsynaren bettar ut floppen: dealt to Inicius_ [5h 3h] PennyBag$: folds Inicius_: raises to £20 unflower: folds troytoro: calls £15 ----- FLOP ----- [6h Kh 2s] troytoro: bets £25 - Som jag skrev betyder det här ofta set eller miss, ibland ett pp <K just i det här fallet. Inicius_: raises to £85 troytoro: folds

Rubicon skrev: Det du beskriver är ungefär vad jag försökte förklara under blindförsvar. I HDn jag nämnde där finns det med en del händer som höjs för värde, men det vara bara ett föslag. Ju tidigare position ursprungshöjningen kommer från och ju passivare spelaren är, desto färre händer raisar du för värde. Ska man symbolisera premium som du säger så kan man likagärna använda låga par,SCs eller junk. Jag gillar iallafall inte att reraisa pre med händer som AJ,KQ och KJ såvida jag inte är uppe mot en lös spelare som synar med större HD än så. Om det är den typen av händer du menar med semibluffraisar? Men förutom premium tycker jag att man kan reraisa åtminstone 99,TT,JJ och AQs för värde generellt. Men nu handlade ju inte den här tråden om vilka händer man höjer för värde, och när...

Ursäkta CB-missen. Hjärnsläpp...jävligt svår förkortning att böja f.ö. Ändrat till hrrm...ja, något som mer liknar rätt iallafall.

Angående nebbis första inlägg så tycker jag väl att det fått minst sagt överdrivna reaktioner. Tycker det är ok att inte motivera, för att upplysa er om att texten har brister. Jag är inte i en position att argumentera emot ,eller för den delen förklara, felaktigheter. Men det finns en anledning till att jag bara spelar 2/5£, och eftersom jag inte ens kunde reglerna i Hold em för 2 år sen så tycker jag det vore konstigt om spelare som är bättre än mig inte hittade felaktigheter i texten. De flesta av inläggen därefter från ovan nämnde tycker jag väl är rätt löjliga. Nog om det... Gdaily skrev: Nja. Jag skrev att detta var ett förslag till HD mot någosånär tighta blinds, och att det vid många bord går att höja mycket fler händer. Således, är båda blindsen tighta ABC-spelare så höjer man givetvis i stort sett varje hand från knappen, eller ja, varje hand (varför ska du slänga 4,5% av händerna för, för att inte verka överdrivet aggressiv? snälla...). Att båda blindsen är tight/passiva händer faktiskt inte jätteofta, och Hdn jag slängde upp var väl mer ett generellt förslag för snittmotståndarna man möter på dessa nivåer, så länge inte någon av blindsen är en tomte med 70%VPIP. Att sedan 65o eller 74s skulle vara värdehöjningar är ju mest bull, men det vet du själv också.

myssion skrev: Är verkligen ingen expert på att floata, och det är något jag försöker implementera mer i mitt spel. Tycker själv att det krävs en väldigt bra read för det, men det är nog lite överdrivet. Fördelen med att floata är som du säger, just information, om fi checkar turn så är det större chans att lyckas än med en vanlig raise på floppen. Å andra sidan ger man fi ett kort att förbättra handen, och de gånger han faktiskt bettar turn så har det redan kostat en slant för dig på floppen. Beror mycket på motstånd också, förslagsvis görs det mot spelare som tar ett skott på floppen och sen lägger ner, men det känns ju rätt självklart. Spelaren bör vara ganska aggresiv generellt, gärna "rädd" för att bli utdragen. Problemet är att väldigt många spelare, iallafall på min nivå, bettar inte tp hela vägen utan saktar in på turn för att få in en bet på rivern mot svag kicker/mellanpar. Bra lägen att floata då? Ja, jag har iallafall gärna någon typ av outs, ett par överkort eller ett insidedrag eller nåt. I övrigt gäller väl ungefär samma sak som när det gäller floppraisar, att undvika dragiga brädor, eftersom fi väldigt ofta checksynar ett drag på turn. Såvida man inte tänkt betta turn hårt, då. I så fall liknar väl spelet mer en follow-up. Men som sagt, jag är långt ifrån bra på det här spelet.

En kompis satt och spelade lite nyss och fick det här över sig, jag ville posta det här, och det tyckte hon me jag kunde göra - here we go: dealt to Mikka [8h 7c] Cilla24: calls £5 3241: folds Mikka: raises to £25 Isomerkii: folds Shark23: folds fatlist: raises to £60 Cilla24: folds Mikka: calls £35 ----- FLOP ----- [7h Kd 9h] fatlist: checks Mikka: checks ----- TURN ----- [7h Kd 9h][6d] fatlist: bets £30 Mikka: calls £30 ----- RIVER ----- [7h Kd 9h 6d][Tc] fatlist: bets £50 Mikka: raises to £325 fatlist: is all-in £184.85 Returned uncalled bets £90.15 to Mikka ----- SHOW DOWN ----- Mikka: shows [8h 7c] (A Straight, Ten high) fatlist: shows [Ah As] (A Pair of Aces, King high) Mikka collects £653.70 from Main pot Dealer: Game #2337736893, Mikka wins pot (£653.70) with A Straight, Ten high fatlist: i swear i hope you die fatlist: absolute ******g joke fatlist: how can you casll that fatlist: ????????????????? fatlist: how can you call 60 with that **** fatlist: un ******g real fatlist: well you ****???????????? fatlist: DIE fatlist: YOU ******G CHEAT fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DI fatlist: EID fatlist: EID fatlist: EID fatlist: EIDIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: DIE fatlist: UN ******G REAL fatlist: WELL YOU **** SPEAKJ fatlist: HOW CAN YOU CALL???????????? fatlist: HOW CAN YOU CALLL fatlist: WELLL???????????????????? fatlist: MIKKA I ******G HOIPE YOU DIE fatlist: AND YOUR FAMILTY fatlist: FAMIKLY fatlist: ABSOLUTE **** fatlist: HEY YOU TERROSRIST Mikka: You've found a real fish. buy in again and take my monet fatlist: BUY IN AGAINST YOU???????????* fatlist: THAT WAS TOTALY UNREAL fatlist: YOU CALL 60 WITH 7 8U fatlist: TELL ME WHY fatlist: PLEASE????????????????????????????? fatlist: DO PEOPLE NOT KNOW HOW TO PLAY????????? fatlist: MIKKA HOW CAN YOU NOT EVEN SAY SORRY Mikka: take back your money instead. fatlist: your absolute scum fatlist: i swear i hope you die Shark23: enough of swearing m8 everyone is gonna die one day Mikka: learn how to bet instead. fatlist: shut your face you moron fatlist: sick of **** players like mikka getting away with it fatlist: mikka have you ever played before? fatlist: putting that hand on the forum Mikka: did that money loss hurt you that much really? fatlist: you just took down aces for 700 hunder quid with runner runner runner fatlist: after unbelievable calls in the first place Mikka: Don't say it was money for your children's education? Shark23: isn't it good for u or us if he is such a bad player? fatlist: obviously not fatlist: people are ripping him apart on the forum Shark23: y u complain so much ? y not? fatlist: mikka just tell me why you called? Mikka: cause I'm a LAG player. a professional. fatlist: what posses you to call 60 with 87 off suit? fatlist: you think thats proffesional playt? fatlist: your getting slaughtered on the forum Mikka: ever heard of implied odds agains fishes? fatlist: whtat are you on about fatlist: i dont think you understand AA against 87? fatlist: if you called that every time you would be in debt up to your eye balls fatlist: but you called 60 with an up and down straiht? fatlist: please tell me what your odds were? fatlist: come on pro Shark23: hey fatlist u played badly that hand anyway Shark23: post flop fatlist: shark be quiet fatlist: you have no influence at all your very insignificant fatlist: i swear mikka you are a very very bad player fatlist: just been showed some of your hands fatlist: jesus your bad fatlist: hey mikka your a joke fatlist: a sly joke fatlist: 8 7? fatlist: 8 7? Mikka: had 13 outs on the turn, u bet 30 in a pot of 125....I need 9 outs without implied....now I got payd obviously and didn't need fatlist: are you for real Mikka: more than 3-4 fatlist: on the turn how many outs did you have?????????? fatlist: please tell me fatlist: ??????????????????????????? fatlist: 2 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! fatlist: about 5percent Mikka: you checked turn. Mikka: remember? fatlist: i bet sixty you **** Mikka: ah, it was flop. ok fatlist: so you call yourself a pro Mikka: pre flop i call 35 to win 100 and need 25% without any implied, which I had loads of. fatlist: ??? fatlist: and you call 60 with 5 percent fatlist: explain your implied odds there? fatlist: didnt think you could you amature fatlist: face it you got ******g lucky Mikka: had 20% pre flop, 20 on the flop and 28 on the turn....where do u get 5% from? fatlist: 28 percent on the turn?????????? fatlist: is that what you give for an open end? Mikka: plus pair fatlist: your trying to wind me up Shark23: i am looking that hand now don't blame mikka ur bets were terrible fatlist: how would you have played it shark Shark23: no wonder ur AA were cracked fatlist: shark you a useless player look at the rankings? fatlist: shark you dont know how to play do you Shark23: no i don't good for u isn't it? fatlist: so you think calling with 78 is a good call fatlist: shows how much you know fatlist: lol fatlist: your useless Shark23: any 2 cards can win in poker fatlist: so why dont you call every hand? Shark23: u didn't bet right post flop that's y u lost fatlist: he would have called any way Shark23: how would u know that he would have called fatlist: cause he is a very bad player fatlist: have you seen some of his play? Mikka: well, you wanted me to call. why not bet higher amounts then? Shark23: then y didn't u charge him high fatlist: if he called 60 with 8 7 Shark23: u bet 30 into 125 pot on flop fatlist: yes i didnt want him to fol,d straight away Mikka: but you knew I would call, right? fatlist: not then fatlist: i didnt thin you were playing with 8 7 fatlist: i put you on k a or qq fatlist: or even kk would have been ok to take fatlist: face it mikka your a very bad player Mikka: You gave me odds to call even with 23 and 34 you know... Mikka: implied odds Shark23: i agree with u mikka fatlist: your a bad player Shark23: he doesn't know how to bet fatlist: you can say implied odds all you want but you called 60 with 7 8 Mikka: that's poker fatlist: there fore you can say implied odds for every hand you say you useless ******* Mikka: it didn't cost med 60, it cost me 35 to call preflop fatlist: you called 60 with 7 8 fatlist: full stop Mikka: I raised 25 with 78, it's called a bluff, then I called 35 more cause I had odds to do so. fatlist: your a very silly man Mikka: that's not right anyway. fatlist: im starting to think i just got beaten by someone with out a brain cell Mikka: You wasn't beat by a man fatlist: it makes me feel slightly better fatlist: oh ok i was beaten by a useless woman fatlist: ha ha ha ha fatlist: or a dog fatlist: seeing as you have the intelligence of one fatlist: i recon q 7 fatlist: or maybe 4 6 fatlist: h aha ha h ah ah ha ha ha h ah hah fatlist: your absolutely pathetic fatlist: horrific poker once aagain fatlist: ugly ugly pker fatlist: at least say if you got beaten by 8 7 with AA you would be very annoyed? Mikka: I would be annoyed, yes. At myself for my stupid play fatlist: mikka you just lost 300 hundred with high card fatlist: you are useless

Champion skrev: Ja, vad ska jag svara. Tack. Hoppas det fungerar bra för dig, ett steg i taget bara - kan vara svårt att ändra ett vinnande spel. O grattis alla läsare! Djens skrev: Mkt möjligt, hur det ser ut på andra siter kan jag inte uttala mig om, eftersom jag spelat på Crypto rätt länge nu. Hur som helst så bör en del av det jag skrev gå att använda på något sätt mot de flesta typer av motstånd. Men jag stannar nog helst på good old tight/passiva Crypto då för säkerhets skull

ankan skrev: Ja, det stämmer. Men om vi då pratar bluffar så kommer vi in på limpsteals, och det är lite annorlunda eftersom fi inte längre har en random hand. Jag har ingen generell HD för när man kan göra det, men visst finns det lägen där det är ett bra spel, utan tvekan. Ofta när man har en hyfsad hand på knappen mot någon limpare så kan man dock likagärna limpa p.g.a. positionen om man är bra post flop, med händer som SCs då t.ex. som annars är trevliga att bluffa med. Så till limpsteals tycker iallafall jag att man kan använda ännu mer udda händer, som 73s, T5s, J9o, KTo och lite sånt. Men då spelar du mot både blindsen och limparen, och det kräver att du har en hyfsad koll på dem. Men det är ett effektivt spel om man gör det i rätt läge, eftersom limparen i sig ger mer respekt åt din höjning. Om CO limpat och du har knappen (CO limpar väldigt sällan på mina bord iofs), så kan du anta att han har en ganska pissig hand nästan jämnt (ett lågt pp tops), och då har du ett ypperligt läge att sno den limpen. Men sån lyx råkar inte jag ut för förutom i undantagsfall. Nu vet jag inte om jag riktigt besvarade din undran. Vad gäller höjningar generellt från knappen mot en limpare, om vi då inte längre pratar limpsteals utan hederliga höjningar, så tycker jag att en HD som liknar denna generellt känns hyfsad på rak arm: 77+,ATs+,KJs+,AJo+,KQo Jag använder väl ingen exakt HD utan anpassar mig rätt mkt efter bordet, men på ett ungefär...men det där är ju för värde och lite OT.

Bubbla skrev: Ja, det skulle jag också gärna göra... Vill bara förtydliga att det givetvis går att spela på massor av andra sätt som är lika "korrekta". Kom ihåg att den här artikeln innehåller mycket generaliseringar. Varje given situation är såklart olika, men om man tänker till själv när man spelar så hoppas jag detta kan vara en, om än pytteliten, hjälp på vägen.

Ja, just på Crypto är det väl ungefär så jag tänker - och spelar, för den delen. Sen kan "stabil" poker mot telefoner iofs också vara ganska LAGig, men då handlar det ju mer om marginella värdebets än bluffar. Men du har rätt i att de småbluffar jag tagit upp här inte fungerar speciellt bra mot firrarna, så det krävs att man har koll på iallafall vilka som är av största sort. Nä, kanske inte, men jag är inte så orolig. Varför skriver någon som kan spela poker här? För att få visa att man kan såklart . Äh, jag vet inte. Tyckte bara att ämnet inte behandlats så mycket, och så fick jag lust... Good-streak dock, 19 raka plussdagar nu, så du behöver inte vara avundsjuk. Jag trillar nog ner på 12 igen rätt snart.

Tackar för ovanstående

Bluffar i NLT SH Har inte skrivit här förut, men jag har hängt runt rätt länge, och tänkte inleda med en artikel om ett ämne som jag tycker diskuteras allt för sällan – bluffar. Precis som det finns bra syner och bra bets så finns det bra bluffar, och för den delen, situationer där det är direkt dåligt spel att inte bluffa. Börjar med en kort presentation av mig själv: Spelar för tillfället 2/5£ NLT SH på Crypto, 5-6 bord åt gången. Plussar stadigt och har spelat på heltid sedan årsskiftet. Kom rätt nyligen hem från Vegas efter några WSOP-events utan lycka, är kass på fullring. Lite PT-statistik från senaste månaden för att ni ska få ett snabbt grepp om hur jag spelar: händer: 31k – VPIP: 29 - PFR: 19 Tot.aggr: 2,15 - bb/100: 18. Det här är framför allt tips till er på NLT SH $0,5/1 upp till $5/10 som redan behärskar ABC-pokern, men ännu inte lärt er hitta alla de lägen där det är EV+ att bluffa. Ni är många, väldigt många. Runt 60-70 % av spelarna på min nivå, om man bortser från de uppenbart fiskiga synstationerna, spelar (imho) alldeles för tight/passivt för att maximera sin bb/100. Den lilla erfarenhet jag har säger att siffran tenderar att öka ju lägre ner man går, så länge det inte handlar om microlimit. Antalet synstationer tycks ha minskat en del det senaste året, så nu är det hög tid att börja lära sig att plussa vid ett bord fullt av bananhoror. Ska du implementera något av nedanstående element i ditt spel så bör du ha skaplig koll på dina motspelare. Du bör också ha förmågan att anpassa dig samt förstå när det är dags att ta det lugnt – t.ex. om stortomten sitter till vänster. Då så. Pre flop 1. Blindsteals Den klart viktigaste bluffen pre flop, Använd den ständigt med någotsånär tighta spelare till vänster. Framför allt från knappen och CO, men även ibland i tidig pos. Målet med den här bluffen är i första hand att ta blindsen, i andra hand att ta potten oträffat på floppen, och i tredje hand träffa floppen och vinna potten den vägen. Inget konstigt. Rädd för att folk tröttnar på dig och börjar slå om/syna med allt? Lugn, du kommer att bli förvånad över vad lite folk är beredda att ändra i sitt spel p.g.a. ditt agerande. Utgå från att de har vad de representerar och respektera när du får mothugg om du inte har stor anledning att tro att de faktiskt växlat upp. Först in från knappen är det här ett exempel på händer som kan vara värda att höja: 22+,A2s+,K3s+,Q6s+,J6s+,T6s+,96s+,85s+,74s+,64s+,54s,43s, 32s,A2o+,K6o+,Q8o+,J8o+,T8o+,97o+,87o,76o,65o (dryga 50% av HDn) Från CO: 22+,A2s+,K8s+,Q8s+,J8s+,T8s+,98s, 87s,76s,65s,54s,43s,A6o+,K9o+,QTo+,JTo,T9o Vilket är ungefär 30% av alla händer. Det här var bara ett snabbt exempel, och ingen vetenskap, men för att ge ett hum ungefär. Vid många bord är det bra EV att slå upp med mycket fler händer. Från sb/bb finns också mängder av lägen att stjäla. Många spelare tenderar att inte bry sig så mycket om småpotter, och det kan man vinna massor på i längden. Om alla foldat till dig och du sitter på sb, se vad som händer om du slår upp med i stort sett allt. Fungerar det inte, lägg ner ganska snabbt. Men se till att åtminstone höja 40-50% av händerna för värde. Detsamma gäller från bb om sb limpat, med skillnaden att du kan höja 55-65% av händerna för värde eftersom du har position plus att sb visat svaghet. 2. Blindförsvar Med aggresiva spelare till höger är det nödvändigt att slå upp från blindsen även utan premiumhänder. Inte bara för att inte bli sönderläst, utan också för att det är väldigt effektivt EV-mässigt. Om du tänker efter hur ofta en normal ABC-spelare höjer från knappen, och sen med vilka händer de är beredda att syna ett omslag pre + ett drygt halvpottsbet på floppen med, så är skillnaden enorm. Säg att en typisk ABC-spelare höjer först in från knappen med 25% av händerna ungefär, hur många av dem synar han ett omslag med? (ett omslag till 3-4 ggr hans höjning). Det här är en inte alls ovanlig HD: TT+,AQs+,AKo (3,4% av händerna totalt, 13,6% av händerna han höjer från knappen i samma läge) Om vi utvidgar HD:n en aning, och då kommer ner på en hel del händer som ofta släpper direkt utan att få en bra flopp: 77+,AQs+,KQs,AQo+ (6,3% av de totala händerna, 25% av de han från första början höjer) Som du ser så är det inte särskilt mycket händer som du kommer få problem mot, om du inte börjar överspela ett taskigt mellanpar eller svagt tp efter floppen. Säg att fi höjer till 3 pre flop, du höjer till 10 från bb (bb=1), du riskerar 9 för att vinna 4,5 och det är 75% att han lägger direkt (med den större syn-HD:n) redan där har du tagit ett EV+beslut (du behöver 67% att han lägger), men det blir snabbt högre om du antingen går efter den snävare HD:n eller räknar in chansen att han lägger t.ex. ett mellanhögt pp eller en oträffad AQ/AK på floppen. Men betta inte pott på floppen, det behövs inte. Potten är redan så stor att fi har ett svårt beslut även om du bara bettar runt 60% av potten, och det är så mycket bättre oddsmässigt att bluffa 60% av pott kontra pott. Mitt råd är att inte betta mer än så de gångerna du har en hand heller, så blir inte spelet genomskinligt. Hur ofta då? Inte för ofta, för det här spelet sätter sig i minnet hos fi, men med en HD typ denna kanske: 77+,AKs,T8s+,96s+,85s+,75s+,64s+,54s,43s,AKo (9% av händerna, varav hälften inte är en bluff) Detta typ av spel kan också göras från andra positioner än blindsen, med fördelen att du har position post flop, men med nackdelen att fi:s höjnings-HD från början är snävare. Det bästa läget är således när du har knappen och fi CO, eftersom hans HD då är hyfsat stor, och du har inte så många spelare bakom. På floppen 1. CB. Den vanligaste bluffen i NLT, och en av de bästa. En bluff som jag tror de flesta av er redan har ganska bra koll på, men jag tänkte ge några tips ändå. Om du höjt före floppen, har fått en syn och missar – leta inte lägen att bluffa, leta lägen att låta bli. Ur position, dra ner på CBsen något, men avsaknaden av kontrabluffar vid borden (på de nivåerna jag pratar om) i dagsläget är enorm, så att CBa ur position mot en motståndare är så gott som aldrig ett direkt dåligt spel. Hur stor betten ska vara beror lite på hur du brukar spela, floppens struktur o.s.v. På en dragig bräda brukar en något större bet krävas för att representera en hand. På en flopp av typen K52o krävs egentligen inte mer än 40-50 % av pott. Men generellt, lägg CBt där du känner att folk respekterar det, så lågt du kan. Förslagsvis någonstans mellan 50-65% av pott. Målet är inte i första hand att bluffa bort halvträffar som mellanpar, utan att få bort missar, insidedrag och underpar. Förslag på lägen att inte CBa: Med inside + något överkort har du ett bra läge att ta ett gratiskort. Mot en tight pre flop-synare när brädan ser hemsk ut t.ex. såhär: ThJhQs Med A-högt på en bräda likt dessa har du ett visst SD-värde: 833 eller T52 Mellanpar i typ 8or och upppåt kan vara en god idé att checka aggresivt för att kunna få in en syn mot en bluff eller förbättra handen på en senare gata. Lägre par kan checkas ibland i hopp om att förbättra på turn, eller för att bluffa turn. Det var några förslag bara…men betta oftast. Mot 2 motspelare bör du också kunna CBa hyfsat ofta, i alla fall så länge du inte sitter först. Men här gäller det att ha något bättre koll på motspelarna. 2. Försvar mot CBs Eftersom den vanlige ABC-spelaren ofta bettar floppen som Pre-flophöjare så är det en god idé att ibland slå om tom. Det liknar blindförsvaret mycket, eftersom fi bettar ofta i det givna läget, men samtidigt blir väldigt försiktig om han får mothugg. Det bästa, och billigaste läget att göra detta spel är när det faller ett ess på bordet. Du synar före floppen med KQ från sb, potten är på 7 när floppen faller A94o, fi bettar 4,5. Höj till 10-11 och fi lägger det mesta förutom ess. Det räcker med att han foldar 49% av gångerna om du höjer till 11 för att du ska plussa på spelet. Samma sak om floppen ger ett lågt par (ett lågt par+A är det ultimata), du synar med TJs och brädan faller 447, du checkar, fi bettar 4,5 – du höjer till 10-11… Samma sak här, han lägger det mesta såvida han är en hygglig, tight spelare. Det var två exempel på lägen där det ofta krävs en väldigt liten höjning för att lyckas… Det finns många andra lägen, där du kanske behöver höja lite mer. På dragiga brädor t.ex. Risken med dragiga brädor är att fi har just ett drag, och vinner potten för att han synar floppen o tar potten senare. Så generellt rekommenderas det här spelet på inte alltför dragiga floppar. Om fi bettar pott så blir det väldigt dyrt att göra detta spel, men, om det inte känns speciellt troligt att han träffat speciellt hårt så går det att försvara sig mot det också. Du riskerar mer, men vinner samtidigt mer när du lyckas. Denna typ av bluff kan göras både i och ur position, Jag, liksom de flesta andra checkar så gott som alltid floppen när jag synat pre ur position, så det går lika bra att check-raisa som att raisa i pos. Det kan t.o.m. vara bättre att CR:a p.g.a att det är något troligare att fi faktiskt träffat när han bettar ut ur position. 3. Semibluffar Också ett ämne som de flesta är väl insatta i. Ska inte göra det här avsnittet så långt, eftersom jag knappt ens ser det som en bluff. Om du inte möter väldigt luriga, väldigt bra, eller väldigt dåliga spelare (dåliga som i synstationiga) så är det ofta en bra idé att betta/raisa de flesta öppna stegdrag/färgdrag helt enkelt eftersom du tar potten tillräckligt ofta för att det ska vara värt risken. Får du syn så har du chansen. 4. När preflopsynaren bettar ut Du har höjt pre, ena blinden synar, och bettar nu ut ca halvpott. Vad har de flesta spelare i det här läget? Min erfarenhet är att de generellt antingen har set eller nada. Ett bra läge att alltid trippla deras höjning och se vad som händer, för set har de inte tillräckligt ofta för att du ska kunna låta bli. Detta gäller när du missat floppen förstås. Turn 1. Follow-up bluffar När du misslyckas med en bluff på floppen och inte förbättrar dig på turn bör du utgå ifrån att bluffen är slut i.o.m. att du fick syn på floppen. Men ibland måste du skjuta igen. Helst då när det fallit ett skrämselkort på turn. Ett skrämselkort är ett överkort till brädan, gärna A/K, färgkort, eller något kort som ger en väldigt stegig bräda. Dessa bluffar görs förslagsvis mest i position. Om ett A fallit på floppen och du känner dig relativt säker på att fi har ett svagt ess, samt att han är en ganska försiktig spelare, så kan det vara ett bra läge att skjuta igen. Helst då om du själv var pre-flophöjare. Ska du bluffa turn så bör du representera en väldigt stark hand, så betten här bör ligga något högre än en vanlig CB, varför den också blir mer riskabel. 65-90% pott är rimligt såvida inte det perfekta skrämselkortet fallit, i det läget kan det fungera nog så bra med halvpott. Innan du bluffar turn, fundera på vad du tror att fi har, du har ganska mycket information i det här läget, och räkna med att han faktiskt hade något när han synade floppen. Tror du att det är sannolikt att han släpper ganska mycket av det han kan ha synat med, skjut igen. Hitta lägen där det är troligt att fi har synat floppen med drag eller mellanpar. Tror du på drag, fundera på om han släpper det mot en bet innan du bettar (se till att vara relativt säker på att han släpper en vanlig 9-outare mot en 70-80% av pott-bet). Kombodrag brukar också vara en bra idé att skjuta igen, och då hårt 80-150% pott. I övrigt brukar i alla fall jag hellre försöka ta ett gratiskort med drag. 2. Alla checkar En ytterst enkel bluff som aldrig är dålig. Om alla checkar till dig på både flopp och turn, och du sitter sist – betta. Detta gäller på ohöjda potter där ni är 2 likaväl som på höjda potter där ni är 4. Har alla checkat 2 gator så är chansen jättestor att de faktiskt inte har något, och bettar du halvpott räcker det med att de foldar 33% av gångerna för att du ska plussa. Exempel: Utg limpar, du limpar 97s från knappen, sb foldar, bb checkar. Floppen faller: K54 rundknack, turn: 5, checkas till dig. I det här läget är det inte ett bra spel att betta, det är ett dåligt spel att inte göra det. 50-60% av pott räcker gott. Om man känner att man inte alltid vill göra det här spelet, så finns det ett par lägen där man kan låta bli. På en bräda där det ligger 3 kort i samma färg, 4 kort i samma färg, eller tex 2 spader+2hjärter så är risken att någon har färgdrag relativt stor, och de är då ofta beredda att betala halvpott för en river. Samma sak gäller då när brädan är väldigt stegig. När ett ess faller på turn så är det också ganska vanligt att spelarna i tidig position checkar det, och då minskar också chansen att man lyckas med det här spelet något. River På rivern är det svårare att hitta direkt givna blufflägen, utan här handlar det för mycket om att känna sina motspelare för att jag ska våga generalisera lika mycket som jag gjort hittills. Så jag lämnar det ämnet åt sidan i alla fall för stunden. Till sist: När du bluffat en gata så är det en ny situation på nästa gata, det är inte längre samma bluff. Ditt tidigare agerande påverkar givetvis vad du kan representera, men behandla situationen som en ny situation, och utvärdera därifrån om det är värt att försöka igen. Men för din skull - kan du inte ge upp en bluff, försök att glömma vad jag skrivit. Blev visst långt det här. Ursäkta. Men tack för att du läste, synpunkter och frågor mottages tacksamt. Mvh