AdslVerbe

Nu får du vakna till å komplettera listan. Seriöst, vad händer?

Inte många J du slår iofs....typ ingen med tanke på raisen pre. Väl i handen går det ju ändå inte att komma ifrån den, även om det känns i maggropen att man antagligen ligger under efter miniraisen på floppen.

Fan vad snabb du var:mrgreen: Bränns. Push e ok .

Märkvärdigt att ingen haft det givna rätta svaret på denna tråd måste jag säga.

Gott att höra. In i kaklet nu.

Hade varit välkommet med en liten rapport om livet i allmänhet och Änglafrun i synnerhet. Pokern oxå för den delen. Hoppas allt är bra med er?

För strater är allt alltid busenkelt och givet (oftast push;-)). Han är en naturbegåvning utan dess like;-). Skämt å sido - han är en arogant liten tölp som kommer med ett å annat gott råd för oss veka spelare:mrgreen:. strater

Det är ju det som är så spännande med poker:-). Man får väga in alla möjliga möjligheter och omöjligheter mot varandra å fatta ett beslut. Vet som sagt inte vad som skulle vara bäst i långa loppet i liknande situationer. Med facit i hand hade en bet varit bäst i just detta fallet(förutsatt att den var mindre än $90), men kanske inte i nästa? Intressant hand i vart fall- tack för den.

Beten är inte heller så dum. Fi har inte Ac så han har inte så mycket han kan syna med. Vi vinner nog oftare med en bet nu än med en c/c på river vid blank river. Landar ett klöver är det svårt att få ut värde.

Värdet i att beta är att du minskar dina förluster när du har den sämsta handen.

Folk hänger ofta upp sej på små detaljer. Tyvärr .

Synen kostar 21512 ungefär i runda slängar. Suck Han tänkte väl att antingen gör jag en hjälte syn of the year typ eller så donerar jag lite till en kompis som jag redan vunnit jätte mycket av redan. Win/win situation ingen fara med nått.

Inte nödvändigtvis eftersom du låter han köpa potten ofta - som det kan vara i detta fallet när dom flesta förespråkar fold. Det du kan vinna om du synar hans "stora" riverbet är är just hans riverbet, men är hans riverbet FÖR stor förlorar du hela potten i vilket fall, kanske med bästa handen. Det är absolut inte bra. Vill du syna en all in från fi? Fi kan sitta på 9 eller K och kommer ändå inte våga höja en ganska liten bet - om han inte är mycket tuff (och det är han ju inte) eller har en mycket stark hand då han oftast bara får syn om han är slagen. Men om du checkar till han kan han beta mycket,(kanske tom överdrivet mycket med en 9:a eller K för att just försöka isensätta en bluff) som du synar just för bluffvärde. Så tänker ofta jag. Jag kan ju inte svära på att det ena är bättre än det andra. Det kanske inte är så stor skillnad i värde i långa loppet. Men det är en vinkel på problemet i vart fall.

Isåfall är folden given. Problemet med checken är att du helt tappar kontrollen på potten och var du står och lämnar helt över initiativet till fi som nu mer kan göra vad han vill och du måste gissa. Så om du är sugen på att syna en bet från fi så tycker jag det är bättre att beta själv.

Värdet ligger i att din image är aggressiv och han är passiv och lite störd över att du är aggro, det viktigaste ligger kanske i att det ser ut att vara en vädrdebet. Men framförallt så är ju du på gränsen att antagligen syna en bet på $90. Beta $60 själv så sparar du $30.

Fold känns bara dumt tycker jag utefter hur handen spelats. Egentligen ganska dumt att checka rivern i det läget oxå. Bättre att beta för värde - antagligen runt 40%pott. Har han haft tur att träffa kungen synar han antagligen bara ändå.

Har sett värre. Du spelar nog lite högre. NL50 kan vara väldigt vektight. Självklart kan han vika ett ett par??? Snälla nån??? Hero kan ju tros bluffa eller blockbeta ett drag eller vad som helst. Personligen har jag sett många uppvisade foldade 2-par, överpar i liknande crai situationer på denna nivån. Tro mej. Hände mej för övrigt för ca 30min. Jag hade topppar i T med öppet stegdrag, jag reraisar allin och fi visar stolt upp hur han viker sina två kungar. Självklart skall det utnyttjas.

All-in kanske inte är självklart och inte alltid given. Men det som jag tycker är bra med all-in är: *Vi kan få syn av en sketen AJ *Fold equity *Ett 2-par kan vika *Och framför allt, ligger vi under kan vi dra ut. edit: tog bort denna rad: *Färgdrag kan syna

...bara att han försöker få den han redan slagit ut ur balans . Men antagligen försöker han väl skrämma andra att gå upp mot honom.

Tycker vi ställer.

Bergmanen menar naturligtvis att kombinationen av de båda motiverarar en fold, vilket det väldigt ofta gör. Makes sense.

Obey the brat of poker ;-)

Ja, det hade varit riktigt kul:-). Tycker inte han har imponerat så mycket på varken det ena eller andra sättet av det jag sett av the game. Riktigt otrevligt beteende faktiskt. Inte ens kul imo. http://www.youtube.com/watch?v=TvCn_KbLpLY BAD BAD call, men framför allt BAD BAD winner. Hellmuth, Matusow och Sheikhan är inte ens nära. Dom har ju oftast glimten i ögat i vart fall;-)

....antar att restrerande fi foldat? Dom pratar före, inte efter.

Som spelat foldar jag. Bättre värde imo är att crai eller pott om fi betar mycket, alternativt bara syna om fler synar efter fi.