mgps

ett tecken måste det trots allt vara.

Roten ur i guess. eller i kvadrat.

ok kombos: JT: 16 KQ: 2 KJ: 3 om han har KJ eller KQ är de suited då eller spela han dem offs också i det läget? KT då? någon som är bra på å räkna?

jag var före hihi. det är väl sådana foldar vi nötproffs på NL200 aldrig orkar göra tyvärr.

men tjena. det är inte precis så att jag tycker det är en autosyn. ingen har ju svarat på frågan fortfarande. är det 48% eller inte? och ska man syna om det är det? för övrigt tjänar jag nog mer på mitt jobb och vinner mer på poker än dig. så det så! Din HD är ju ändå tokosäker. Men tänk efter själv.. om du skulle varit säker på HDn, vill du då ha 48% chans att trippla? =) Hur vet du att du tjänar mer än mig både på jobbet och i pokern? Har jag nämnt något om mina jobbinkomster eller pokerinkomster? Du är patetisk du är än mer patetisk som slänger ur dig sånt. jag skrev det ju med glimten i ögat. en sådan verkar dock de flestapokerforumare sakna. ett hjärta med för den delen.

kickern högre ger ju kåk så det du menade klart lol.

ordnat i HH nu, dock skumt att det blev så när det bara är kopierat klistrat. BTW kicker är inget man bör oroa sig för. om man inte oroar sig för kickern vad oroar man sig för då? slår han inte om AA-QQ, AK sist in där för det mesta? KQ? enda hand som slår dig är JT, borde han inte vara lite rädd för att värdebetta den på den brädan då du mycket väl kan slowa en kåk? fast du bettar flopp med alla händer som kåkar turn för det mesta eller?

ok tack. så svårt var det. det vara bara det jag ville ha svar på. sen om mina reads är rent åt fucking helvete är ju min ekonomis problem kan man ge procentchanser åt händer också i pokerstove. så man kan sätta x % chans att han spelar AA-QQ så och x% till 22-99 osv...?

men tjena. det är inte precis så att jag tycker det är en autosyn. ingen har ju svarat på frågan fortfarande. är det 48% eller inte? och ska man syna om det är det? för övrigt tjänar jag nog mer på mitt jobb och vinner mer på poker än dig. så det så!

Liksom, han som synar KAN du omöjligtvis totalt aldrig i livet sätta på "han har inte AA för han skulle inte spela den handen så". Står du totalt fast vid att SYNAREN inte kan ha AA, KK eller QQ? klart han kan ha. sätt en liten sannolikhet för AA-QQ också då. men har sett han med AA 3ggr utg och han har raisat alla gångerna. bb överbettar ofta när han ej vill ha syn. alltså låga par och Ax.

kan någon bekräfta pokerstove-uträkningen...? 17% kan ju inte stämma iaf. verkligen patetiskt att allt på detta forum slutar i en massa påhopp. kanske tur för er att poker finns efter ni saknar sociala skills för att klara av ett riktigt jobb? känns bättre när man kan springa runt och vara överlägsen på ett pokerforum eller?

Va? Jag tänker precis tvärtom, är det jag som tänker fel? Tidigt i en SnG så ser jag det som en tokchansning att syna med 48%, det är ju ingen garanti att man kommer att vinna hela SnG bara för att man vinner första handen? Det borde komma lägen där man har bättre chans än 48% där man helst kan trycka in degen så man ökar sina chanser ytterligare genom att den andre kan folda. Är det korrekt att syna coinflips för hela slanten första handen i en SnG? Vilka håller med om att man ska syna för 48% första handen? Max Cady: Aha, OK. Trodde du var en i konspirationen om att hänga den här tråden runt min hals och fråga mig "Varför synar du med 99?"" 50/50 för dubbling är väl alltid ett vik? 50/50 för trippling är ju en annan sak. dlinder, varför har jag inte 48%? liksom jag har sett dem spela tillräckligt mycket för atat vara säker påd eras HD:ar. men ni bara vägrar att tro mig?

vad betyder det här då? Alltså, försök förstå att du har på inget sätt bekräftat att du har satt dem på rätt hd. Du kan inte göra antagandet att en person synar men tex alla händer....sen när han vänder upp AK, TT, QQ eller något sånt, dra slutsatsen att han synar med alla händer eftersom att du hade rätt i att de händer som han nu verkligen synade med ingick i din uppskattning... nej visst de kan ha haft de sämsta händerna i sin HD just den här gången. men om vi lämnar det(jag tror jag har rätt), om jag har 48% equity(har jag det eller inte), ska jag syna då?

vad betyder det här då?

jag limpar 99 i sen pos och synar aldrig en höjning om jag inte har bar implicita odds. det här är skillnad. hade det höjts normalt, säg 4bb och en syn efter hade jag lagt. men som spelat så är jag säker på att deras HD innehåller sämre händer än min.

bb hade AKs och utg TT så jag hade rätt i mina reads men sprang tyvärr in i värstafallet. men så kom vi ju fram till att jag borde foldat fast jag hade rätt i vilka händer jag satte dem på Sluta kalla dina motståndare för fiskar... för att jag är det själv? eller du tycker det är töntigt? för övrigt kallar jag ej dem fiskar någonstans i tråden... och tydligen hade jag rätt i min syn om man bortser från att en trippling ej garanterar vinst eller itm. så nu när jag har 48% equity, syn eller fold?

hade kul?

bb hade AKs och utg TT så jag hade rätt i mina reads men sprang tyvärr in i värstafallet. men så kom vi ju fram till att jag borde foldat fast jag hade rätt i vilka händer jag satte dem på

ja det är sant. tack för bra svar! tänkte först folda men fick sen ett ryck och synade. gissa händer!

ja det är sant. tack för bra svar! återgår till den standardtaktiken att låta fiskarna slå ut varandra!

jag skrev väl rätt klart vad jag trodde han hade så förstår ej din kommentar. AK-Ax+22-99, ev TT-JJ. TT-JJ är de enda 2 händer jag är rädd för. Så du är inte rädd för qq-aa, för dom hade han såklart foldat? men läs vad jag skriver. d hade inte foldat nej men de hade j spelat så.

jag skrev väl rätt klart vad jag trodde han hade så förstår ej din kommentar. AK-Ax+22-99, ev TT-JJ. TT-JJ är de enda 2 händer jag är rädd för.

Japp, så är det enligt mig oxå... Om du Pokerstove'r med de ranges du anger att dina FI har så har du ca 31% chans att vinna. Är det verkligen värt det tycker du? Dessutom, stämmer dina ranges? Brukar de ställa in med denna HD i första handen? Det finns såklart väldigt olika uppfattning om hur du ska göra i den här handen men jag skulle nog vilja ha minst KK för att syna i det här läget! om jag har 31% är det ju självklart fold, trodde jag hade 40% mot de rangen...? gambol it!

men deras range ÄR som jag säger. AA-QQ spelar inte dessa spelare såhär. om jag nästan alltid har högsta paret men ibland får stryk av TT eller JJ och annars har emot mig ett mindre par och Ax eller två händer som blockar varandra, typ AJ och AK? Hur många SnG's har du spelat mot dessa två eftersom du är HELT säker på deras HD ? 20-25 mot aktuella fiender.

men deras range ÄR som jag säger. AA-QQ spelar inte dessa spelare såhär. om jag nästan alltid har högsta paret men ibland får stryk av TT eller JJ och annars har emot mig ett mindre par och Ax eller två händer som blockar varandra, typ AJ och AK? Hur spelar han som synar all-inen om han har AA, eller KK? Fold? raise till 100 direkt.