pocket triss

67 och 78 vet jag faktiskt inte. Men jag kan tänka mig att det har med bordet 9TJQK att göra och bordet 2 3 4 5... Edit: Okey, jag tror jag listade ut det. På bordet 9TJQ så har AA 4 outs att slå din stege med 78. Dessutom blockar 67 AA:s stege på bordet 2 3 4 5. Men som sagt, jag gissar bara. Men T9 är sämre eftersom AA kan få en högre stege när du också har stege. Det kan inte AA göra mot 56. 67 blockar AA:s stege på bordet 2345 lika mycket som 56. Det kan inte 78 göra. Det är 6:an som spelar in där.

AA

Det gör i och för sig 67s också...

Jag är inte helt säker, men tror mig eventuell veta svaret. För att du har 5:an som är nödvändig för att skapa en låg stege? T9 är helt uteslutet eftersom TJQK får AA en högre stege.

Om du inte skrev det här med stenhård ironi , så kanske även du borde titta på böckerna jag listade.

SitNGo Wizard, kostar en del dock, men är gratis att prova.

Du förstår precis vad jag är ute efter ! Jag var blaj i skallen när jag skrev första dagen. När jag skrev andra dagen var jag så tiltad så jag skrev förmodligen ännu sämmre vad jag var ute efter. Jag inser att jag inte ska använda ord som räkna ut och parametrar. Jag är programmerare till yrke, och det är sådana termer jag äter till frukost. Självklart heter det faktorer och inte parametrar. Jag vill bara klargöra att jag inte är ute efter att skriva en jävla bot. Jag är livespelare och vill kunna göra ICM beräkningar direkt vid bordet. Jag kan ta beslut ganska enkelt och snabbt vid bordet när jag tar hänsyn till alla faktorer, så som mitt handvärde, hur många blinds jag har, om Fi har mindre, hur många blinds Fi har, min/andras Equity och Fi:s syn%. Eftersom de tre första faktorerna är givna behöver jag koncentrera mig på Fi:s syn% för att ta beslut om push/fold. Jag har spelat en hel del SNG (ingen grind, men några SNG då och då) och har har ganska bra resultat på dom upp till $30. Så jag har en hyffsad förståelse för bubbelspelet. Men av någon anledning har jag tidigare inte "räknat" på Fi:s syn% och förstått hur stor roll det spelar in. Jag har bara uppskattat sannolikheten (utan att använda siffror) utifrån situationserfarenhet att Fi tar en syn. Och då har jag försökt ta hänsyn till de faktorer som du listar. Men jag kan alltså i dagsläget inte tillräckligt bra uppskatta på vilket sätt alla faktorer spelar in för Fi:s HD för syn, dels för att jag inte känner till alla faktorer, men också för att jag inte förstår hur faktorerna är viktade mot varandra, vilka som är viktigast, och hur stor inverkan dessa faktorer har på varandra. Jag är alltså inte ute efter en matematisk formel, utan bara att kunna göra en bättre uppskattning med hjälp av tillgänglig information. Jag ska införskaffa mig ett par böcker i ämnet. Coaching skulle kanske inte heller vara helt fel.

Jag föreslår att du tittar på följande böcker, om du inte redan har gjort det. Harrington on Hold'em: Volume I: Strategic Play ISBN 1-880685-33-7 (2004) Harrington on Hold'em: Volume II: The Endgame ISBN 1-880685-35-3 (2005) Harrington on Hold'em: Volume III: The Workbook ISBN 1-880685-36-1 (2006)

Basic

Wow! Tack så enormt mycket för att du tog dig tiden att förklara och att skriva allt detta!! Jag har mycket att lära inser jag och ska absolut ta en titt i boken du rekomenderar!

Jag vet... han tilta mig.... jag ber om usräkt för det. Okey, jag börjar sakteliga förstå... men hur viktar ni det mot varandra? Går ni på känsla, eller typ, jag har pushat % gånger så hans syn% är högre än normalt?

Mmmm me like Jag kan inte säga att jag är stolt försvarare av Poker Tracker, använder den faktiskt väldigt sällan. Men den funkar hyffsat om man spelar på lägre nivåer, som jag gör, eftersom det ger en bild av Fi:s aggression/passivitet. Man spelar mot så många olika spelare på dessa nivåer, att det kan vara svårt att föra anteckningar på alla. Jag kan tänka mig att på de högre nivåerna som du spelar på, där det finns färre spelare, känner ni till varandra redan så pass bra att Poker Tracker blir ett hinder istället för ett hjälpmedel, eller? Jag tycker du förklarar väldigt bra problemet med att använda stats till att förfina upskattningen av Fi:s synrange. Och det ska jag helt klart undvika. Tack! Men finns det andra saker som är specifika just för SNG bubbel som man bör ta hänsyn till när man försöker upskatta synrangen? Botar är fusk! Fy och skam på er som använder dom!

Jag var osäker på om det var ironi eller inte, så därför skrev jag "vissa" för att inte inkludera dig. Skönt att du skrev nu att det inte var det! Jag har lite ångest över den här tråden nämligen... Edit: Jag har i och för sig ångest över att jag inte hittar mitt askfat för tillfället. Har någon härifrån forumet varit här och gömt det?

Tack, det är intressanta trådar. Och jag upskattar verkligen dinna svar! Grejen är den att jag har precis börjat med ICM och SNG. Jag har givetvis spelat en jävla massa SNG i mina dagar, men aldrig ur ett mer mattematiskt poker perspektiv än vanligt. Nu när jag försöker lära mig om ICM och SNG så inser jag att synprocenten är oerhört viktig för att fatta rätt beslut, och framförallt vid bubblan. Jag vet redan hur jag räknar ihop synprocenten utifrån en handrange. Jag kan med den, inte jättestora, erfarenhet jag har även upskatta Fi:s synrange korrekt eller mindre korrekt. Saken är ju den att ju bättre vi är på att upskatta synrange, ju större edge kommer vi att ha. Så jag i min dummaste fantasi trodde att det fanns metoder för att förfina upskattningen av Fi:s synrange vid bubbelspel.

Jag är ju en nybörjare. Jag har bara spelat 1M händer. Men end dag ska jag fan komma upp i er nivå ... fast då måste jag ju såklart börja förstå lite bättre. Vilket är det jag försöker göra. Finns ingen anledning för vissa att håna och ironisera över bristande kunskap.

Och med det sagt vill du säga att det inte finns några parametrar att ta hänsyn till vid beslut om push eller fold på bubbel spel i SNG?

Jajajajajaja.. jag tänker konstigt och hela världen är emot mig osv. Sen vill jag fan påpeka att jag inte är sur för att jag inte får svaret "blå bil", utan på vilket sätt folk på dett forumet svarar på. Nedsättande och överlägset. Jag förstår att man inte kan "räkna ut" någons synrange. Jag tycker att jag redan har försökt förklara det. Jag förstår att man endast kan upskatta någons synrange. Jag tycker att jag redan har försökt förklara det. Men det finns ju för helvete uppenbarliga parametrar att ta hänsyn till vad gäller vilken synrange BB kann TÄNKAS ha. Jag antar att parametrarna i Poker Tracker inte heller har någon betydelse för er HR analys.

Lolololol. Det är ju det jag letar efter. Vilka parametrar är det jag ska ta hänsyn till, men även hur viktas de mot varandra. Hans svar är ju det närmaste svaret på frågan som någon här överhuvudtaget varit i närheten av, och endå såger du att det är UPPENBART att det INTE är det jag är ute efter??? Hur mycket har SitNGo Wizard spelat poker? Endå sitter folk och anlyserar i det verktyget UTAN att lägga in egen hr. Jag vill göra bättre än så... ursäkta mig för fan för det. Om jag kan upskatta vilken range så vet jag ju synprocenten. Jag kan inte veta synprocenten utan att upskatta vilken range. Herregud.

Men herregud. Om jag tror mig veta vad han synar med då har jag ju redan synprocenten. Jag tror inte du har uppfattat frågan. Ingen annan gör det heller. Så vi skiter i det. Bläh. Svara mig istället. Det finns inga parametrar att ta hänsyn till. Så vet jag att jag inte ska leta vidare.

Jag tror du missförtod... det var det jag försökte antyda i mitt första svar. Det är SB pushen jag är intresserad av... för att veta om jag ska pusha behöver jag först upskatta BB:s syn%.

Igår hade jag inte sovit på 36 timmar och hade förmodligen kortare stubin än vanligt. Men jag står fast vid att en viss person i tråden varit mer än dryg och otrevlig. Jag förstår att frågan var luddigt formulerad, det är inte lätt att vara kreativ 36 timmar utan sömn. Det finns ett gammalt ordspråk som lyder "Det finns inga dumma frågor, bara dumma svar". Jag har sökt i ändlöst många olika trådar om ICM efter svar på min fråga, är det möjligt, i så fall, hur gör man, men jag har inte hittat något. Därför ställde jag frågan här. Borde det inte gå att vikta de parametrarna du nämner mot varandra på något sätt? Är det för komplext att göra och i princip olösbart? Vad är det då i så fall för mening att använda sig av fold, syn% ? Underbart Vi har ju formulan: Ev= Fold%(Pot) + Call%(Win%(Stack+DM)-Lose%(Stack)) För att lösa den behöver vi upskatta Syn/Fold% på bästa sätt. Jag klarar hyffsat bra att sätta Fi på en HR i multi turrar. Konceptet med ICM och bubbel spel i SNG är däremot relativt nytt för mig, och jag saknar kunskap om vilka parametrar som än nödvändiga och hur de är viktade mot varandra för att göra en ekvation av det hela (syn%), både utanför bordet men framförallt viktigast, vid bordet. Vi vet ju att Chip1:an inte synar Chip2:an med any two om de är båda djupa, inte ens med QQ (?) om Chip 3-4:an är grunda, pga sin Equity. Om chip4:an har 2BB och är SB och Chip1:an har 25BB på BB så synar han med any two etc.. Alltså bör det finnas en korrelans här mellan stackdjup, hr och positioner som vi borde kunna utnyttja i våra beräkningar på syn%. Sen finns det ju andra parametrar att ta hänsyn till, och som sagt, jag har inte kunskapen nog att lista ut hur det. Jag förstår att det hela i slutändan grundar sig på erfarenhet. Men oavsett erfarenhetsnivå, så borde vi ju kunna komma fram till en syn%, som såklart stämmer bättre överens med verkligeten ju mer erfarnehet man har. SitNGo Wizard använder sig av en default syn% som man ju åtmindstone skulle kunna använda sig av om man är helt utan erfarenhet. Men som SitNGo Wizard själva säger, så stämmer deras syn% inte med verkligheten. Så för att komma fram till push eller fold behöver vi en syn% som stämmer bättre överens med verkligeheten i den situation vi befinner vi befinner oss i vid just det bordet, med de spelarena, med de stackarna, med de blindsen osv. Så min fråga i all enkelhet är (även om frågan i sig kräver ett komplext svar)... Hur får jag fram så bra syn% som möjligt för att annvända i beräkningen för push/fold i situationen SB mot BB i bubbel situtaion, och hur kan jag göra det på bästa sätt i realtid vid bordet? +1 Oftast är jag latare än så och räknar alla oparade hände som 1.2%. Det är väl egentligen bara vid marginella beslut som vi behöver gå in på sutied och off suited?

Skit vilket... jag är inte på humör längre för detta. Jag skiter i detta forumet. ALLA här är proffs och ALLA som inte är det som säger fel saker, eller har fel, blir bara hånade med korta helt meninslösa kommentarer... åt helvete med detta. bläh. gl all...

Är det överskattat att länka till artikeln också? Edit: Ah... missade det där med liveproffs...

Ja men är det inte uppenbart att det är till det jag ska använda det till? Vi måste ju ha så bra syn% som möjligt om vi ska ha nytta av ICM.

Well, det var den första artikeln jag hittade på google. 66 exempelt håller jag med om att det är korkat. Men det är förvånansvärt ofta folk pushar med den handen som att det står +EV skrivet med stora lysande neonbokstäver över båda korten. Jag hittade två sådana kort tidigare idag Principen var ju inte att vika 100% vid 100% av tillfällena, utan att om man har fel, så är det inte lika ödesdigert post flop som pre flop så därför undviker vissa pro coinflip situationer pre flop så gott det går. Med 50BB i stacken är det den strategin jag försöker följa. AK bör ju vara rädda mot alla PP då det är -EV att syna. Men visst inte sån dog som mot AA KK eller åt andra hållet sån favorit mot any broadway. Jag tycker detta utdrag från artikeln summerar ganska bra mitt ställningstagande. "Professionals, on the other hand, dread the idea of shoving all their chips into the pot in coin-flip situations. Once they push their chips in, they understand that skill is no longer a factor. Instead, they're simply at the mercy of Lady Luck. That's why pros wait to take their chances with coin flips until after the flop. It's often said that to win a poker tournament, you have to win your fair share of coin flips. That's true. But it's not often mentioned that you can choose when to do your gambling. You'll be much safer to delay moving all-in until after the flop, especially if you hit a two-way draw like a straight and flush draw, a pair and a draw, or a draw and overcards." Daniel Negreanu