sandis84

Den var inte dåligt spelad. Error63 hade ju uppenbarligen en J, men han är ganska lös å satt i blindsen. De flesta gånger leder du ju mot J7-JQ.

Fast en sådan fördel drar ju även superfiskarna nytta av...

Tjaba lol. Vi lirade just några händer tillsammans, bland annat då mitt OESFD klonkade mot ditt set. Jag tycker verkligen du ska prova PT, det är najs att ha även på riktigt låga nivåer. Grindar man flera bord så är det alltid trevligt att direkt se vilka de värsta fiskarna är, samt vilka som är maniacs och vilka som bara raisar med nötterna. Nu har jag redan en varning för piratsnack, men jag ska väl inte få en till för att nämna att PT går att hämta gratis?

Men det är här du missförstår hur varians fungerar. Det är inte så att det kommer kluster med positiv eller negativ varians. Det är alltid helt randomiserat, oavsett om det varit positiv varians precis innan. Man kan alltså inte vara inne i en period av positiv varians och förvänta sig att sätta sina drag oftare.

Såhär på fredagskvällen ville jag festa till det lite, så jag byggde en ändlig automat och räknade lite på det. Efter 200 pocketpar har man med 86.52% chans upplevt 20 pocketpar i rad utan att träffa set på floppen, om vi säger att det är 1/8 att träffa set. Så din upplevelse är inget unikt fenomen som motbevisar logikens grundvalar.

Synd att du fullständigt avrättar varje liten antydan till diskussion genom ett sånt uttalande. Du väljer, som du själv skriver, att tro på något som det inte finns någonting som stödjer. Och du tänker göra det tills någon bevisar motsatsen. Det börjar låta som den typiska debatten mot religiösa människor. Det finns givetvis en matematisk definition av varians, men så mycket matte kan jag inte att jag kan dra den här och nu (även om jag har räknat en del statistik under mina studier). Jag förstår att din tro kan tjäna ett syfte, men jag tror också det kan vara extremt kontraproduktivt om du börjar skylla dina tillkortakommanden på att fi har "tur", som om det vore en egenskap man kan besitta. Extra hemskt blir det om du börjar använda detta utanför pokern.

Där nånstans hade jag tiltat loss fullständigt på ditt resonemang om jag skrivit det inlägget du svarade på. Ja, du kanske har observerat att de haft en positiv varians under en viss tidsrymd. Men det betyder INTE att det kommer fortsätta vara så. Det finns absolut ingenting som säger att det kommer fortsätta så. Och här kom den så kallade pudelns kärna. Något som väldigt få människor känner till är hur sjukligt dålig den mänskliga hjärnan är på att identifiera, förstå och emulera slumpen. Visste du att man nästan alltid kan skilja på när en människa försöker slumpa fram hundra stycken nollor och ettor, alternativt när en dator genererar en äkta slump? Kort sagt: Vad du uppfattar som ett icke slumpmässigt mönster är med största sannolikhet just det. De drar inte alls ut sjukligt mycket efter några tusen händer, ditt selektiva minne uppfattar det bara så.

Jag tror helt allvarligt att tron på sådana saker skadar ditt spel. Om du börjar följa någon crazy vidskepelse istället för potodds och sannolikheter så kommer du också spela sämre...

lol det där är omöjligt. Säker på att du inte drömde det hela? EDIT: Det mest osannolika som hänt mig är typ att fi alltid sätter floppen under hela min pokerkarriär so far.

Nån galen moderator flyttade in en annan tråd i denna, så han är ursäktad.

Ironi är inte så tydlig över nätet. Om du var allvarlig så är du kanske en äcklig loser

Jobbig situation. Jag synar för det mesta, och synar river också alternativt bettar själv om han checkar. Anledningen till att inte ställa turn är för att han kan sitta på nåt pp mellan 99-KK å foldar då. Men du spelar ju galet dåligt på floppen, du re-raisar till inte ens halva potten? Höj till typ 25.

lol, det var lite roligt faktiskt. Efter 2 sidor av lyckoönskningar.

lolz, var hittar man hans filmer?

J6o är ca 47.8% att vinna mot en random hand. J6s är ca 50.55% Det är bara att smaska igång pokerstove vetu.

Du har kanske slagit på ett filter av misstag, kolla under preferences

Lol vilken sjuklig underdrift.

Så som handen är spelad så foldar jag om jag inte vet att han är en dålig spelare. Då smaskar jag in den, då du ändå lagt in halva stacken och de faktiskt sitter på 99-QQ ibland, eller A8. I vanliga fall synar jag hans dubbling. Bettar han sen hårt så foldar jag, annars synar jag ner honom och höjer om hans bet är riktigt mesiga. Men det är ganska read-beroende.

Hahaha, LOOOOL! Fan vad jag hade tiltat om jag varit du i den handen.

haha, looooool!

Förväntar du dig att fi (dessutom på denna nivå) ska folda ett nötfärgdrag mot potbett på flop? Dessutom i en potentiell 4-vägspott? Foldar du själv i det läget?

haha, fan vad roligt. Det är en underbar känsla när man spelar som en fisk och drar ut. :D:D

Menar du att du checkar bakom en river med set för att runner-runnerfärgen sattes? Han fick ganska fina implicita odds ju.

Du kanske letar efter tillfällen att få bli bad beatad på, dvs när nån trycker mot ditt tvåpar så tänker du "jahopp, bad beatad igen, riggfan" och synar, när du tidigare hade analyserat fi och kommit fram att en syn var EV-. Om det inte är så, så inser du väl själv att du inte kommer fortsätta bli utdragen med monsterhänder i all oändlighet. Fast troligast är kanske att du har en vanlig downswing, spelar lite småtiltat och inbillar dig att du blir megautdragen hela tiden pga ditt selektiva minne.

Det enda jag har att kommentera är nån pf-syn med A4o, samt att du en gång höjde upp till 3BB med A8o i SB, när UTG limpat (den handen som blev en monsterpott mellan två andra spelare). Det var lite weird.