Matfrid

Det är klart att du vill ha det fixat så snabbt som möjligt och att man blir orolig. Men det finns en stor sannolikhet att det är precis vad dom antyder: en transaktion som inte har avslutats, och som kommer att återställas snart.

Pokertracker 3 beta finns nu för fri nedladdning: http://www.pokertracker3.com/products/PT3/download.php announcement: http://www.pokertracker3.com/forums/viewtopic.php?f=15&t=236

Jag är ganska nöjd för min del. Jag spelade knappt något under januari och fick också denna $75 bonus. Sedan vet man tack vare tabellen vad som gäller i framtiden. Förra året fick jag bonusar som krävde t ex 9000 points, vilket jag sedan inte klarade av. Det betyder inte att jag tycker det är bra. Det bästa vore om Everest gick över till ett system där alla fick en bonus varje månad, beräknad efter hur många summit points personen tjänat in. En sådan bonus skulle fungera som en precis lika effektiv morot för alla spelare, och man skulle slippa all administration kring koder, gränser, intjänande, datum, diskussioner om villkor o.s.v.

Jag antar att det är brandväggen i ett program som lagt märke till det. Sådana angrepp - eller oombedda anrop av portar på din ip adress - är mycket vanliga. Om du för en log kan du troligen se flera hundra sådana varje dag. En del är bara brus medan andra kan vara verkliga angrepp. Så länge inget svarar på porten eller det blockeras som i ditt fall, så är det inget att oroa sig över.

Flera av de saker du skriver får mig att tänka på andra spel - vår marknadsekonomi t ex, eller de små intriger om status som folk leker med på arbetsplatser. En del kommer att tycka att jag blivit allvarligt pokerskadad, men jag tycker mig ha fått insikter om dessa spel genom de senaste två årens pokerspel online. Detta är inte minst av psykologisk natur, t ex vad gäller värdet av att vara offensiv. Så när vi talar om att visa hänsyn eller tänka etiskt i poker, bör vi kontrastera det med den hänsynslöshet och totala brist på etik vi använder i många andra områden.

Det låter inte korrekt. Pokernätverk brukar fungera tvärtom. De köper rätten till ett prima-skal och kan sedan säga att de redan har tusentals spelare. Men det är intressant vad du säger om bonus. Är vinstandelarna knutna till detta, så att den som vill ta del av vinsten måste 'värva' kunder till sin 'egen' sida?

"Ett land kan inte å ena sidan säga sig vilja skydda sina medborgare från vadhållningstjänster och samtidigt uppmuntra dem i statliga lotterier, hasardspel eller vadhållning som ger vinst för staten, skriver EU-kommissionen." Kan inte? Hahaha. Det har man ju gjort ända sedan staten skaffade sig monopol på brännvin. Jag tror inte att det har någon större betydelse vad EU-kommissionen tycker. Inte när de stora i EU som Tyskland och Frankrike stiftar vilka lagar de vill och låter interpol arrestera folk i andra länder för att de bryter mot nationella lagar.

Vad gäller den attack som den här tråden handlar om - drive-by pharming - så lär som jag skrev nog ingenting hända, om det inte är en mycket sofistikerad attack. BBB har givetvis ett antal olika burkar som bla fungerar som routrar, men de ger dig en publik ip address, så att din dator nås direkt från internet. Det är alltså fritt fram för människor världen runt att se vilka portar som är öppna på din dator, och t ex utnyttja sårbarheter de känner till för olika operativsystem och för de program du kör. Det väsentliga här är att du har en brandvägg. De bredbandsroutrar man har för hemmabruk har en inbyggd brandvägg, vilket är bättre än en mjukvarubrandvägg som skydd mot attacker utifrån. Även med en sådan brandvägg kan det vara motiverat att dessutom köra en mjukvarubrandvägg på din dator. Många av dem - t ex Zonealarm och ESET Smart Security - håller nämligen koll på vad olika program på din dator har för sig. Det skyddar inte brandväggen i routern alls mot.

Se denna tråd: http://pokerforum.nu/forum/turneringspoker/39113-annette_15-won-4-180-playing-blind-hh-inside.html Studera Anettes spel noga och se hur hon väljer lägen - utifrån t ex position, stackstorlek och iakttagelser av exploaterbar överförsiktighet hos vissa spelare - som är positiva. Hon vinner hela turneringen utan att ens titta på sina kort.

Det kan man för det mesta ändra någonstans i menyerna på websidorna sedan man surfat till 192.168.0.1 eller 192.168.1.1. Om man kan konfigurera sin router via telnet så finns det ofta ett alternativ i menyerna att helt stänga av webservern. Bäst är såklart att läsa handledningen till routern, har man inte den så kan man nästan alltid få den från tillverkarens supportsidor.

Antagligen skulle ingenting hända. En typisk attack försöker först hitta din lokala ip och sedan leta efter en router att tala med. Om du har ip adressen 192.168.0.5 provar skriptet t ex att ladda en bild från webservern på 192.168.0.1. Om du inte har en egen router så kommer skriptet i 'bästa' fall att leta efter någon burk hos bbb. Ett mer sofistikerat skript kanske skulle lyckas hitta din lokala gateway hos bbb och prata med den. Om en isp har burkar med standardlösenord och web-gränssnitt så har dom anledning att se upp. För en del internetleverantörer kanske det skulle vara möjligt för skriptet att nå webgränssnittet på ditt modem. Men det modem bbb leverar är konfigurerat så att det är 'osynligt' sedan du fått din publika ip address. "Modemet har ingen inbyggd router, alla datorer som ansluts till det (både via kabel eller trådlöst) kommer erhålla publika IP-adresser." http://www.bredband.com/wps/portal/privat/wireless?page=new&WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/wireless/tradlosteknik Helt omöjligt är det dock inte - modemet kan konfigureras via websidor, även om dom inte är åtkomliga när man fått sin publika ip. Mer läsning: http://en.wikipedia.org/wiki/Cross-site_request_forgery http://www.cs.indiana.edu/pub/techreports/TR641.pdf

Texten är ju helt förvirrad. T ex "Med rake-back menas den bonus en spelare får tillbaka på satsat kapital när han värvar nya spelare till en spel-webbplats.". Sedan påstås att rakeback är beskattningsbar, meda de på annat ställe säger att den inte är det: http://www.skatteverket.se/funktioner/svarpavanligafragor/privatehandel/privatehandelspel/20060111vadarrakeochhurbeskattasrakeback.5.dfe345a107ebcc9baf80007946.html#31.dfe345a107ebcc9baf80008079 "Du får då inte heller avdrag för rake som du betalar och som en följd av detta så är inte heller den rake-back du kan tänkas få skattepliktig. "

Betyder detta att cashgame alltid är befriat från skatteplikt? Jag letade lite efter en sticky/faq här som summerar vad man kommit fram till i dessa frågor.

Jag tror inte att konsumentverket gör särskilt mycket åt alla skojare som redan finns. Pyramidföretagen får ju härja fritt. ACN har stadsbidrag! Företag som Amway och Herbalife kan fortsätta att agera i gråzonen 'nästan olagligt' utan att något händer. Sedan har vi de uppenbara skojarna, där ingen tvekar om att det är olagligt - och de kan bedriva sin verksamhet i åratal utan att något händer. Ibland kommer avslöjande tv-program med dolda kameror och utredning av vem som äger skumma postboxar, men de leder inte heller till särskilt mycket agerande från myndigheterna. Det tog flera år för lotteriinspektionen att reagera över WGI, och inte blev det så mycket av deras åtal? I Finland, Norge och USA kan jag se att man ibland agerar kraftfullt, men i Sverige tycks det vara fritt fram.

Det du har skrivit har varit intressant och har gett ett ärligt intryck. Det har gett nytt liv åt tråden, med många informativa utläggningar från de som svarar dig. Jag är väl lika kritisk som de flesta, men ville bara säga att jag uppskattar att du berättar rakt och ärligt om dina egna erfarenheter, och de perspektiv du har utifrån den information du fått från AP/T6. Det är en tacksam kontrast till de helt osakliga försvarare av T6 som trillat in här tidigare.

Jag tror liksom du att det knappast förekommer något rent fusk man kan hitta i koden. Men en revision och certifiering skulle handla om hela mjukvaran och hur den är implementerad, inklusive arkitektur och plattform. De flesta pokersiter använder säkert en flerskiktad arkitektur med databas, ett kluster av applikationsservrar o.s.v. Frågor om säkerhet, t ex var informationen om hålkorten finns under spelets gång och om detta kan missbrukas, är sådant som det vore fint att ha en stämpel på. En slags TCO-märkning. Frivillig, men till slut måste alla i branschen ha en OLA 2009 eller så får dom inga kunder.

Lite googlande visade att Party Pokers spionerande verkligen är omfattande. Jag är förvånad att de kan göra detta utan att det blir ett ramaskri. "When Party Poker installs the Poker Client on your PC, it also installs a Mouse Tracker, Keyboard Logger, hook to Messenger and screen capturing. Party's llh.dll track also other applications by installing hooks for certain windows API calls, and sends the collected data back to their servers" http://pokerai.org/pj2/index.php?option=com_content&task=view&id=7&Itemid=1 yahoo answers: http://answers.yahoo.com/question/?qid=1006022215581&r=w Forumtrådar om ämnet: http://www.pokeranalysis.com/viewtopic.php?p=178947&sid=3874d6ba85e163440a4a4edb1bd42361 http://www.tightpoker.com/phpBB2/viewtopic.php?t=2317 http://archives1.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=4908025&Main=4822587 http://archives1.twoplustwo.com/showthreaded.php?Cat=0&Number=4822587&page=

Ja, det behövs mer kontroll av hela mjukvaran. Inte minst efter vad vi har sett i Absolute-skandalen. Ett branschomfattande certifikat och en lämplig revisionsbyrå som tilldelar dom vore mumsigt.

Jag antar att du har konfigurerat import från flera pokersajter och fått det att fungera bra. Det är inget särskilt man behöver göra för att få Everest att fungera, förutom att ange rätt sökvägar. Se till att hämta den senaste patchen bara.

Det har jag också en tendens att göra, men är inte det försiktighetstilt? Vissa extrema exempel som det talats om här, med en person som har en enorm stack: risken är stor att man ruinerats innan man hunnit busta denna stack. Man måste ta med bankrullen i beräkningarna, annars kunde man ju bara sätta sig och spela rött på roulette och bli rik.

Det jag skrev var: "Här ser vi också en förklaring till hur en sådan maniac-strategi kan vara mycket lönsam mot vissa motståndare." Det jag syftade på är det värde som en maniac utvinner mot spelare som spelar extra tight, lägger sig extra mycket och liknande försiktighets-tilt. Ett typiskt exempel är det som Slasktratt skrev: "När du har dubblat några ggr (exakt hur många ggr är svårt att säga) måste du egentligen sitta ut eftersom oddsen inte är på din sida. Även om pengarna åker in i 80/20-lägen så kommer du att busta efter bara 5 sådana lägen rent statistiskt. " Här ser vi hur någon psykas till att vilja överge väldigt goda lägen eller tillochmed lämna bordet. Det är en sak att inse detta, och en annan att verkligen klara av det vid borden. På samma sätt ger man värde till andra om man låter sig blindas ut i hopp om att klara bubblan i turneringar. Jag tycker själv att båda situationerna är svåra, det räcker inte med 'teoretisk insikt'.

Det här är intressant. Det ligger nära till att man fastnar för den ursprungliga tanken. Den är tillämplig om man går upp i nivå för snabbt eller riskerar för stor del av sin bankrulle. Även med goda odds blir man till slut ruinerad om man spelar kvitt eller dubbelt. Med en maniac som 'terroriserar' ett bord med coinflips och fått en mycket stor stack, så är det inte särskilt lätt att sitta kvar efter att ha dubblat eller fyrdubblat stacken, och riskera att förlora den i ännu en konfrontation. Men som du och många skriver så kan det vara lönsamt, iallafall om man vet att han sitter kvar. Det kräver dock rätt starka nerver och en beredskap att ibland råka ut för mycket stora förluster. Här ser vi också en förklaring till hur en sådan maniac-strategi kan vara mycket lönsam mot vissa motståndare.

Jag hade också ett sådant tangentbord, och det var väldigt frustrerande med USER knappen. Dessutom var det inte möjligt - med medföljande verktyg - att ställa om specialknapparna till andra funktioner. Microsoft Keyboard Layout Creator kan användas för att definiera om vanliga knappar, men jag tror inte det kan användas för specialknapparna. Två saker man kan göra dock: - ha sönder knappen (pilla loss/klistra/täck/annat sätt) - ladda inte drivrutinerna för alla onödiga specialknappar, utan ange att du har ett standard-tangentbord

Analys av komplexa system är kanske det som skulle ge mest intressant resultat. Se t ex http://en.wikipedia.org/wiki/Complex_system. Tyvärr flummas det mycket kring detta, det är lätt att ta till sig jargonger om kaosteori etc utan att faktiskt få något vettigt ur det. Men det är iallafall ett steg i rätt riktining. Hur ska vi annars förstå system som väder och ekonomi, för att inte tala om alla andra fenomen som uppstår när det finns myriader av autonoma agenter, vare de människor eller ngt annat. Inom 'traditionell' ekonomi har man en konflikt som tar sig uttyck t ex i distinktionen mellan fundamental analys ( de bakomliggande orsakerna som nämnts här och där i denna tråd) och teknisk analys ( en hel verktygslåda för att få grepp om verkliga trender). De är båda begränsade och föråldrade sätt att försöka förstå ett system.

Jag skulle vilja veta hur du resonerar här. Det du verkar vända dig mot är, tror jag, följande vanliga tankegång: - En hög placering - t ex finalbordet - ger betydligt mer pengar än en låg placering. - Det är mer värt att satsa på höga vinster än att försöka klara bubblan. Detta förutsätter att man har ett val av taktik. Oavsett vilken edge man har så kan man göra valet att öka variansen, och därmed sannolikheten att få en hög placering. Jag är inte så övertygad om att detta resonemang alltid är korrekt, eller ens att man alltid har ett så tydligt taktikval framför sig. Men jag förstår inte hur dina exempel skulle vara motargument. Varför är jag inte så övertygad? Exempel: jag spelar ofta Pokerstars roliga $3-$5 rebuy-turneringar. Lägsta priset efter bubblan är oftast kring 7-8 gånger inköpet. Ett tight spel där man spelar få händer med stor edge ger en hög sannolikhet att komma in the money. Eftersom detta ger så stor ROI är jag inte övertygad om att det är mer lönsamt att delta i allin-kriget för att mer sällsynt få en hög placering.