Xovelono

Tyvärr, för trött.. Så kanske säger nåt dumt nu. Alltså om han checkar från knappen, betar $8 på floppen känns som om han försöker ta potten redan där? Men då hade han väl betat lite mindre, så kanske han "betar med en out"? Han betar 18 på floppen, det är intressant, någonting säger mig att han har träffat färgen. Han märker att du synar och blir upphetsad över att du synar när han har en bra flush och betar ut rejält på river? Nu är jag nyfiken på hur handen sluta, hur fel har jag? Lite svårt att säga dock när man bara läser det, enklare när man upplever, ser hur lång tid han tar på sig, stämningen, etc... Ifs inte lika viktigt i onlinepoker men fortfarande viktigt!

Jag låg bra till, avg. stack på 30k. Följande situation kommer: Ok, frågan är hur mycket marker man behöver för att inte ta sådana här situationer? Detta var faktiskt en missclick från min sida, trodde att det var shortstacken (8k) som ställde in. Å andra sidan visste jag att spelaren som ställde in inte skulle gjort så med ett stort par, så jag vet inte om jag hade synat oavsett. Däri ligger paradoxen. Sitter man med J-J och är säker på att motståndaren inet har A-K, A-A, K-K, Q-Q. Skall man syna i detta läget? Hur mycket marker skall man ha för vilja/inte vilja gambla? * Bort med all action efter AI - QoS *

Vadå, skämtar ni om Ken eller är ni allvarliga? (Kan vara svårt att veta) Han var ju favorittippad att vara kvar längst som jag förstod det

Vad hände med "25-Jul-06 Tuesday 12 noon 37 No-Limit Hold'em (3 day event) $1,500 (Kvalat via Prima)" Spelade du eller spelade du inte?

"verkar dock som de flesta nätlirare som lirar på hans nivå tar emot honom med öppna armar i cashgamet på fulltilt" På fulltilt? Onlinepoker? Ja det är väl j*vligt uppenbart med tanke på att Hellmuth är en live-spelare?

Jag hittar inte hans namn på resultatlistan på cardplayer.com

Av de siter jag har spelat på är Pokerchamps den bästa klienten.. men med minst fisk.. Synd att man inte kan få både fisk och en bra klient

Tack för svaret! Jag skall göra ett nytt försök snart.

Spelade 5 card stud för första gången.. Jag är en "okej" all-round spelare och klarar mig bra i de flesta spel. Oavsett, plockar upp vad jag tror är den bästa handen hittils - K-K Höjer pott pre-flop och när en shorstack går all-in synar jag. Bara jag och en annan med i potten, den andre har X-J på handen. Han får ännu ett J på floppen. Det låg redan mycket pengar i potten och jag ställer in. Den andre synar och visar J-J-J. Jag hade felaktigt satt honom på A-J. Eftersom jag uppenbart blev totalt utspelad i ovanstående hand undrar jag om någon skulle vilja berätta lite för mig om 5 card stud, kanske om det finnd några bra internetresurser så skulle jag gärna vilja ha länkar. Allmäna lärdomar och kunskap som man lär sig med tiden motttags också tacksamt.

ja, det stämmer nog. Fast för mig är det svårt att göra annat, jag är ju alltid shortstack

Samtliga av er bekräftar iaf att min höjning pre-flop var otroligt dålig! (vilket jag också insåg precis när jag tryckte knappen). Spelade en nästan identiskt hand med honom därefter förresten, där jag höjde ännu mera... Där stod sig mitt pocket dock.. men faktumet var att han synade med vad jag misstänker var en skräphand. Inköpet var halverat, sant. Hur mycket borde man re-raisa, 3 gånger hans bet?

Undrar om jag hade kunnat undvika att förlora mott inköp i följande giv.. Spelade jag fel? Det enda fel jag kan komma på är min otroligt dåliga re-raise pre-flop.. Borde re-raisat mer. Då hade han KANSKE (löst bord) lagt sig. --- ** Pratts Bottom [Hold 'em] (0.10|0.20 No Limit - Cash Game) Real Money - matlock77 sitting in seat 1 with $20.00 - HERO sitting in seat 2 with $8.55 [Dealer] - Feezo sitting in seat 3 with $23.60 - litjtommy sitting in seat 4 with $24.75 - atm255 sitting in seat 5 with $28.05 - Minq sitting in seat 6 with $11.15 Feezo posted the small blind - $0.10 litjtommy posted the big blind - $0.20 ** Dealing card to HERO: , atm255 folded Minq folded matlock77 raised - $0.80 HERO raised - $1.40 Feezo folded litjtommy called - $1.40 matlock77 called - $1.40 ** Dealing the flop: , , litjtommy checked matlock77 bet - $1.80 HERO went all-in - $7.15 litjtommy folded matlock77 called - $7.15 ** Dealing the turn: ** Dealing the river: HERO shows: , matlock77 shows: , matlock77 wins $18.30 from the main pot - - - Vad vet jag om spelaren? Inte mycket, men det är en låg limit och jag hade precis kommit dit.. Som vanligt på så låg limit så är det ganska loose. Tacksam för alla åsikter!

haha den här tråden blev visst lite off-topic.. Kan inte göra annat än att skratta haha En turneringsspecialist är ingen pokerspelare? Tvärtom så krävs det mer nerver i turneringar, där ett misstag kostar dig vinsten och dåligt samvete i veckor efteråt.

Väldigt bra statistik tycker jag det verkar som, dock öva lite på HU spelet? Att komma till finalbord 1/3 av gånger är ju annars en enastående prestation. Dessutom om man kommer top 3 20% av gångerna så är det ju lysande.

Ok, försöker svara på några av era frågor! Jag spelar $2+$0.20 med 15 deltagare, ettan = $15, tvåan = $9, trean = $6 Egentligen har jag bankrulle att spela högre, men på prima är det nästan ingen trafik till högre SH sit 'n gos med 15 personer, men finns det spelar jag också $5+$0.50.. Jag kommer som sagt ITM väldigt mycket, nästan hälften av gångerna och går därför plus.. Även om det inte går snabbt uppåt så går det stabilt uppåt. Synd att prima inte har mer trafik till sit 'n gos med högre inköp! (har aldrig testat vanliga sit 'n go eftersom jag gillar shorthanded och man får ingen bra betalning av att spela vanliga SH sit 'n gos) Ja, jag har bankrulle att gå upp, men eftersom jag förlorar så mycket pengar på lägsta nivån antar jag att det vore korkat att gå upp innan jag kommer på vad jag gör för fel.. Även den bäste kryper innan han går - bättre att jag börjar från grunden med CG tänkte jag. Skall försöka leta upp lite från dagens CG session! Dock så tiltade jag halva sessionen, så får se om jag hittar något vettigt (där jag tycker att jag spelar rätt, så ni kan berätta för mig varför jag spelar så dåligt) Jag kan bluffa bort inköp ibland: När jag sitter i position och killen checkar till mig och jag har ett bra drag (eller om jag tror att han kommer folda), då skall man enligt Brunson beta på... Verkar dock som om killarna vid 5c/10c inte bryr sig om position det ringaste. EDIT: Vill tillägga att jag inte har några problem med pottodds.. Skall testa detta, men vad jag eftersträvar är ju en grundstrategi och taktik som jag senare kan bygga vidare på och när jag lärt mig spela CG även stiga i nivåer. - - - - Tack för hjälpen! Skall försöka skaffa fram handhistories.

Jag har ett stort problem, men bara i CG! Jag har spelat poker en bra tid nu, och går stadigt plus i 15-manna sit 'n gos SH.. (Top 3 av 15 betalade, kommer itm ca 40-50%) Har läst en del pokerlitteratur, Super system och pokerhandboken bland annat. Personligen tycker jag att jag är en väldigt bra spelare då det gäller att bedöma vad dom andra har, jag kan ofta säga precis vad en spelare har på handen och det stämmer nästan alltid, MEN ändå kan jag inte göra någon vinst på CG, jag spelar då 5c/10 och kan förlora två inköp på 10 minuter om det vill sig illa. Vad jag inte förstår är hur jag kan prestera så bra i turneringar (även MTT:s) men inte ens kan vinna på de lägsta nivåerna i CG. Eftersom det går att grinda mycket snabbare i CG vill jag givetvis lära mig det också. Vad är det som går fel när jag försöker anpassa mitt spel till CG? Något som jag märkt är att folk är mycket mer benägna att syna i CG, vilket gör det omöjligt för mig att "köra över bordet", det känns också som om någon av de 5 andra spelarna alltid har en bättre hand, varpå jag tvingas folda (eller syna & förlora, mitt read är det inget fel på). Jag märker också att jag möter bättre spelare i turneringar än i CG, så jag undrar om jag har problem med att spela mot "svaga" spelare (eller är dom bra CG spelare?)? Så länge jag går plus på pokern, vilket jag gör stadigt, så är det inget problem.. Men det vore väldigt roligt att lära sig CG också. Någon som vet några guider någonstans eller har några bra tips på hur man skall spela CG 5c/10c SH ?

Jag kan inte hålla med er, och jag vill motivera varför. Jag såg nyligen hela den första (eller var det andra?) WPT säsongen och kan konstatera det att vissa spelare kom till finalbordet upprepade gånger, och då är det ändå bara professionella spelare med. Visst kan tur spela roll ibland, men ändå, hur kommer det sig att Brunson kommer till finalbordet i så många turneringar? (han som ändå inte ställer upp så ofta), hur kommer det sig att howard lederer kom till finalbordet fyra gånger? (eller var det tre?) Samma sak med Gus Hansen.. Visst kan du behöva lite tur, men så stor effekt har det inte. Sen är det klart att det är mer tur i onlineturneringar, men i längden kommer du ändå att slå de mediokra spelarna. Folk som envist hävdar att det är "jättemycket tur" använder det förmodligen bara som en ursäkt för att dom aldrig lyckas - och för att dom inte vill inse att deras strategi är skräp.

Ni glömmer att han förmodligen syftade på live events... Skulle vilja se dig förlora 10 live turneringar på en kväll!

Fick just 2-2 och limpade in från SB. Floppen kommer 2-A-8 Både 2:an och esset är spader. Jag checkar och en spelare två positioner senare betar potten (bara en bakom honom). Jag väljer att bara syna och sätter honom på A-x. Turn: 6, i ruter. Fortfarande ingen färgchans alltså, och jag känner mig ganska lugn. Han fortsätter dock att beta, och betar ca 3/4 av potten. Börjar här bli rädd för att han semi-bluffar och letar efter ett till spader, så jag vill vet hur jag ligger till. Jag re-raisar hans bet med lika mycket som han betade (borde betat mer?). River: 7, inte spader. Bordet är nu alltså: 2-A-6-7-8 Nu höjer jag upp ordentligt, han svarar med re-raise all-in. Jag sätter honom på tvåpar, a-x och synar. Han visar upp 9-10 suited. Han var alltså inne på en semibluff men drog en runner-runner till stege. Var mitt stora fel att inte helt enkelt gå all-in på turn och ge honom negativa pottodds? Det hade jag givetvis gjort om jag trodde att han satt med drag, men var nästan säker på a-x. Hur borde jag bedömt det? EDIT: Han hade givetvis 9-10 och inte 8-9 som jag skrev först!

Ni har en väldigt konstig bild av Phil Hellmuth är, personligen tycker jag att han är väldigt underhållande. Oavsett så förstår jag inte dom som kritiserar hans spel. Han har ett fantastiskt spel, har får i princip alltid in pengarna i överläge. Kolla på lite WPT:s och sånt där han är med innan ni uttalar er. Han har varit med i massor av WPT finaler också, bara det tyder ju på att han är en duktig spelare? Om man gång på gång kan kvalificera sig top 6...

"QQ duger utmärkt, JJ också. Sen tycker jag det blir mer öppet och readberoende." Säker på det? J-J skulle jag nog lägga, finns för många högre pockets helt enkelt. Jag spelade en turnering förut och åkte ut på en sådan här hand, fick Q-Q och synade och åkte mot K-K. Hade det däremot varit en shortstack som gick all-in från en bra position hade jag kanske synat eftersom han förmodligen bara vill stjäla BB.