Jaha? Det är ju just så det inte är idag. Om vi går in på ett litet sidospår; Våra stora kvällstidningar. Så skyddar ju dem alla brottslingar och jag har då aldrig sett att te.x Aftonbladet har nämnt att en utlänning låg bakom ett brott (i Sverige). Det skrivs ju to.m svensk när det handlar om invandrare som har planerat terrordåd härifrån. Då blottar man ju etniciteten. Är inte det lite missledande då? Har vi inte rätt att få veta att en terrorist från Mellanöstern har flyttat hit och planerat terrordåd? Det om något är missledande.
Så om det skulle skrivas svensk med invandrarbakgrund och svensk. Vad är då problemet? Då har du ju det svart på vitt. Det är som att du tycker att det är mer okej för en invandrare att begå ett brott. För dem blir ju mer utsatta när dem hängs ut. Är det inte lite så du resonerar?
Ännu ett sidospår. Varför tas alltid rasismen upp som vit vs. X. Varför blundar du, Klyka, mot invandrarnas rasism mot svenskarna. För kom nu inte och säg att den inte existerar.
Jag hade velat skriva mycket mer, men det vågar jag inte. Klyka har ju en förmåga att vara framme med ban-knappen när det inte passar.