Broccoli

Jag köpte dem för tio kronor styck (Och fick tillbaka de 7000 jag satsade i rakerabatt...) Synd att man inte köpte fler, fast det är ju lätt att säga nu.

Hos mig tar programmet 40 MB. Det har dock aldrig orsakat problem på min burk (512 MB RAM).

Jag gjorde ett litet Excel-blad, där jag knappade in stackstorlek, blinds och position och på så vis fick ut vilka kort jag skulle ställa in med. Men även det tog lite väl lång tid ibland (framför allt eftersom den stackstorlek du ska räkna med varierar beroende på om du är täckt av alla andra i potten eller inte.)

Jag har provat det i några frirullar, och aldrig lyckats komma särskilt långt. En möjlig anledning är att det nog förutsätter att du spelar mot folk (proffs?) som väldigt ogärna gamblar och synar en all-in, även när de märkt att du ganska ofta ställer in.

Du får inga VIP för turneringar och SnG.

Din förbenade messerschmitt! Tyckte väl du gav lite konstiga råd. Om jag då istället kommenterar det som faktiskt stod, så tycker jag inte heller att slöspel är någon bra idé. Undantaget är om du spelar med flera aggressiva spelare som gillar att höja med till exempel par i ess efter att en eller flera limpat. Då kan du limpa och sen reraisa. Men den situationen uppstår nog sällan på de lägre nivåerna.

Edit:Jag är dum i huvudet och kan inte läsa inlägg ordentligt

Påminner mig när jag såg första Sagan om ringen-filmen och ett gäng ungdomar raden framför satt och pratade hela filmen, både med varann och i mobiltelefon! Det hjälpte inte vad man än sa till dem. Dock sa de något roligt i slutet: "Va, så här kan ju inte filmen sluta!" De hade uppenbarligen inte så bra koll på Sagan om ringen I värsta fall kan man alltid gå ut och be personalen göra nåt åt saken, men då missar man ju en del av filmen.

Det kan stämma i speciella fall som dessa, men generellt sett är det precis tvärtom. Kvinnor och deras prestationer nedvärderas enbart utifrån kön. Finns massa undersökningar om detta. Se t.ex. här, andra stycket.

Supermuppar.

Muppar.

Snyggt, tack!!

Men det verkar ju faktiskt som att du kan det här Så ge mig då ett svar på vilket intervall som med 90 procents säkerhet innefattar det antal händer jag spelat. Eller är det en jobbig uträkning?

Det gör det visst, om man nöjer sig med att ange sannolikheter för att antalet ligger inom ett visst intervall, vilket är vad jag är ute efter. Det är det där talet efter +/- jag är intresserad av (tillsammans med en sannolikhet för att antalet ligger i det intervallet). Varför utgår alla utom en som försöker svara på min fråga att jag inte vet ett dugg om det här, istället för att försöka ge sig på att ge de svar som finns?

Nu börjar det likna nåt. Jag har spelat poker länge, men man kan lugnt säga att i princip alla händer mörkpoker har spelats on-line de senaste 14 månaderna. Kruxet är att jag inte för bok, men jag sitter jäkligt mycket. Brukar tippa på 20 timmar i veckan. Mörkpoker online går oftast fort som attan. Tyvärr listar 24h aldrig antal händer per timma, men de gånger jag har räknat har jag åtminstone kommit upp i 100, och ibland mulitablar jag ju dessutom. Som synes är det mycket av uppskattningar, det är därför jag var intresserad av att få ett svar av någon matte-/statistikkunnig. (Men om vi räknar på uppskattningarna så: 60 veckor * 20 timmar/vecka * 100 händer/timma = 120000 händer)

Men det finns ju ett vettigt svar att ge. Nämligen om någon vet variansen och sannolikheten för att antal spelande händer ligger inom ett visst intervall.

Kul att det är någon som försöker ge genomtänkta svar iaf...

Nu hänger jag inte med. Om jag registrat en royal flush som något separat (vilket jag hade) så borde sannolikheten för straight flush vara den lägre av de två, och jag borde alltså spelat fler händer? Det du skrev om geometrisk fördelningen förstod jag inte så mycket av, även om jag försökte

Fråga till räknekunniga: Jag har hittills fått 3 straight flush på given i mörkpoker. Kan man utifrån detta säga något någorlunda säkert om hur många händer jag spelat? Sannolikheten att få straight flush eller royal straight flush på given är 1 på 64974. Sannolikheten att få straight flush på given är 1 på 72193,33 (jämför här). Så har jag då spelat ungefär 3*64974 = 194922 händer eller 3*72193,33 = 216580 händer? Och hur nära kan dessa siffror förväntas ligga det verkliga värdet?

Ja, det här nätaggregatet verkar ju tyst. Noll decibel. (Fläktlöst.)

Eftersom jag sitter mycket vid datorn, börjar jag störa mig på att den låter ganska mycket. Är det nån som har tips på en riktigt tyst datorlåda, som samtidigt är någorlunda snygg och inte kostar mer än 1500? (Jag gillar stilrena prylar, helst i annan färg än datorbeigt dock.) Eller ska jag helt enkelt satsa på ett nytt nätaggregat till min nuvarande låda, det verkar ju vara den fläkten som låter. (Jag har fläktlöst grafikkort, och varken hårddisken eller processorns fläkt låter särskilt mycket.)

Om du lägger till att du själv ligger sist med väldigt få marker så har du en enkel fold, ja. (Eftersom om man ligger tillräckligt långt efter så kommer man ändå inte ikapp om man tripplar sin stack.)

Tur är när en person gynnas av ett slumpmässigt utfall. Ju mer personen gynnas och ju mer osannolikt utfallet ifråga är, desto mer tur har personen. /Broccoli, er semantiker i cyberrymden

Lägg dig, btj har en royal

En delfaktor kan vara att kvinnor i snitt lägger mer tid än män på att arbeta (förvärvsarbete + hemarbete), och därför har mindre tid att ägna åt poker. Edit: Oops, får ta tillbaka det där. Kvinnor gör mer mycket mer hemarbete, men männen förvärvsarbetar så mycket mer att det blir nästan helt jämnt mellan könen (summan blir fjorton minuter högre per dag för män). Siffror från 2000/2001. SCB.se är en rolig sida