Broccoli

Hur många människor kan få fram en miljon i kontanter så snabbt? Endast grovt kriminella skulle jag tro. Inte kul att få såna efter sig.

Pokerförsörjning är nog svårt som argumentation. Exakt hur ska hyresvärden kontrollera att du inte bara hittar på? Men med borgenär kan man ju tycka att de är safe.

Ok, risk för OT här men: Varför då? Selektiva system (som CSN-lån redan delvis är mtp att man inte får ha för hög inkomst) har stora nackdelar, särskilt ur ett vänsterperspektiv som väl du har. Generella system är mycket lättare att få ett brett stöd för. Dvs, det blir lättare att få med medelklassen på noterna, du kan ha ett högre skatteuttag och därmed ett mer omfördelande system totalt sett. (Jämför de skandinaviska ländernas hyfsat generella välfärdssystem med de selektiva systemen i t.ex. Storbritannien och USA.)

Ja, och en aspekt som väl inte tagits upp i tråden är att antalet veckor man kan få studiemedel är begränsat. Om man t.ex. får för sig att omskola sig senare i livet kan det vara guld att ha någon eller några CSN-terminer kvar. (OBS att det inte spelar någon roll om du bara tar halvt lån eller bara bidragsdelen eller liknande, en vecka med studiemedel innebär alltid en vecka mindre med möjlighet till lån.) Men givetvis är det en god idé med CSN-lån generellt sett. Bättre än att jobba vid sidan om och klara studierna halvtaskigt imho.

Kunde du inte bara sagt åt dem att du skulle köra ditt munk-trick istället?

Se till att de apparater du använder för nätuppkoppling inte går på samma säkring som spisen i fortsättningen (eller gick en huvudsäkring?) Kan ibland vara lite bökigt att ordna i och för sig.

Trash talk kan säkert vara lönsamt för enskild spelare, men jag tycker det är onödigt att göra fisken irriterad vid bordet. Skulle kunna tänka mig att det ökar risken för att personen ifråga lägger ner pokern istället för att komma tillbaka, ha trevligt, och donera mer pengar. För egen del föredrar jag också en hyfsad ton runt bordet, roligare att spela då.

Edit: Det här är meningslöst käbbel.

Du tänker nog på lägesenergin. Jag har bara läst gymnasiefysik, så jag är inte heller säker

Jodå. Man har t.ex. utfört en del arbete. Man har också ökat entropin.

Problemet är att man inte förrän i efterhand kan säga om någon varit otursdrabbad eller inte. Det går alltså inte att ge några framåtsyftande råd av typen "du bör inte spela poker för du kommer att ha otur". Tidigare otur är ingen intäkt för varken framtida otur eller framtida tur.

För övrigt tycker jag att alla som bråkar i den här tråden ska sluta med det och istället träffas och genomgå kram-terapi.

Definiera "flyt". Om du med flyt menar "att få bättre kort än motståndarna i genomsnitt", så har du fel; det räcker att få lika bra kort som motståndarna och vara skickligare så kommer du att plussa (om du är tillräckligt bra för att också slå rejken). Om du med "flyt" bara menar att "inte få markant sämre kort än motståndarna i genomsnitt" så har du rätt, men då avviker din definition av "flyt" från normalt språkbruk IMHO.

Du citerar ju villkor för att optimal strategi ska tillämpas, inte för att optimal strategi existerar.

Mm, lustigt sånt där. Vågar du tro på det rimliga, att de kommande två åren kommer att gå dåligt för honom? (För att han spelar dåligt, inte för att "slumpen kommer att jämna ut sig" eller nåt sånt.)