schenker

Nix, men troligen Sporrong iallafall.

Håller med, bilderna gjorde faktiskt det hela lite lättare än vad fallet är nu.

Det här är ett "slå-mig-för-bröstet"-inlägg Dessa är ju tillåtna i denna grupp: Syftet med denna grupp är att medlemmarna på POKERFORUM.nu ska kunna avreagera sig och skrika ut sin glädje eller ilska över spelade händer utan att diskussionssträngarna ska försvinna bland en massa spamtrådar. Lirade FL-turnering på CC i Stockholm i tisdags. Det hade inte gått särskilt länge, men jag hade hunnit etablera en solid/tight-aggressiv image. Olle Sporrong kliver in med ett raise från UTG, alla lägger sig till Bollen (direkt till höger om mig) som såklart synade (han synade "allt"). Jag sitter en före knappen med KQ off. Ingen hand som väl ska tåla en höjning från Sporrong i första position. Men jag kände mig...stark Så...syn. Floppen kommer 7-8-T regnbåge. Olle bettar såklart. Bollen synar och så gör jag. Turn kommer T Olle checkar, Bollen checkar och jag bettar blixtsnabbt. Syn från båda. River kommer 4 (eller 5). Olle och Bollen checkar, jag bettar direkt. Olle lägger sig....och Bollen lägger sig. Känner mig så nöjd över att ha kunnat bluffa ut dessa två spelare

Tack, du har rätt. Minns inte varför jag bara synade där, kanske för att jag ville variera lite. Höjer som sagt i princip alltid i dessa lägen. Och visst blir det mer i potten om jag höjer, frågan var väl om jag får ut lika mycket efter det...och det får jag nog trots allt. Som du säger så hänger folk på länge på den här nivån.

På tal om detta så måste jag bara berätta om det tomte-spel jag gjorde i turneringen på CC i tisdags: Jag satt i SB med 6 6 Minns tyvärr inte riktigt hur många som såg floppen, men UTG och några till var med (inkl "Bollen" på knappen). Jag synade. Floppen kom K J ? UTG (tror det var Janne Bylund) bettade, alla la sig fram till mig. Jag hade inga som helst odds för syn men eftersom jag hittills hade utmärkt mig för att vara en solid spelare så valde jag ändå att syna. Om UTG inte hade nåt så kanske jag kunde köpa potten på turn. Turn kommer A UTG bettar och nu är jag helt säker på att han har nåt (visste väl det innan också i o f s). En klar fold från min sida men jag känner för att "tokig" för en gångs skull (det fanns gott om andra slaskare vid bordet), så jag synade River kommer ? (lågt) Jag prickade alltså en skit-färg...check UTG checkar också och visar upp KJ (ingen ). Jag säger "sorry" och visar upp färgen... Fick inte lika mycket respekt med mig efter det...UTG skakade på huvudet en längre tid...Bollen ironiserade friskt...men det är sånt man får ta...hehe

Mm, dom började göra reklam i början av februari för att "nu finns minsann poker på båtarna". Jag åkte Serenade under Sportlovet och såg fram emot att lira lite FL mot onyktra finnar. Men, pokern är...Caribbean Stud...alltså ett vanligt djävla casino-spel med en ruggig edge för banken...hahaha

I ett sånt här läge då, fel att bara syna preflop (som jag gjorde)? Tänkte att jag ville ha kvar BB samtidigt som jag inte avslöjade min styrka. Men jag borde egentligen ha re-raisat, eller...? #Game No : 3776075959 ***** Hand History for Game 3776075959 ***** $1/$2 Texas Hold'em - Sunday, March 19, 11:09:57 ET 2006 Table Table 98833 (Real Money) Seat 9 is the button Total number of players : 10 Seat 10: schnkr ( $53.75 ) Seat 2: pokearat ( $66 ) Seat 3: writserrr ( $67 ) Seat 5: AKlay80 ( $72.25 ) Seat 6: silence ( $108 ) Seat 4: Elice_W ( $37 ) Seat 9: pimpugh ( $44.75 ) Seat 8: Staal_DK ( $35.50 ) Seat 7: sonnyburns ( $43.50 ) Seat 1: heferules ( $54 ) schnkr posts small blind [$0.50]. heferules posts big blind [$1]. ** Dealing down cards ** Dealt to schnkr [ K K ] pokearat folds. writserrr folds. Elice_W folds. AKlay80 folds. silence raises [$2]. sonnyburns folds. Staal_DK folds. pimpugh folds. schnkr calls [$1.50]. heferules calls [$1]. ** Dealing Flop ** [ Q , A , 9 ] schnkr bets [$1]. heferules folds. silence calls [$1]. ** Dealing Turn ** [ K ] schnkr bets [$2]. silence calls [$2]. ** Dealing River ** [ 2 ] schnkr bets [$2]. silence folds. schnkr does not show cards. schnkr wins $13.25

OK...ska alldeles strax in till Casino Cosmopol och spela FL-turneringen ikväll. Får väl fortsätta med min tight-aggressiva stil då Vi ses! OK! Vit långärmad tröja, jeans, glasögon, +30 (hmm, ++30 snarare...), troligen en öl i handen Hoppas du inte hamnar vid samma bord

OK...ska alldeles strax in till Casino Cosmopol och spela FL-turneringen ikväll. Får väl fortsätta med min tight-aggressiva stil då

Aaahhh...där fanns ju en simulering Låter alltså som om man ska höja pre...

Det var just den här diskussionen jag ville få fram Tycker att båda sidor (call resp raise) har sina poänger. Själv raisar jag så gott som alltid med QQ, KK och AA från SB men börjar känna hopplösheten...och det var därför jag ville få synpunkter. Att man leder är högst troligt, men är det så att ett raise preflop är vinnande i längden (jag frågar, vet inte)? Vore intressant om det fanns någon form av simulering gjord. När det gäller AK så är det alltid syn som gäller för mig (mot 4-5 spelare), varför avslöja sig ur position? Visst leder man, men är en raise verkligen vinnande i längden? Om vi går vidare med raisade KK på floppen då: Personligen så betar jag ut oavsett vad som ligger på bordet. Anta att ett A dyker upp: Får jag re-raise mot mig så är det nog dags att släppa. Fast inte alltid. Om re-raise kommer från sista position med två av samma färg på bordet så kan det vara frågan färgdrag som vill ha ett gratiskort på turn. Börjar bli svårt och dyrt nu... Än värre om mitt bet får en (eller fler) syn...vad har tomtarna? Lägre PP? Ace-weak kicker? Färg- eller stegdrag? Fan så svårt... Vet inte vad jag ville få sagt med ovanstående... Jo! Att jag i större utsträckning ska endast syna med KK preflop (under dessa omständigheter) och göra en check-raise på floppen om brädan/action inte ser farligt ut.

Ska först säga att jag inte sitter med nåt facit, men vill gärna ha det Spelar på Party och ser väldigt ofta spelare höja med båda monster- och trash-händer från SB och nu funderar jag lite runt pot-odds: Eftersom jag är i princip säker på att jag har bästa handen så innebär ett raise att mina motståndare gör ett misstag genom att syna mig. Men...genom att höja (och alla synar såklart) så kommer det att ligga 10 Small Bets (eller vad man nu kallar det) i potten på floppen. Jag leder säkerligen då också och när jag då gör ett bet så har motståndarna (minst) 12 ggr pengarna, vilket gör det helt korrekt att syna med ett par (med hopp om tvåpar eller triss). Om jag däremot bara synar preflop så ger jag, på floppen, bara motståndarna 7 ggr pengarna (vilket är för lite för att dra till ovannämnda händer). Bör man tänka i dessa banor?

Du sitter vid ett 10-manna CG-bord. "Alla" är i princip lösa medelmåttor (inte nödvändigtvis tomtar). 3 st före dig synar och du sitter i SB med K K. Du vet att BB ser 50% av alla floppar. Vad gör du normalt och varför?

Gäller väl även FL, då man raisar med AA preflop?

Det där är precis samma sak som att skriva Insats = BR * P. Med ditt Aalborg-exempel blir det: Insats = 10 000 * ((0.12 * 11-1) / (11-1)) = 10 000 * ((0.12 * 10) / 10) = 10 000 * (1.2 / 10) = 10 000 * 0.12 = 1 200 ... vilket kan verka lite mastigt att satsa på en match, särskilt när oddset är hela 11. Så här ser den korrekta formeln ut: Insats = BR * (P - (1 - P) / (Odds - 1)) Jag tar Aalborg som exempel igen: Insats = 10 000 * (0.12 - (1 - 0.12) / (11 - 1)) = 10 000 * (0.12 - 0.88 / 10) = 10 000 * (0.12 - 0.088) = 10 000 * 0.032 = 320 Mao den summa du kom fram till när du räknade, så jag antar att du bara skrev fel i formeln. Tackar, en annan variant med samma resultat. För faktum är att min formel också är rätt ! Jag var helt enkelt inte övertydlig med en extra parentes och då gjorde du ett nybörjar-räknefel Kolla: Insats = 10 000 * ((0.12 * 11-1) / (11-1)) = 10 000 * ((0.12 * 10) / 10) Här är felet eftersom multiplikation ska räknas innan subtraktion. Det ska alltså bli: = 10 000 * ((1.32-1) / 10) ! Din variant ser dock lite med lättöverskådlig ut. Men nu till det viktigaste, hur gick det i matchen? Jo, hemmavinst med 4-3 så vi fick inga pengar tillbaks oavsett hur mycket vi satsade

Var hittar man info om St Petersburg-turneringen, när går den? Spelar just nu, 77 kvar och jag har dubbla average... Grattis förresten!

Skärmarna fungerar ja. Men problemet är att när jag öppnar nya fönster så "fastnar" dom i taskbaren. Jag har inte två skärmar, men ett liknande Windows-problem dyker upp ibland...att man inte kan klicka upp ett öppnat program som ligger i taskbaren. Har du testat att få upp bordet genom Alt+Tab ?

alarm? och fallgroppar? Med alarm menar han att programmet (oavsett om det är fristående i VB/Java/C++ eller ett asp-script) hela tiden scannar av bookmakers odds och sedan ger ett alarm när ett SureBet uppstår. Alarmet i sig kan vara ett ljud på datorn, ett mail, ett sms eller dylikt. Jag kan vara Beta-testare

Jag gillade inte kommentaren. Tycker att det ialla lägen (i livet) ska uppmuntras till att frågas om man är oklar över någonting. Men det är min högst personliga åsikt. För övrigt så vinner First V75:5 idag.

När jag nu läser hur Kina-poker fungerar så känns det som en variant av Gang Of Four som kan spelas med vanlig kortlek...

På tal om kinesiska kortspel så är ju Gang Of Four skitkul Spelas dock med speciell kortlek.

Pengarna kommer underifrån, det är du och jag som betalar.

Jag tror inte för ett ögonblick på några riggningar, men jag har börjat inbilla mig något annat när jag multi-tejblar på Party: Sitter alltid med fyra bord samtidigt och när hålkorten på två (eller fler) bord delas ut samtidigt (inom samma sekund typ) så känns det som om det är jääääkligt ofta jag får samma hand (typ K? - 8?) på båda borden. Observera fetstilen ovan...lite paranoid är man väl

Ja, vem har inte försökt en "all-in" på krogen? Eller kanske få två damer i handen...

Nu tycker jag att vi ska lugna ner oss lite och inte bara skämta bort det. Sånt här är inte att leka med....köttbulls-beroende alltså.