RödGrönBlå

Jo, det är därför jag enbart synar på turn, hade jag check raisat hade det skrikit slowplay. Jag hade betat ut med AQo och QQ, ja.

Som jag nämde tidigare så luktar detta flush så fruktansvärt mkt. Problemet i mitt fall var ju att Fi2 inte hade någon vidare bra hand. Menar han skall syna 180 för att vinna ca 900, han MÅSTE haft en väldigt kass hand. Så jag tror inte en all-in på turn hade funkat, men däremot kanske en check på river.

Men det luktar flush sååå lång väg.

Vad fick ni för pris då?

Tror att han har A6 och att din kåk håller.

Syn.

Vad är det där för fin bonus?

Fel är väl att ta i, men jag hade inte spelat två kort bara för att de är suited. Är de nära suited connectors såsom 76 eller JT spelar stor roll, speciellt vid ett 10 bord.

Det är helt Ok trafik på de borden, du hittar alltid lite spel.

Ta ut pengarna och göm dem under madrassen eller ha kvar dem på ett konto med bra ränta.

Klart han får hyffsade odds, men med den positionen kan han inte ens spela ett tvåpar mot så många motståndare. Det är skillnad att lägga in 0,15 extra på ett 10 bord än ett SH. Tycker han skall lägga sig. Potten är inte större än 0,85 och han måste minst klonka en triss. Minst.

Mer givande svar än det som tidigare diskuterats. Jo, sajterna MÅSTE synas nu. Tror det blir svårt för små sajter att klara sig i längden om de inte kan behålla sina spelare. Rakeback direkt från sajterna är ju sjukt smart så som ex. Parbet försöker lansera nu. Bättre för spelaren hade ju dock varit mindre betald rake.

Lägg dig preflop.

Syna. Endast KK och AA som är jobbiga. Med så få spelare kvar är det en syn.

Sorry, menar givetvis checkat river. Jag är trött, karnival hela helgen... Sorry.

Ses där isf.

Sitter vid ett bord 2/4 NL, suttit där i ca 45min när följande hand utspelar sig. Ingen read på fi. HERO med ca 640 i stacken A:club:K:club: - Small Blind Fi 1 - ca 380 i marker Big Blind Fi 2 - ca 520 i marker Fi 3 - ca 480 i marker Fi 2 höjer till 11 Fi 3 synar HERO re-raise till 45 Fi 1 och Fi3 FOLD, F2 call FLOP A:heart:2:club:6:club: HERO check, Fi2 bet 50, HERO call TURN 8:club: HERO check, Fi2 Bet 150, HERO call RIVER 4:heart: HERO bet 180, Fi2 fold Jag tänkte att om jag betar 180 så får jag minst en syn, då potten redan var på €500+. Men då lägger sig Fi2 och jag fattar att han var ute och försökte bluffa bort mig. Kanske borde jag checkat river och försökt få honom att bluffa? Hoppas ni kommer säg att jag bara hade oflyt att Fi2 inte hade något, men kanske var det något jag gjorde som var helt fel? Blev iaf lite stum när ha la sig, han kunde iaf haft Ax ir något liknande och synat. Jaja...

Okej. Åter till ämnet om pokerns och sajternas framtid online. Vi lämnar det med 2D kontra 3D. Tack!

Nu vet jag inte vad 24h och Unibet omsätter men exempelvis Wasa Poker omsätter mycket pengar oxå. Jo visst gör dem det. Men frågan är hur lönsamt det är att vara en del av B2B generellt om säg 2-3år? Ang. det här med 3D-grafik. Jag vill spela poker, inte något datorspel. Allt som gör att det kan gå snabbare, så att jag får spela mer, är otroligt mer givande för mig än 3D. Sedan så förstår jag inte hur Ongame kan ha "snygg" grafik i övrigt men så fruktansvärt fult formade/designade kort.

Jag vet egentligen inte vad den här tråden kommer att handla om, förutom spekulationer. Jag personligen känner att onlinepokern fortfarande håller på att expandera, men jag kan inte sluta att tänka på när "fallet" väl kommer. Jag försöker lista ut vilka sajter som kommer att överleva, och tjäna "storkovan" på poker. Eller tror ni kanske att det kommer att bildas fler och fler sajter hela tiden, eller att det kommer avstanna där det är nu ungefär? Ja, ni förstår... Jag känner att det kommer vara vissa sajter som överlever generellt och vissa sajter som kommer att vara tvugna att inrikta sig på en mindre målgrupp och fånga dem. Jag surfade ex. in på http://www.b2bpoker.com och kollade in deras partners, och hittade massvis med ofärdiga sajter och sajter jag inte hört talas om. Jag känner dock bara att 24hpoker och Unibet är de enda som verkligen kommer att tjäna pengar, genom deras redan etablerade namn. Kommer ex. en site som Poker Ants, PokerKKK och liknande att kunna etablera sig? Heypoker och Pokerihuone som ex. riktar sig till en mindre grupp människor och försöker fånga dem, kan de överleva? Att hålla en VIP shop känns som ett måste för att spelaren inte skall byta sajt och bonushora, vilket verkar vara det folk gör inom B2B. Inom Prima Poker så har jag upplevt det som lite lättare, men att konkurensen fortfarande är kvävande. Bet365, Nordicbet och Stans poker är väl de enda som egentligen lyckas fånga in oss skandinavier. Jag vet inte var "övriga världen" spelar, kanske Royal Vegas, men övergripande delen spelare inom Prima verkar vara skandinavier. Att sajter som TGC och River Belle plockar på sig Amerikanska spelare kan jag också tänka mig, men är det lönsamt att ha två olika sajter istället för en stor? Jag vet inte vad som skiljer dem åt förutom att man ex. kan få en annan bonus eller rakeback etc. Inom Crypto så känns det som alla spelar antingen på William Hill, Betfair eller Interpoker. William Hill är ju ett stort etablerat företag och jag undrar vad Classic Poker och Littlewoods har att komma med i det långa loppet? Inom Ongame så har väl Daniel Negreanu lyckas fånga rätt många till FCP, men annars så är väl den delen nästan helt dominerad av Eurobet? Eurobet erbjuder ju även sporstbetting och casino till en sådan nivå att den kan locka in flertalet spelar. Hur Bet24 klarar sig är för mig ett mysterium då jag endast sett deras halvkassa program med halvkassa spelare, halvkassa kommentatorer och halvkassa upplägg. Nätverket Boss media verkar ju vara en uppstickare, och Svenska Spel får väl nästan räknas som fristående från dem. Men var spelar man annars om man vill spela på Boss? Har aldrig själv gjort det och kommer nog inte göra det heller. BETandWIN kan jag tänka mig har dragit till sig större delen spelare, men de skall väl lämna nätverket snart? Inom Tain, som varit problemfullt är väl Expekt och Parbet störst. Hur länge klarar sig sajter som Poker Ducks, Carlospoker och liknande? Parbet storsatsar nu med sina FPP-raise, men annars har väl de mindre sajterna levt på att Expekt och Parbet inte tagit hand om sin stora andel spelare. Att hitta mer än två bord på nivåerna över 5/10 är ju nästan en lögn, men iofs är det väl de "mindre spelarna" som genererar pengarna. Fristående sajter som Party Poker, PokerStars, Ultimate Bet (är ju nöstan eget iaf) och Paradise Poker verkar ju klara sig förvånansvärt bra, men de är ju reda så stora så de har råd att synas. Men vad gäller för nätverk såsom ActionPoker, har de egentligen någon vida framtid? Tribeca domineras väl nästan helt av Victor Chandler? Så, sorry om jag nu ödslat er tid, men jag hade så många frågor i mitt huvud så jag var bara tvungen att få ut dem. Min huvudsakliga fråga är väl som jag lite försiktigt tog upp i början; hur ser utvecklingen ut tror ni? Vilka sajter kommer att klara sig? Varför? Jag är nyfiken, förvirrad och kanske smått korkad, men tycker ändå att detta är en intressant diskussion. Man ser fler och fler spelare klaga över sajterna och ofta deras bristande support. Men iaf... låt oss diskutera. //RGB

Tog över en vecka för TGC att kontakta mig, sedan så fick jag ett luddigt svar, och efter det så gick det snabbt att få svar i två tre dagar, sedan när jag skicka igen så tog det 8 dagar. Sjukt kasst. River Beller Ent. suger... Bet365 verkar vara det enda stället man kan lita på, vad gäller Primas olika sajter. Tyvärr.

Men hur kom svenska spel på att ni chiddumpa? Var det någon som kolla på när ni spelade? A - betar 3000 B - höjer till 15 000 A - går all in för 80 000 B - lägger sig Borde väl inte vara så svårt att föra det på ett lagom snyggt sätt? Hur mycket pengar rörde det sig om? Isf. kunde man ju flyttat över via bank annars. EDIT - fick svar på det mesta nu när jag orkade kolla igenom hela tråden. Tack.

Tycker vi kan gå på Parbets egen linje. Om det visar sig vara fel så får vi tillbaka det vi pungat ut i skatt av dem + ersättning. Parbet går ju officiellt ut på sin sida med att de är skattefria. Jag skulle nog köra på det. Kan inte vänta tills vi fått ett rättsfall om vi inte spelar där och åker dit ju.

Kan du inte ens läsa de tre senaste posterna före dig innan du väller ur dig en sådan kommentar?!

Ang. Parbet Angående just den frågan, så anser för tillfället svenska skattemyndigheterna att spel hos Parbet.com är inom EU:s gränser. Och detta gäller även för pokern. Så i och med det så är alla vinster som görs via Parbet.com skattefria då man är en svensk medborgare. Detta är dock endast en tolkning från svenska skattemyndigheter just nu, och de kan ändra på reglerna för detta i framtiden. Vi kan också påpeka att svenska skattemyndigheterna anser att det är viktigast att operatören som spelaren har sin relation med, är lokaliserat inom EU. Och I Parbet.coms fall är det på Malta, alltså inom EU.